Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[weld77]

Hvis du hadde tatt deg bryet med å lese historien jeg linket til noruego, så står det at brilleglass ble importert fra tyskland.

Det kan skje mye med prisen på et produkt fra det blir importert til det blir solgt videre til noen - med eller uten statlig refusjon. Jeg aner ikke om det er overpriset som en konsekvens at staten uansett tar regningen, jeg påpeker kun at det hadde vært interessant å vite om så er tilfelle. Fenomenet er kanskjebest kjent innenfor medisiner - helt identiske medisiner har vilt forskjellige priser rundomkring i verden basert på hvordan systemet for innkjøp og distribusjon og betaling fungerer.

Jeg aner ikke hva spesialbrilleglass koster å lage eller hva de kan kjøpes inn fra underleverandører for. Men incentivene for å skaffe de rimelig er ganske lave når regningen uansett sendes videre til staten. Jeg fikk forresten nye briller delvis dekket da jeg var i forsvaret. Tror jeg fikk inntil 1200 kroner eller noe slikt (~1900 i dagens pengeverdi), skulle jeg ha noe moteriktig eller fancy måtte jeg dele det eventuelt overskytende selv (dette var helt standard korreksjon for svært moderat nærsyn så de var uansett ikke dyre).

For øvrig synest jeg - mulligens utrolig nok for deg - at det er høyst urimelig at foreldre må betale 20-30.000 kroner for at barna deres skal se greit. Spesielt de som ikke har råd til en slik utgift.

 

[cruiser]

Snittprisen på briller det gies støtte til er 3600 kroner ifølge avisartikler og statsbudsjettet. For de fleste blir det bare en marginal økning. Tar man med støtten til klær for barn med adhd burde det være mulig p gi ekstra støtte til de med 30000 kroners behov. Jeg har også vært hos optiker og fått med meg en bunke papirer på div støtteordninger. De fleste av oss trenger faktisk ikke slike ordninger.

 

[Larson]

Høires take på at Norge ikke kan støtte dyre merkebriller viser seg å basere seg på en løgn. who could've known?

Erna Solberg:
«Vi lager en standardisert støtte til dem, til barn. Den er litt under 2000 kroner. Da er det gått igjennom og sagt: du får gode briller til den støtten. Så er spørsmålet hva slags brilleinnfatning du vil ha. Det er noe annet, som ikke vi skal velge på øverste hylle.»

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/pLmKAX/provosert-av-statsministerens-brille-utsagn

Det er allerede et tak på 475 kr på brilleinnfatning. Ingen får Gucci eller Dior-briller på staten.


Og barn flest med briller får heller ikke brillene på staten.

 

[cruiser]

Det skulle man nesten tro, gjennomsnittsbrillen som dekkes koster 3600 kroner og den totale kostnaden for det offentlige var ca 200mill

Hvis det er 55000 barn i året som ikke får sett noe med mindre staten trør til, så har vi vesentlig større problemer enn dette

 

[Larson]

Nei, det er ikke det cruiser. Vi kan vel konkludere med at 3/4 nok har foreldre som kan stille opp ved å droppe en av sydenferiene sine.

Som en person på twitter:
"Bra dette følges opp. Min datter har briller som korrigerer skjeling. De koster ca 4500 kr. Dyr innfatning (som tåler herjing) betaler vi selv. Et år byttet vi glass 4 ganger pga endringer i synet."

Har du skjeling? synd for deg, sier Erna og Høire som ikke må føle på kostnadene selv. Nå er du avhengig av rike foreldre for å kunne fungere bra i hverdagen.

 

[Larson]

Husk at dette ikke er første gangen Høire kutter i velferden. Det har de gjort siden de fikk makten. De barberer velferdsgodene år for år.

Og Høire lyver om bakgrunnen. Slik som Anniken Hauglie og Vampus løy om siste AAP-kutt denne uken.

 

[OMF]

Må være slitsom å ha et syn som endrer seg så mye at man må skifte glass i brillene 4 ganger i året.

 

[cruiser]

Nei, det er ikke det cruiser. Vi kan vel konkludere med at 3/4 nok har foreldre som kan stille opp ved å droppe en av sydenferiene sine.

Som en person på twitter:
"Bra dette følges opp. Min datter har briller som korrigerer skjeling. De koster ca 4500 kr. Dyr innfatning (som tåler herjing) betaler vi selv. Et år byttet vi glass 4 ganger pga endringer i synet."

Har du skjeling? synd for deg, sier Erna og Høire som ikke må føle på kostnadene selv. Nå er du avhengig av rike foreldre for å kunne fungere bra i hverdagen.

Du har ingen betenkeligheter med at disse kostnadene plutselig har skutt i været de siste årene? Er det noe i drikkevannet som gjør at barn plutselig ser mye dårligere enn før?

 

[Larson]

Eller kanskje flere har fått vite om at ordningen eksisterer?

Høires løsning er jo som alltid å kutte i velferden, uansett hva spørsmålet er.

Svaret er skattelette og velferdskutt, hva var spørsmålet?

Hvem er det som rammes? Jo, de som trenger denne velferden. De har intet valg enn å lene seg på familie. Har du ikke familie? synd for deg. Der borte er det en campingvogn du kan bo i. Og er det for dyrt for deg, så er det en bro der borte som holder deg tørr fra regnet.

Høire har nå vedtatt at du skal leve for 9600 kr måneden hvis du er syk og under 25. Forklaringen? Jo, at de kan jo ikke "tjene bedre" enn studenter som står fritt til å jobbe så mye de vil. Høire har vedtatt at du som syk skal flytte tilbake til gutterommet. Har du ikke familie å flytte tilbake til? Det er campingvogn på campingplassen. Og det er en bro der borte. Du velger selv hva du gjør med den. Du kan bo under den eller hoppe fra den. samfunnet bryr seg ikke om hva du velger. Hilsen Høire.

 

[cruiser]

Tipper også kostnaden til grunnstønad også hadde gått opp om klesbutikken hadde begynt å levere ut informasjonsmateriell på diverse støtteordninger, f.eks for de som har barn med adhd. Det betyr ikke at mottaker nødvendigvis har behov for disse pengene.

 

[Larson]

Regjeringen innfører for neste år at du som syk ung person skal ha inntekt på 130k før skatt. 9600 måneden etter skatt. I år var det 2 G, altså 198k før skatt.

Anniken Hauglie og Vampus har denne uken løyet om bakgrunnstall. Vampus sa at man ikke trengte å være syk for å få AAP. Det er beviselig feil. Hauglie ytrer at psykisk lidelse ikke er alvorlig sykdom. Det er rimelig frekt å påstå. Hun viser til at disse 70% har lettere psykisk lidelse, men de 70 % inkluderer alle psykiske lidelser. Hun sier det er viljen det står på, motivasjonen.

Psykiske lidelser er overrepresentert blant unge. Det er da jammen meg ikke så rart da unge mennesker ikke har 40 år med kroppslig slitasje.

Utover disse kuttene kommer tidligere års kutt.

 

[Utgatt24668]

Kutt i AAP virker mot som hensikt. Nye tall viser at antallet på uføretrygd øker, som en konsekvens av at tiden på AAP kuttes og endrer motivet ved å gå på ordningen. Færre fokuserer på å komme tilbake på jobb og fokuserer heller på uføretrygd. NAV har ikke kapasitet på å følge opp de på uføretrygd = færre tilbake i arbeid og økte forskjeller i inntekt + livskvalitet.

Tankerekken til både de blå og AP fungerer ikke her.

Videre, skattelette bør prioriteres på å fjerne norsk særskatt på norske selskaper type formueskatt på arbeidende kapital. Vi trenger flere «grønne» arbeidsplasser men da må vi «walk the talk». Å senke skatten til alle, type FrP politikk, har liten virkning.

Vi bør også fokusere støtte til tannlege, briller og klær på de som trenger det mest.

Vi trenger mer Venstrepolitikk minus naiviteten på innvandring og med gode politikere i front. Gjerne med litt Rødt politikk på å få med de som sliter mest. Det får vi råd til når vi får bedre kontroll på utgiftene i stat og komme samt innvandringen. (Og etterhvert nye inntektskilder enn olje).

Høyre har god verdiskapende politikk men jobber etter idealisme og ikke faktum og statistikk på fordelingspolitikken.

Vi må stimulere flere flinke folk til å drive for seg selv og skape nye arbeidsplasser. Idag binder opp offentlig / statlig forvaltning, en finansindustri som lever på oljeinntekter (indirekte) for mange ressurser.

 

[cruiser]

Hvorfor går det plutselig ikke an å jobbe med en lettere psykisk lidelse?

 

[Larson]

Hvorfor går det plutselig ikke an å jobbe med en lettere psykisk lidelse?

fordi begrepet "lettere psykisk lidelse" er misvisende. Folk henger seg opp i "lettere".

Prøv deg på en mild depresjon. Det er ikke akkurat en mild bris, for å sammenlikne uttrykk. Og tro ikke at folk har sluttet å stå i jobb. De gjør det. Tøyer man strikken langt nok så ryker den.

 

[OMF]

Prøv deg på en mild depresjon. Det er ikke akkurat en mild bris, for å sammenlikne uttrykk. Og tro ikke at folk har sluttet å stå i jobb. De gjør det. Tøyer man strikken langt nok så ryker den.

Vil tro det som hjelper mest er å gå på jobb som vanlig og treffe kollegaer og få andre ting å tenke på.

 

[cruiser]

En ting som hvertfall ikke kurerer en mild depresjon er å sette seg til hjemme. Her gjør man ungdommen en real bjørnetjeneste. Livet er ingen dans på roser, de fleste av oss er igjennom depresjoner og annet dritt på ett eller annet tidspunkt. Et vennlig spark i ræva og "dette fikser du!" er en mye bedre medisin.

 

[Pink_Panther]

Det skulle man nesten tro, gjennomsnittsbrillen som dekkes koster 3600 kroner og den totale kostnaden for det offentlige var ca 200mill

Hvis det er 55000 barn i året som ikke får sett noe med mindre staten trør til, så har vi vesentlig større problemer enn dette

Tror du man får støtten automatisk bare man kjøper en barnebrille?

 

[cruiser]

Nei, men jeg fikk med meg alle papirene når jeg var hos optiker med jentungen min.

Har en mistanke om at denne kraftige økningen tyder på at ordningen blir "misbrukt" av familier som tidligere(og fortsatt) var i helt fin stand til å betale dette selv.

 

[weld77]

Har en mistanke om at denne kraftige økningen tyder på at ordningen blir "misbrukt" av familier som tidligere(og fortsatt) var i helt fin stand til å betale dette selv.

På rent prinsipielt grunnlag er dette et av de større problemene med generelle støtteordninger. De som har mest ressurser og er best rustet til å finne ut av ordninger, fylle ut søknader, kanskje mase litt og følge opp og så burtetter er også fort de som trenger støtten minst i utgangspunktet. Jeg har selv sett på muligheten for å få støtte til tilpasset kosthold pga allergi hos barn. Ikke fordi vi tengte det, men fordi det fantest. Etter en skumlesing av regelverket konkluderte jeg dog med at vi neppe kvalifiserte (ikke allverdens utgifter som kunne dokumenteres) så vi søkte aldri.

Min erfaring med NAV og ymse støtteordninger er heldigvis svært begrenset. Har kranglet med NAV en gang ang foreldrepenger - noe som burde være det enkleste i verden da det ikke er behovsprøvet og satsen er gitt for en viss inntekt (over 6G i mitt tilfelle så ingen ting å regne på). Men fordi jeg skulle ta ut min permisjon i to bolker, noe vi hadde skrevet opp da vi søkte, så fikk jeg ingen ting for den siste delen fordi vi ikke hadde søkt om utsettelse som en helt separat søknad (men datoene var som sagt oppgitt i den "vanlige" søknaden. Mellom meg og arbeidsgiver var det tre mulige utfall:
- jeg fikk ingen ting
- jeg fikk det overskytende, dvs det arbeidsgiver uanset ikke fikk dekket av NAV
- jeg fikk det overskytende og så fikk jeg etterbetalt resten dersom klagen førte frem.

Etter mye frem og tilbake, en del brevskriving og noen telefoner fikk jeg til slutt ut de ca 40.000 det var snakk om. Prosessen var mildt sagt fascinerende. Med en kjip arbeidsgiver og mindre pågangsmot fra min side hadde jeg ikke fått noe. Forsåvidt ikke verdens undergang for min del, men fort kjipt nok for noen.

 

[Pink_Panther]

Nei, men jeg fikk med meg alle papirene når jeg var hos optiker med jentungen min.

Har en mistanke om at denne kraftige økningen tyder på at ordningen blir "misbrukt" av familier som tidligere(og fortsatt) var i helt fin stand til å betale dette selv.

Må man ikke få en uttalelse fra en øyelege? Da mine barn var små kunne ikke optikeren godkjenne støtte.

 

[cruiser]

Det vet jeg ikke. Jeg fikk beskjed at hun kvalifisert, men jeg gikk aldri igjennom papirene eller dokumentasjonskravene, for oss var det ikke snakk om 4 glass i året til over ti lapper stykket.
Vanlige folk i arbeid trenger ikke støtte til briller til 3000 kroner. Man kunne forbeholdt dette til de med dårlig råd og/eller veldig spesielle behov.

 

[Pink_Panther]

En optiker er først og fremst en selger og har nok lett for å anbefale briller. Barn for ofte en brille som behandler en synsfeil, ikke bare synskorrigerende og da er det kun en øyelege som har kunnskap om dette.

 

[Larson]

En ting som hvertfall ikke kurerer en mild depresjon er å sette seg til hjemme. Her gjør man ungdommen en real bjørnetjeneste. Livet er ingen dans på roser, de fleste av oss er igjennom depresjoner og annet dritt på ett eller annet tidspunkt. Et vennlig spark i ræva og "dette fikser du!" er en mye bedre medisin.

Det er ikke alltid så enkelt som du vil ha det til. Hvis arbeidsplassen er medvirkende årsak til at du sliter, så vil det være direkte skadelig å tvinges til å være der.

Er det én ting som virkelig ikke kurerer depresjon så er det trussel om økonomisk katastrofe, noe regjeringen har vedtatt og gjennomført..

 

[cruiser]

En ting som hvertfall ikke kurerer en mild depresjon er å sette seg til hjemme. Her gjør man ungdommen en real bjørnetjeneste. Livet er ingen dans på roser, de fleste av oss er igjennom depresjoner og annet dritt på ett eller annet tidspunkt. Et vennlig spark i ræva og "dette fikser du!" er en mye bedre medisin.

Det er ikke alltid så enkelt som du vil ha det til. Hvis arbeidsplassen er medvirkende årsak til at du sliter, så vil det være direkte skadelig å tvinges til å være der.

Er det én ting som virkelig ikke kurerer depresjon så er det trussel om økonomisk katastrofe, noe regjeringen har vedtatt og gjennomført..

Da får man si opp å finne seg en annen arbeidsplass. Ta ansvar for sin egen helse. 4 år pluss på en offentlig ytelse er ikke omsorg, tvert imot. Idéen om at man bare kaster nok penger etter et problem så går det sikkert over, er rett og slett tåpelig.
Nordmenn har ansvar for sin egen (mentale) helse og en forsørgerplikt for ungene sine. Samfunnet du ønsker deg med bare stakkarslige syke bomullsdotter det er så synd på er det motsatte av hva jeg ønsker meg.

 

[Spiralis]

En optiker er først og fremst en selger og har nok lett for å anbefale briller. Barn for ofte en brille som behandler en synsfeil, ikke bare synskorrigerende og da er det kun en øyelege som har kunnskap om dette.

Om jeg ikke husker feil er situasjonen slik i nabolandet ( Sverige ) at hvis en optiker finner feil ved et barns øyne, og visse tilstander for voksne, så må optikeren henvise pasienten videre til øyelege for videre utredning. Der går ikke barn og "henter ut" briller fra den som har økonomisk interesse i å selge!

 

[OMF]

Det er slik at hvis barnet ditt trenger briller i Norge - så dekkes dette normalt ikke av staten.
https://www.nav.no/no/Person/Hjelpe...riller-til-barn-og-ungdom-under-18-år--384152

Min datter har minus 5 på ene øyet og normalt syn på det andre.
Dette ble avdekket på 4 års kontroll og hun ble da henvist til øyelege.

Hadde hun hatt minus 5 på begge øyner, så hadde det offentlige ikke dekket briller.

Jeg tenker vel at Larson heller kan klage på den ordningen, enn at de som faktisk får, får litt mindre.

 

[Pink_Panther]

Da vår eldste (hjelpe og trøste, han er snart 40 ) var i småskolealder og lærerinnen varslet om at han hadde problemer med å se tavlen dro vi ham med til optiker. Optikeren syntes det var rart at gutten kunne se i det hele tatt, men med disse spesialbrillene til en grei månedslønn så er han kurert. Trygdekassen betaler. Det gjorde de ikke, gitt. Måtte til øyelege. Denne fant ut at gutten kun hadde behov for briller med styrke og litt korrigering for skjeling og utleverte en brilleseddel. Denne utløste ingen støtte, men likevel slapp vi mye billigere fra det enn super-duper-mirakelglassene til brilleselgeren.
Det morsomme var at da vi gikk ut fra optikeren (en annen optiker) med sine nye briller på nesetippen bråstoppet valpen og utbrøt begeistret "Jeg kan se det skiltet på andre siden av gaten, kan dere?" Jepp, vi så den hvite P'en på blå bakgrunn.

 

[Pink_Panther]

Litt salt i såret for noen; er barnet funksjonshemmet nok så får mor(eller far) omsorgslønn på nærmere 200K pr. år. Uten betingelser.

 

[cruiser]

^tror ikke noen her har problemer med det. Men det setter frustrasjonen noen utviser av at ikke en 19 åring nå lenger får samme beløpet for å dasse hjemme i perspektiv..

 

[noruego]

Etter at jeg har lest innleggene siden mitt forrige i denne tråd og utover at jeg fortsatt mener Larson maler med bred, hobbesiansk pensel, så vil jeg si følgende:

- jeg har ingen personlig erfaring fra familie eller venner med behov for briller eller tannregulering utover de foreslåtte nye satser.

- jeg har ingen problemer med, snarere motsatt, at vi har velferdsordninger på plass som sørger for at våre barn som trenger enten briller eller tannregulering for å gjøre dem likestilte med barn som ikke trenger det ved myndighetsalder vil få dette dekket av staten og våre skattekroner, uavhengig av deres foreldres økonomi og prioriteringsevne.

Skal vi ha en universell velferdsstat så må vi prioritere det som folk generelt, og barn spesielt, ikke kan noe for. Så hvis det er slik at det er barn som trenger brilleglass som koster mer enn den nye ordningen så er jeg så absolutt for å bruke offentlige midler, inklusive mine skattekroner, for det.

 

[Larson]

En ting som hvertfall ikke kurerer en mild depresjon er å sette seg til hjemme. Her gjør man ungdommen en real bjørnetjeneste. Livet er ingen dans på roser, de fleste av oss er igjennom depresjoner og annet dritt på ett eller annet tidspunkt. Et vennlig spark i ræva og "dette fikser du!" er en mye bedre medisin.

Det er ikke alltid så enkelt som du vil ha det til. Hvis arbeidsplassen er medvirkende årsak til at du sliter, så vil det være direkte skadelig å tvinges til å være der.

Er det én ting som virkelig ikke kurerer depresjon så er det trussel om økonomisk katastrofe, noe regjeringen har vedtatt og gjennomført..

Da får man si opp å finne seg en annen arbeidsplass. Ta ansvar for sin egen helse. 4 år pluss på en offentlig ytelse er ikke omsorg, tvert imot. Idéen om at man bare kaster nok penger etter et problem så går det sikkert over, er rett og slett tåpelig.
Nordmenn har ansvar for sin egen (mentale) helse og en forsørgerplikt for ungene sine. Samfunnet du ønsker deg med bare stakkarslige syke bomullsdotter det er så synd på er det motsatte av hva jeg ønsker meg.

Og du tror ikke at de som sliter gjør nettopp dette? Prøver å bytte jobb. Prøv å stå i en midlertidig stilling med en psykisk lidelse. Er uvissheten om jobb positivt eller negativt for helsen din? Er frykten for tvangssalg av bolig eller utkastelse grunnet ødelagt økonomi positivt eller negativt, tror du? La oss si at du kommer på jobbintervju, prøv å selg deg selv til ny arbeidsgiver med en depresjon, du cruiser. Du må vise entusiasme og engasjement. Hva er det som ryker først med en depresjon, cruiser? Jo, nettopp, ditt engasjement, humør og mening med livet. Og skulle du være så heldig å finne ny jobb, noe mange faktisk gjør mens de biter tennene sammen der de gjør alt de kan for å holde fasaden, så du må vise deg fra ditt aller beste de første 6 månedene. Du har prøvetid, hvis du er heldig. Er du på midlertidig stilling, har noen dårlig dager og må være hjemme? Synd for deg, nå står du der uten en arbeidsgiver, fordi kontrakten din ble ikke forlenget. Så nå har du ingen jobb å returnere til. Tro ikke at å skifte jobb mens du er deprimert er så enkelt. Det fungerer for mange, men langt fra alle. Skal vi plassere de på broen, mener du?

Så å legge opp ordningene til å kun dekke de mest ressurssterke, noe som skjer nå, slik som du uttrykker, medfører ulykke for mange familier. For husk at det er pårørende her også. Det er dem som ender opp med å forsørge dem når vi nå sakser i stykker sikkerhetsnettet. Og alle er ikke i stand til å bite tennene sammen i evig tid. Det er gjerne slik de blir utbrent. Fremfor å ta en 2 ukers sykemelding for å hente seg inn igjen da de er utkjørt og trenger den hvilen, så biter de tennene sammen og de ender opp med en 6 måneders, eller ut av arbeidslivet for godt hvis de er riktig uheldige.

 

[Larson]

Du sier at nordmenn har ansvar for sin egen (mentale) helse. Det er riktig det. Nå er det også slik at verden er ikke akkurat en grei plass å være på. Folk vil få skader på psyken. Mange starter med en solid minusscore fra barndommen. Folk har baggasje. Og mer baggasje vil folk få etter hvert som de lever. Livet er ikke enkelt.

Det virker som om du er tilhenger av å være sin egen lykkes smed. Går det dårlig med deg, så er det din egen feil. Går det bra med deg så er det din egen ære. Virkeligheten er slik at det er ikke din egen arbeidsinnsats eller dyktighet som er avgjørende faktor. Det er tilfeldigheter. Hvilken familie du ble født inn i. Om du hadde omsorgsfull familie og venner. Om det var oppgangstider eller nedgangstider da du ble uteksaminert. Om det var du som mistet jobben, eller kollegaen. Livet er fullt av tilfeldigheter som man faktisk ikke kan styre.

Det kunne vært deg som står der med et smertehelvete og pilleavhengighet/rusmisbruk etter at du ble påkjørt av en fyllekjører. Du kan gjøre absolutt alle valg riktig, og allikevle ende opp i rennesteinen.


Tro ikke at folk ønsker å bli syke. Tro ikke at folk ønsker å gå på AAP. Tro ikke at folk ønsker å bli uføre. Tro ikke at dette lønner seg økonomisk. Politikere som sier at folk kan velge å bli ufør/syk lyver. Politikere som sier det lønner seg å være ufør/syk lyver.

 

[cruiser]

Ja, her er det nok bare å utstede blankosjekker fra oljefondet til alle nordmenn ettersom verden og spesielt Norge er et så fælt sted å være at man får psykiske lidelser en masse.. Skal du dekke alt dette inn med formueskatten eller? Dette er jo bare tøv.

Derimot så tror jeg curlingforeldrene har skapt og skaper så skrale barn at man løper til legen og nav ved første motbakke. Det har aldri vært bedre å leve i denne verden enn akkurat nå.

 

[Larson]

Ja, her er det nok bare å utstede blankosjekker fra oljefondet til alle nordmenn ettersom verden og spesielt Norge er et så fælt sted å være at man får psykiske lidelser en masse.. Skal du dekke alt dette inn med formueskatten eller?

Eller man kan gi de tid nok slik at de kan fokusere på bli friske igjen. Gi de behandlingstilbud. Ikke sette en økonomisk deadline. Ikke rykke teppet unna deres livsopphold. Å true med total økonomisk ruin gjør bare forholdene verre. Å tvinge de til å leve av familien (de gjerne ikke har) gjør ikke ting bedre. At regjeringen åpent fnyser av psykisk lidelse, slik ledende statsråder og -sekretærer i den blå-blå regjeringen faktisk gjør, gjør ikke ting bedre.

Sarkasmen din er reell nok den for mange nordmenn. Ja, norge sliter fælt med selvmord. Jenvlig tar 600 personer livet sitt hvert år og over 3500 forsøker, men mislykkes. Så for mange så er norge "et så fælt sted at man får psykiske lidelser en masse".

 

[cruiser]

Er nok ingen som fnyser av psykiske lidelser, heller ikke jeg. Vi er bare uenige om at passive ytelser er den ultimate løsningen på ALLE problemer. Det meste tyder på at det ikke har fungert frem til nå, det er heller ingen konsensus blant anorakkene at å putte på mer penger løser noe som helst.

 

[OMF]

Fremfor å ta en 2 ukers sykemelding for å hente seg inn igjen da de er utkjørt og trenger den hvilen, så biter de tennene sammen og de ender opp med en 6 måneders, eller ut av arbeidslivet for godt hvis de er riktig uheldige.

Hvordan "tar man" en 2 ukers sykemeldning..?

Det virker som kruttet er blitt litt vått i omgangskretsen din Larson.

 

[weld77]

Hvordan "tar man" en 2 ukers sykemeldning..?

Det er vel for de fleste praktiske formål selvbetjening på sykmnelding i Norge? Jeg har blitt tilbudt det ved et par-tre anledninger fullstendig uten å ha behov for det. Om jeg faktisk hadde villet hatt en, men ikke fått det, ville jeg blitt veldig sjokkert.

 

[weld77]

Derimot så tror jeg curlingforeldrene har skapt og skaper så skrale barn at man løper til legen og nav ved første motbakke. Det har aldri vært bedre å leve i denne verden enn akkurat nå.

Rent anekdotisk fra skolen der jeg har barn er det tydelig at enkelte barn relativt tidlig lærer at det ikke er så veldig nøye å møte opp. De tas ut for ymse feriereiser av kortere eller lengre varighet - må søke rektor, men det ser ut som det blir innvilget stort sett. Barn er "syke" fordi besteforeldrene kommer på besøk. Eller de er "syke" når de ikke har lyst på noen av aktivitetene som er på skidagen (og det er definitivt ikke fordi foreldrene ikke har råd til utstyr) og så burtetter. Jeg er hellig overbevist om at holdningene til en del ting har endret seg relativt mye de siste tiårene.

 

[Daniel62]

Utnyttelse av velferdsgoder er neppe blåblå sin feil. Snarere tvert i mot; de vil jo innføre karensdager for å kvitte seg meg utnytterne.

 

[Aurora]

Mye har endret seg i skolen på 50 år.. Jeg fant ikke det bildet jeg har lagret, antageligvis på en annen PC, som viser hvordan eleven fikk kjeft for 50 år siden, - nå er det læreren som får kjeften, - okke som...... Men dette er jo ikke holdninger som barn utvikler av seg selv, - den kommer jo noen steds fra...