|
Har hatt alle de nevnte. Antar du mente 160 og ikke 170?
Jeg likte best 160. De var mest balanserte i lyden. 1.3 SE ble jeg ikke helt fortrolig med. De ble noe analytiske, til Dynaudio å være. Nå kan det være at min den gang Primare i30 ikke var optimalt på dem. En enda kraftigere forsterker ville kanskje holdt dem mer i tøylene. De krever visst unormalt mye effekt forr å skinne best. 140 er ikkemlangt unna 160. Men jeg likte totalen best i 160. Hva du selv vil synes er vel opp til årene. Men ingen av dem er dårlige. Bare husk 1.3 SE er kresen på effekt. Der er Focusene bedre. Alder er ingen hindring så lenge alt funker som det skal. På jakt?
160 ja..Har hatt alle de nevnte. Antar du mente 160 og ikke 170?
Tusen takk for svar.Jeg har sett mange skryter av 1.3 SE. Men som nevnt ble de ikke noen innertier for min del. Jeg mener Focus 160 er best av de nevnte, utfra egen erfaring
Ikke lett å velge.Må nesten bare høres selv, for å vite hva du selv foretrekker. Men etter å ha eid dem mener jeg utfra det Focus 160 går av med seieren. De spiller utrolig godt til prisen er min mening. Lydkvaliteten kommer an på kilde og forsterker koblet til dem også
Veldig spennende med 140 kontra 160.Har hatt alle de nevnte. Antar du mente 160 og ikke 170?
Jeg husker å oppleve 160 som mer balansert enn 140. Her er ikke store forskjeller. Men nok til at jeg likte 160. Prøvde 220 mK2 selv også. De hadde jeg ikke så lenge. Syns stativhøyttalere var tunet bedre for rommet mitt jeg hadde den gang. Overrasket meg at 1.3SE var såpass analytisk og. Følte også at bassen ikke kom skikkelig fram. Sommnevnt kan det ha med Primare i30, dog er ikke den hverken spesielt svak eller analytisk i seg selv.. Så mulig rett og slett SE var tunet lysere enn 140 og 160. Focus 160 hadde jeg med Hegel H200 og HD20. H300 og H160. Testet vel og kjapt en H80. Men likte totalt sett best H160 på dem. Nå kan hvert enkelt sitt rom ha mye å si på hvordan lyden er i hver enkelt modell. Så vanskelig å komme med en fasit, som alltid i denne hobbyen. Jeg sier bestandig at å teste selv i eget rom gir den beste pekepinnen uansett. Men ikke alle som ønsker å kjøpe å selge så mye såklart. For min del var det en del av hobbyen og moroa å teste ut mye forskjellige høyttalere. Sikkert derfor det ble nær 80 par innomVeldig spennende med 140 kontra 160.Har hatt alle de nevnte. Antar du mente 160 og ikke 170?
Jeg husker 160 som veldig gode hos Destiny, og digget 140ene jeg hadde.
Basert på hva jeg opplevde hjemme med 220 mkII og 340 så trodde jeg generasjonen 160, 260, 340, 380 var hakket mer analytisk og skarp.
Ja så blir det den vanskelige definisjonen på hva som bedre da, de jeg har hørt om sier att 1.4 er bedre på det meste enn 1.3. Så 1.3 skal da egentlig låte hakket bedre enn 160 hvis man har kraftig nok forsterker. Men det er ingen fasit her, kun hva slags lyd du selv foretrekker og hvordan ting responderer hos deg med din elektronikk.
Og så har en SEJa så blir det den vanskelige definisjonen på hva som bedre da, de jeg har hørt om sier att 1.4 er bedre på det meste enn 1.3. Så 1.3 skal da egentlig låte hakket bedre enn 160 hvis man har kraftig nok forsterker. Men det er ingen fasit her, kun hva slags lyd du selv foretrekker og hvordan ting responderer hos deg med din elektronikk.
Da er jeg redd du blir nødt til å teste de side om side hjemme hos det selv hvis du vil ha fasiten på det. Men jeg er rimelig sikker att du ikke blir misfornøyd med lyden uansett om du velger 160 eller 1.3.Og så har en SE
Ja så blir det den vanskelige definisjonen på hva som bedre da, de jeg har hørt om sier att 1.4 er bedre på det meste enn 1.3. Så 1.3 skal da egentlig låte hakket bedre enn 160 hvis man har kraftig nok forsterker. Men det er ingen fasit her, kun hva slags lyd du selv foretrekker og hvordan ting responderer hos deg med din elektronikk.
72SE er jo mye bedre enn 72
Så lure jo fælt på om 1.3SE er bedre enn nye Focus?
Huff ja.. Blir jo blindkjøp uansett.
Min Wild guess er att forskjellen på de med kraftig forsterker er svært liten, men lykke til med godlyd jakten
Disse modellene er forholdvis langt nede på rangstigen, det betyr at du omsider vil ønske noe mer. Vil heller anbefale å kjøpe noe som spiller hinsides bra, så slipper du å tenke mere på det. Hvis byttekarusselen er en del av moroa så er det bare å kjøre på. Spar til Sp40 eller bedre, så vil du ikke savne noe. Er man først seriøs på mest mulig godlyd i heimen så er ikke Focus 160 til å leve med i lengden, mener jeg ihvertfall.Min Wild guess er att forskjellen på de med kraftig forsterker er svært liten, men lykke til med godlyd jakten
Så da er 1.3SE bedre eller?Disse modellene er forholdvis langt nede på rangstigen, det betyr at du omsider vil ønske noe mer. Vil heller anbefale å kjøpe noe som spiller hinsides bra, så slipper du å tenke mere på det. Hvis byttekarusselen er en del av moroa så er det bare å kjøre på. Spar til Sp40 eller bedre, så vil du ikke savne noe. Er man først seriøs på mest mulig godlyd i heimen så er ikke Focus 160 til å leve med i lengden, mener jeg ihvertfall.Min Wild guess er att forskjellen på de med kraftig forsterker er svært liten, men lykke til med godlyd jakten
Skal gi en tilbakemelding. Regner med den spiller større og med betydelig mere pundus en s40. Nå har jeg lyttet kun til Contour 20 og jeg tror den faktisk ikke var skikkelig innspillet.
Confidence blir så alt for kostbart
Mitt inntrykk er at Dynaudio trenger myye innspilling. Noe så sært som special forty har jeg aldri opplevd på innspillingssiden. At den kan låte så inni hampen mye bedre nå en det den gjorde for to tre mnd siden er merkelige greier. Det vil si at den har fortsatt å forbedre seg selv etter 150-200 timer med lyd og innspilling. Etter hva jeg har lest meg frem til så er contour akkurat samme gata. Så her må man ha tålmodighet. Jeg tror nok at jeg er litt forbi det stadiet der jeg misstenker at det er jeg som spiller meg selv et puss, siden jeg har mest trolig omsatt for nærmere en million i anlegg siden jeg kjøpte mitt første ordentlige anlegg i 1992. Det har vært mye rart innom for å si det slik.Jeg synes stort sett alle høyttalerne mine har spilt bra rett opp av esken, men de har forandret seg noe. Husker mine C1 Signature låt skikkelig boomy da de var nye. Ble jo nesten litt sjokkert over hvor mye bunn det var i de. Senere endte de opp med å ha kanskje den mest presise bassgjenngivelsen jeg har hatt hjemme noen gang.
Koblet tilbake til mine reservehøyttalere i kveld, Special Twenty five, for å se om de kunne trenge litt re-innspilling etter å ha stått ubrukt nesten et år. De har jo knapt blitt innspilt før dette også. Mulig salg på trappene og vil jo de skal prestere sitt beste
Contour 30 som er hovedhøyttalerne dine?Jeg synes stort sett alle høyttalerne mine har spilt bra rett opp av esken, men de har forandret seg noe. Husker mine C1 Signature låt skikkelig boomy da de var nye. Ble jo nesten litt sjokkert over hvor mye bunn det var i de. Senere endte de opp med å ha kanskje den mest presise bassgjenngivelsen jeg har hatt hjemme noen gang.
Koblet tilbake til mine reservehøyttalere i kveld, Special Twenty five, for å se om de kunne trenge litt re-innspilling etter å ha stått ubrukt nesten et år. De har jo knapt blitt innspilt før dette også. Mulig salg på trappene og vil jo de skal prestere sitt beste
Jøss, og den som låter så utrolig bra?
Jeg ville nok tenkt meg nøye om før jeg gikk i gang med bytte av komponenter. De som sitter der er vel tilpasset hverandre, elementer, kabling osv., altså helheten, slik at bytte av enkeltkomponenter kanskje like godt kan gi et dårligere resultat. Hva er det i så fall du håper forbedret?
Noen ord her om special 25 vs focus 140.
