Rørutstyr Hvor er rør tilhengerne & rør produktene?

[JK]

Her I heimen er det 40 rør i sving. Har rør i alle komponenter, også i CD-spiller. Og grunnen til dette er at det gir bedre lyd, basta! Har gått gradene i ARC sitt sortiment, og i de midlere klasser bruker ARC "solid state" strømforsyning I forsterkere, CD-spillere og preamper, og jeg har hatt flere av disse. Ved å velge komponentene som også bruker rør i strømforsyningen blir lyden bedre. Oppløsning, dynamikk, bass, og troverdighet er på et helt annet nivå. Skulle jeg velge et produkt som skulle erstattes med "solid state" måtte det være effekt forsterkeren. I min verden er dette produktet som har minst innvirkning på lydkvaliteten, og som veldig mange klarer å lage gode. Knallgode preamper er like vanskelig å finne som hønsetenner, og de få som finnes har selvfølgelig rør….

 

[Audiophile-Arve]

Skjønar kva du snakkar om. Eg har ein ARC SP 10. Den får ingen kjøpe.

 

[Retep]

Har vert borti rør tidligere. Nå tester jeg ut for første gang rør i både forforsterker og effekt (integrert og med ekstra pre) over tid i eget oppsett. Dette er egentlig skikkelig spennede.

 

[Audiomix]

Jeg har litt problemer med å forstå dere som ikke orker å fikle med rør.
Dere må ha valgt feil forsterker og eller feil rør.
Jeg bygde min PP forsterker med EL34 for 15 år siden.
Ingen feil. Har testet rørene to ganger i løpet av den tiden.
Byttet to stk ECC83 etter siste test. De var bytteopjekter og kan ha vært på vei nedover da jeg fikk dem.
Hadde ikke blitt testet tidligere.
Ingen feil eller noe fikkel altså.

 

[ogla]

Har også rør i Pre/riaa og monoblokkene. Har prøvd og eid masser av solid state også. Jeg har store, lettdrevne høyttalere (Bastanis) og rør er nødvendig for å få disse til å låte best mulig.

 

[parafinoksen]

Jeg har litt problemer med å forstå dere som ikke orker å fikle med rør.
Dere må ha valgt feil forsterker og eller feil rør.
Jeg bygde min PP forsterker med EL34 for 15 år siden.
Ingen feil. Har testet rørene to ganger i løpet av den tiden.
Byttet to stk ECC83 etter siste test. De var bytteopjekter og kan ha vært på vei nedover da jeg fikk dem.
Hadde ikke blitt testet tidligere.
Ingen feil eller noe fikkel altså.

Nydelig håndverk!

Har selv en liten rørforsterker med ett stk 12AX7 og fire EL84, og opplever også at det er svært lite å bekymre seg over. Må bare venne seg til at den bør stå på noen minutter før spilling, og at den ikke bør stå på døgnet rundt når den ikke er i bruk. Og rørene skal uansett normalt vare i noen tusen timer.

Den forskjellen jeg opplever med rør kontra transistor, er noe av det samme jeg opplever med rør kontra transistor i gitarforsterkere. Jeg vet det ikke helt kan sammenlignes, men en gitarforsterker med rør - nå snakker jeg clean-lyd - opplever jeg gir en 3D-følelse (noe som forsterkes med bedre høyttalerelementer). Gitarforsterkere med transistor kan låte veldig fint, men det føles flatere på et vis. Noe av denne 3D-følelsen fornemmer jeg også med hifi-forsterkere med rør. Jeg er villig til å ofre stram bass for dette.

Også er det noe spesielt ved å se rørene gløde. Det blir litt som å sette seg ned foran peisen kontra en panelovn («Ei saa peitää!» he-he)

 

[oyvjorge]

Jeg har litt problemer med å forstå dere som ikke orker å fikle med rør.
Dere må ha valgt feil forsterker og eller feil rør.
Jeg bygde min PP forsterker med EL34 for 15 år siden.
Ingen feil. Har testet rørene to ganger i løpet av den tiden.
Byttet to stk ECC83 etter siste test. De var bytteopjekter og kan ha vært på vei nedover da jeg fikk dem.
Hadde ikke blitt testet tidligere.
Ingen feil eller noe fikkel altså.
Vis vedlegget 569895
Vis vedlegget 569896

Vel, alt kan det bli feil på. TO ganger har et signalrør sprukket og blitt fullstendig ødelagt i en forforsterker jeg hadde. Glimrende lyd, men det var en del tull med den. (Du hadde den inne for rep en gang). Bortsett fra det som skjedde med den, har jeg gode erfaringer med rør. Synd at gode NOS-rør blir dyrere og dyrere, det er stort sett bare de som holder lydmessig.

 

[larkrla]

Har hatt Ayon, både integrert forsterker og monoblokker. Angrer på at jeg solgte, dette var fantastiske produkter. Men tviler på jeg hadde identifisert dem som rørforsterkere i en blindtest. Jeg ser for meg to kvalitets-suber under 60-80Hz og Ayon Epsilon over dette. Når jeg får råd...synes egentlig det er rart Ayon ikke er mer utbredt da dette er fantastiske produkter med overlegen kvalitetsfølelse.

 

[BHO]

Bare rør........rør i alt (for uten squeezebox og cd-drev) og lever fullstendig bekymringsløst med det.

 

[Kabeldragern]

Min signalrekke er slik;
12ax7-12fq7-12au7-12ax7-12fq7+12ax7-12au7-300B-805. Altså ingen halvledere...
Sist jeg målte forvrengning så var den 0,08%, 1kHz, 1W

Lengstlevende forsterkeri hjemme hos meg side 70-tallet engang.

 

[Kabeldragern]

Jeg har litt problemer med å forstå dere som ikke orker å fikle med rør.
Dere må ha valgt feil forsterker og eller feil rør.
Jeg bygde min PP forsterker med EL34 for 15 år siden.
Ingen feil. Har testet rørene to ganger i løpet av den tiden.
Byttet to stk ECC83 etter siste test. De var bytteopjekter og kan ha vært på vei nedover da jeg fikk dem.
Hadde ikke blitt testet tidligere.
Ingen feil eller noe fikkel altså.
Vis vedlegget 569895
Vis vedlegget 569896

Og prisen på den der er?

 

[osc]

Hatt mye , både transistorer og rør igjennom, Men nå Rør hele veien her også. Dac, pre , monoblokker..Ingen ulyder med dette heller ikke vanskelig og ha med å gjøre Vis vedlegget 569871

For å gjenta meg selv, - AM805 og Avantgarde Uno/Duo er en svært god kombo. Hvilken pre er du bruker?

 

[Evo III]

Rør i både Pre og Power

O

 

[motoren]

Rør i Dac

mvh

 

[grammofon]

Er det egentlig noen stor gevinst å hente i å ha rør i flere ledd? Selv har jeg rør preamp og tenker at kildene bør ha minst mulig forvrengning, og da er transistor best. Tar gjerne imot motforestillinger.

 

[motoren]

Må få med denne også, rør i riaa

mvh

 

[oyvjorge]

Sveiseapparat?

 

[motoren]

Sveiseapparat?

Hehe kjært barn mange navn

mvh

 

[Audiomix]

Er det egentlig noen stor gevinst å hente i å ha rør i flere ledd? Selv har jeg rør preamp og tenker at kildene bør ha minst mulig forvrengning, og da er transistor best. Tar gjerne imot motforestillinger.

Det er ikke mengden forvrenging som er avgjørende.
Innen visse grenser selvfølgelig.
Men typen forvrengning.
Rør og transistor har helt forskjellig karakteristikk mht forvrengning.
Mye derfor de låter forskjellig.

 

[Audiomix]

Jeg har litt problemer med å forstå dere som ikke orker å fikle med rør.
Dere må ha valgt feil forsterker og eller feil rør.
Jeg bygde min PP forsterker med EL34 for 15 år siden.
Ingen feil. Har testet rørene to ganger i løpet av den tiden.
Byttet to stk ECC83 etter siste test. De var bytteopjekter og kan ha vært på vei nedover da jeg fikk dem.
Hadde ikke blitt testet tidligere.
Ingen feil eller noe fikkel altså.
Vis vedlegget 569895
Vis vedlegget 569896

Og prisen på den der er?

Den blir ikke solgt før jeg slutter å høre.

 

[Janpe]

Er det egentlig noen stor gevinst å hente i å ha rør i flere ledd? Selv har jeg rør preamp og tenker at kildene bør ha minst mulig forvrengning, og da er transistor best. Tar gjerne imot motforestillinger.

Bare tull og tøys dette med at man MÅ ha rør. Jeg har ikke ett rør i mitt system, det spiller bra nok uten også .

 

[Terje-A]

Pris og kompleksitet er i hvertfall ingen grunn til å ikke prøve rør. Rør holder i flere tusen timer og det finnes utstyr med autobias. Kjøper man seg en forsterker med manuell biasjustering så er det nok med en flattrekker og meteret sitter som regel på forsterkeren. Dette kan sjekkes en gang eller to året og når man bytter til en annen rørtype. Har også inntrykk av at de som har prøvd rør lett blir avhengige.

 

[oyvjorge]

Kan underskrive på det. Og tilføye at det medfører abstinenser....

 

[bambi]

Hadde vært interessant med rør i pre og klasse D på utgangen. Tror Rogue har en integrert som er sånn, men vet ikke om noen andre på stående fot.

Også uten at det koster en dullion kroner. ;D

 

[The Gunner]

Det SS måtte klare å få til, ikke minst i mellomtonen, gjør rør bedre. Og det til en lavere pris i tillegg. Mulig med unntak i bassen, men der handler det også om preferanser og smak, spesielt i øvre bass. Stramhet og slam er ikke alt, nemlig (må seff ha tilpassede ht).

Nå kommer antagelig SS-pragmatikere til å steile. Vel, de får bare kose seg med valget sitt. Det er helt i orden

 

[Bjørn.H]

Klart man må ha rør.

 

[BritFi]

Jeg har litt problemer med å forstå dere som ikke orker å fikle med rør.
Dere må ha valgt feil forsterker og eller feil rør.
Jeg bygde min PP forsterker med EL34 for 15 år siden.
Ingen feil. Har testet rørene to ganger i løpet av den tiden.
Byttet to stk ECC83 etter siste test. De var bytteopjekter og kan ha vært på vei nedover da jeg fikk dem.
Hadde ikke blitt testet tidligere.
Ingen feil eller noe fikkel altså.
Vis vedlegget 569895
Vis vedlegget 569896

Dette her var jo bare helt nydelig! Byggekvalitet type Pro.

 

[Aurora]

Dette blir jo bare rør..... Fikle med rør? Det kommer an på hva man mener med det, da..... bare bytte rør i forsterkerne, eller selvbygg.. En av grunnene til at det tilsynelatende (?) er få selvbyggere med rør, er vel kanskje tilgangen på kits, og særlig sett med kretskort.. Jeg tror kanskje mange skygger unna det å bygge uten kretskort, og siden det egentlig ikke er mange kits i markedet, bortsett fra typ 300B o.l. som er relativt enkle men også dyre og med relativt lav uteffekt....
Jeg har sagt i mange år at jeg skulle bygge med et rørsett, - om ikke annet så bare for å ha gjort det..... nå har jeg fått på plass det meste av deler, men dette blir ikke haifai.....og et par andre ting har noen høyere pri....

 

[ptb]

Etter en litt (for) lang periode i emballasjen sin er denne oppe og står i hovedanlegget igjen:

Skal ikke på noen måte misjonere verken i den ene eller den andre retning når det kommer til Hi-Fi da jeg vekselvis benytter både røramp og kl A.

Men - når det kommer til slike forsterkere...:

... er det kun rør som gjelder for ordentlig go´lyd.

 

[MusicBear]

Som trådstarter hadde jeg hadde håpet flere skulle vise til rør i kjeden, hvor kanskje én rørkomponent gav nok rørlyd, og således kanskje i større grad kan kombineres med andre «arter» - eksempelvis kl. D effekttrinn med rør pre eller rør DAC. Men det er vel kanskje rør fra start til slutt som medfører mest ståpels

 

[Bjørn.H]

Som trådstarter hadde jeg hadde håpet flere skulle vise til rør i kjeden, hvor kanskje én rørkomponent gav nok rørlyd, og således kanskje i større grad kan kombineres med andre «arter» - eksempelvis kl. D effekttrinn med rør pre eller rør DAC. Men det er vel kanskje rør fra start til slutt som medfører mest ståpels

Eller et stort ett...

 

[Laban MK3]

Etter en litt (for) lang periode i emballasjen sin er denne oppe og står i hovedanlegget igjen:

Vis vedlegget 569960

Skal ikke på noen måte misjonere verken i den ene eller den andre retning når det kommer til Hi-Fi da jeg vekselvis benytter både røramp og kl A.

Men - når det kommer til slike forsterkere...:

Vis vedlegget 569961

... er det kun rør som gjelder for ordentlig go´lyd.

5 watt i natt modus hilser

 

[skranglefant]

I likhet med 4-string føler jeg ikke for å misjonere, men her spiller totalt 20 rør mer eller mindre daglig.
I likhet med 4-string (og andre her) har jeg tilbragt flere timer i kjipe (og også noen få ukjipe) bandøvingslokaler enn jeg vil vite av.

Jeg har levd med billig-NAD + B&W 602 type lyd i mange år.
Aldeles prima! Enorme mengder musikkglede for tullepenger (som var alt jeg hadde råd til)

Men siden jeg likte røramper til gitar, og økonomien en vakker dag tillot meg å forske litt:

Haavards gamle Manely Jumbo Shrimp
+ skyberts gamle Rogue M-180
+ Lazarus sine gamle Kensinton SE
= maaaange flere timer med musikk enn på mange år.

Enkel matte (som jeg brukte et drøyt halvår på å slumse sammen)

Jeg bedriver svært lite finlytting og svært mange 'hifiparametre' går nok meg hus forbi, men dette oppsettet er dritartig likevel.
I tillegg spiller det ikke det minste anemisk, selv på lavt volum.

Musikk er en livsnødvendighet (men ikke 24/7/365) og et anlegg derfor en nødvendighet.
Jeg er überhappy deluxe med hva jeg har, men det er vrient å måle (utenom driftstimer) og er ikke rare greiene å slå i bordet med på interwebben

 

[parafinoksen]

Kan ha mye moro med 5 watts rørgitarforsterker. Hadde en jeg koblet på et kabinett med et 15-tommers Eminence-element. Virkningsgrad på 100 dB, mener jeg. Tok med oppsettet på en blues jam, hvor de spiller rimelig høyt, og jammen klarte ikke det oppsettet å holde følge. Dvs. det var ingen clean-lyd å snakke om, men vrenglyden og sustainen var helt sykt bra. Litt ned på volumkontroll på gitaren, så var det tilnærmet clean-lyd. På full pupp bare sang det. Ikke noe behov for vrengpedal, da, nei.

 

[Audiomix]

Hvis størrelsen er viktig:

Vis vedlegget 569970

 

[jane]

God glød er en god ting

 

[TAS]

Vil tru æ har nok rør for en stund fremover...24 stk pr kanal...;D

 

[duc999]

Noe rør er greit, men ingen fanatisk holdning her i gården

 

[tkr]

Som trådstarter hadde jeg hadde håpet flere skulle vise til rør i kjeden, hvor kanskje én rørkomponent gav nok rørlyd, og således kanskje i større grad kan kombineres med andre «arter» - eksempelvis kl. D effekttrinn med rør pre eller rør DAC. Men det er vel kanskje rør fra start til slutt som medfører mest ståpels

Vet ikke det.....

Her i huset er det bare disse rørene igjen:

Og det holdet til å få "rør-og-vinyllyd" i heimen. Resten er digitalis og SS.

mvh

 

[parafinoksen]

Vil tru æ har nok rør for en stund fremover...24 stk pr kanal...;D
Vis vedlegget 569978

Milde majones ... Forsterker, solstudio og kyllinggrill i samme pakke.

Tør ikke tenke på hva det koster å ta et komplett rørbytte.