Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[erato]

Sarkastisk vet dere. Måtte bare spare Deffe for å rable over 2 sider for å fortelle oss det åpenbare.

 

[Aurora]

Er det noen som leser sånne kommunistblekker, da?...

 

[WayAhead]

Forøvrig var det et innslag på CNN newsroom eller hva-d-nå-heitter om hva som skjedde TV wise.... etter Trumps "famøse" rottegiftkur ved pressekonferansen (Torsdag?) var det klar for ny innsats (Fredag?).... den siste ble 3 minutes off duration... kvalifiserte spørsmål haglet fra journalistene så Trump og alle hans kumpaner forlot pressekonferansen uten en kvalifisert kommentar.

Aka:

​

 

[Gjestemedlem]

Noble Prize? Til journalister? For å skrive om Russland? ???

Jeg måtte nesten sjekke at den var ekte. Joda, det er den. Og umiddelbart før hadde han beskrevet hvordan han spiser sinnahamburgere sent på kvelden. Det virker som en artikkel i NYT har fyrt ham opp denne gangen. Jeeez...

Nå som han hverken får lov til å holde valgkamprallies eller å drive «coronabriefing» for åpent kamera er det vel bare Twitter som står igjen. Det kommer nok mer. Mye mer.

Virker bare som trump er litt lei av selvhøytidelige venstrevridde kampanjejournalister i menighetsbladene som er for dum til å forstå humor. De kaller han ond og dum og slem og han er litt spydig med dem tilbake og kaller dem en gjeng med "genier". .. og de biter på gang på gang. Sluker åtet og bruker masse tid på å lage artikler om absolutt ingenting, noe som sikkert er helt greit om man ikke har noen store nyheter å annonsere .. vedlikeholder oppmerksomheten slik at han kan bruke tid på viktigere ting.

Å kaste bort tid med daglige "coronabriefinger" er jo bortkastet tid når folk er for dum til å forstå selv den enkleste humor. Det er litt som å prøve å snakke vett til en gjeng med demonstranter fra Westboro Baptist Church forkledd som journalister. Moro en stund, men forståelig at Trump går lei og har bedre ting å bruke tiden på.

At man bruker Twitter til litt trolling er ganske forståelig all den tid kanaler er fylt til randen av venstrevridde liksom-intellektuelle dydsposører, eller The Twitterati som de også er kjent som. Eller The Twits om man vil. Vi ser jo her i kanalen også at mye av idiotspammingen består av klipp fra, ja nettopp Twitter - det og dypsindigheter fra NYT og The Guardian.

 

[Gjestemedlem]

Se der ja ...


Does anybody get the meaning of what a so-called Noble (not Nobel) Prize is, especially as it pertains to Reporters and Journalists? Noble is defined as, “having or showing fine personal qualities or high moral principles and ideals.” Does sarcasm ever work?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 26, 2020

https://thehill.com/homenews/admini...-on-noble-prize-tweets-does-sarcasm-ever-work

....

Her er en typisk reaksjon fra lett demente forståsegpåere som bare må rykke ut for å fortelle alle hvor du Trump er som tror det er en nobelpris for journalister. Typisk slik tøv som radikaliserte woke sosialister liker å forkynne til menigheten sin. Det røde ekkokammeret som aldri sover, som NYT ... storbyens svar på Radikal Portal. Det morsomme er jo at de gang på gang blir stående tilbake til slutt som tomsingene som er for dum til å forstå en spydighet, enkel humor, sarkasme eller ironi. Konsepter de er helt blottet for i sin gravalvorlige misjonering.




Trump’s comments were instantly met with viral reactions from social media users, with some seizing on his spelling and a number of people noting there is no Nobel Prize for journalism.

I said to my wife just now, "This guy confused the Nobel Prize with the Pulitzer, misspelled it and then misspelled Hamburger" and without missing a beat she said, "Trump right?"

He's so dumb that he is instantly recognized when someone does something so dumb.

— Wajahat "Social Distance Yourself" Ali (@WajahatAli) April 26, 2020
Not only did Obama win a Nobel Peace Prize, he could even spell it.

— Brian Tyler Cohen (@briantylercohen) April 26, 2020
No Nobel Prizes or Spelling Bee Awards for our stable genius. pic.twitter.com/UkD2rxRxkQ

— Julia Davis (@JuliaDavisNews) April 26, 2020

 

[Hardingfele]

Twitterskred fra gresskaret i går, på fruens 50-årsdag. Bortimot sammenhengende tvitring.

Høydepunkt:

 

[Asbjørn]

Tydeligvis denne artikkelen som fikk ham til å hoppe av skaftet: https://www.nytimes.com/2020/04/23/us/politics/coronavirus-trump.html

Hvis han mener at folk er for dumme til å forstå hans subtile sarkasme, og finner det nødvendig å slette tweetene etter noen timer fordi de blir misforstått, hvorfor legger han dem ut til å begynne med? Det er jo hans jobb å kommunisere med befolkningen. Man skulle jo tro at selv han var i stand til å lære noe av hvilke virkemidler som når frem og hvilke som ikke gjør det. Men i virkeligheten er det bare siste linje av bortforklaring når han har dummet seg totalt ut. Bortforklaring på barnehagenivå. «Tulla bare....»

Does sarcasm ever work? Ja, se kommentarene til Trumps tweets. Det er opptil flere eksempler på drepende effektiv sarkasme. Det virker.

 

[Hardingfele]

Bonus. Giuliani, tidligere ordfører i NY, leder av presidentens juridiske stab en kort stund, aktivt i gang med ulike korrupte opplegg i Øst-Europa.
Han klarer også å dumme seg ut (gjentatte ganger). Men denne er veldig dum:

 

[Trondmeg]

Hvis man ikke evner å få frem budskapet, bør da sarkasme være det foretrukne virkemiddelet?

 

[Asbjørn]

^^ Se, sarkasme virker.

 

[Gjestemedlem]

 

[HC]

Her er en typisk reaksjon fra lett demente forståsegpåere som bare må rykke ut for å fortelle alle hvor du Trump er som tror det er en nobelpris for journalister. Typisk slik tøv som radikaliserte woke sosialister liker å forkynne til menigheten sin. Det røde ekkokammeret som aldri sover, som NYT ... storbyens svar på Radikal Portal. Det morsomme er jo at de gang på gang blir stående tilbake til slutt som tomsingene som er for dum til å forstå en spydighet, enkel humor, sarkasme eller ironi. Konsepter de er helt blottet for i sin gravalvorlige misjonering.

Du har virkelig tjoret deg til masta når det gjelder Trump. Kan du forklare alle hans underlige uttalelser og løgner med sarkasme og "bare kødda"? Hvordan forklarer du for eksempel "Birther" konspirasjonen Trump frontet? Feilrapportert og egentlig genialt?

 

[Hardingfele]

Fatter ikke at folk gidder engasjere seg i Gjestemedlems utgydelser. Om det er et eksperiment, som han nå påstår, så handler det kun om støy og skit. Det bør man ignorere. Om det ikke er et eksperiment, er det like interessant som å se en bonoboape masturbere i zoologisk hage, det blir man fort lei, selv om apen er utrettelig i stand til å jage på.

 

[HC]

Fatter ikke at folk gidder engasjere seg i Gjestemedlems utgydelser. Om det er et eksperiment, som han nå påstår, så handler det kun om støy og skit. Det bør man ignorere. Om det ikke er et eksperiment, er det like interessant som å se en bonoboape masturbere i zoologisk hage, det blir man fort lei, selv om apen er utrettelig i stand til å jage på.

Du har nok rett, han er vel egentlig kun som et troll å regne nå.

 

[Gjestemedlem]

Her er en typisk reaksjon fra lett demente forståsegpåere som bare må rykke ut for å fortelle alle hvor du Trump er som tror det er en nobelpris for journalister. Typisk slik tøv som radikaliserte woke sosialister liker å forkynne til menigheten sin. Det røde ekkokammeret som aldri sover, som NYT ... storbyens svar på Radikal Portal. Det morsomme er jo at de gang på gang blir stående tilbake til slutt som tomsingene som er for dum til å forstå en spydighet, enkel humor, sarkasme eller ironi. Konsepter de er helt blottet for i sin gravalvorlige misjonering.

Du har virkelig tjoret deg til masta når det gjelder Trump. Kan du forklare alle hans underlige uttalelser og løgner med sarkasme og "bare kødda"? Hvordan forklarer du for eksempel "Birther" konspirasjonen Trump frontet? Feilrapportert og egentlig genialt?

Lage en forestilling om at Obama ikke er en ekte amerikaner noe som ikke er så vanskelig om man er født på Hawaii og halvt kenyaner. Spiller ingen rolle hva som er riktig eller galt men hvilket inntrykk man vil prøve å skape. Er han ikke "egentlig" amerikaner og patriot så er det litt lettere å få folk til å tenke på andre kandidater. Akkurat som Hillary gjorde med å hevde at det "egentlig" var hun som vant valget, fordi hun fikk flere "popular votes", eller Corbyn som gikk på tidenes smell med Labour og forsøker å få folk til å tro at de tapte kanskje selve valget "men de vant diskusjonen". Alt handler om hvem som sitter høyest på den moralske hesten, og hvilket inntrykk man vil skape.. ikke om faktiske forhold. Hele kulturkrigen i USA handler jo om dette og detaljer som fakta og kontekst blir ofret av begge sider til fordel for tilhørighet, virtue signalling og stammementalitet.

Postet noe om dette nettopp men kryssposter linken her. Bra artikkel som tar for seg en del tilsynelatende absurditeter som bildet av hun damen med plakaten som sier at social distancing = communism.

.. verdt å lese:

https://golfshub.info/the-culture-war-has-begun-due-to-social-distance/

.. samme handler jo denne "diskusjonen" om hvem som er dummest.

--

Jeg er ikke så bekymret for om noen ser på meg som magahead eller noe, for jeg ser ikke på dem som noe mindre oppegående enn social justice krigerne på venstresiden. Det handler ikke om hvem som blir president neste gang, for meg er det ikke så viktig om det blir Biden eller Trump. Jeg ser valget som vunnet allerede siden det ikke ble Warren eller Sanders, jeg har derfor et mer avslappet forhold til utfallet enn de fleste ser det ut som.

 

[AndersR]

Med litt flaks er noen snart tilbake på jobb igjen og kan leke litt med kvistkverna istedenfor tastaturet sitt.

 

[Trane]

Se der ja ...


Does anybody get the meaning of what a so-called Noble (not Nobel) Prize is, especially as it pertains to Reporters and Journalists? Noble is defined as, “having or showing fine personal qualities or high moral principles and ideals.” Does sarcasm ever work?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 26, 2020

Man kunne kanskje trodd på dersom ikke appelsinen hadde en lang historie med feilskriving og misforståelser i sine tweets.
Han har selv lagt grunnen for leserne sine forventninger.

Her er en typisk reaksjon fra lett demente forståsegpåere som bare må rykke ut for å fortelle alle hvor du Trump er som tror det er en nobelpris for journalister. Typisk slik tøv som radikaliserte woke sosialister liker å forkynne til menigheten sin. Det røde ekkokammeret som aldri sover, som NYT ... storbyens svar på Radikal Portal. Det morsomme er jo at de gang på gang blir stående tilbake til slutt som tomsingene som er for dum til å forstå en spydighet, enkel humor, sarkasme eller ironi. Konsepter de er helt blottet for i sin gravalvorlige misjonering.

Neste gang appelsinen trekker sarkasmekortet forventer jeg at Deph og de andre Trumpianene på forhånd har vist sine kort og forklart oss andre at her var det altså sarkasme i bruk. FØR, ikke etter at orangutangen har rykket ut med bortforklaringer.

 

[Gjestemedlem]

Fatter ikke at folk gidder engasjere seg i Gjestemedlems utgydelser. Om det er et eksperiment, som han nå påstår, så handler det kun om støy og skit. Det bør man ignorere. Om det ikke er et eksperiment, er det like interessant som å se en bonoboape masturbere i zoologisk hage, det blir man fort lei, selv om apen er utrettelig i stand til å jage på.

Du har nok rett, han er vel egentlig kun som et troll å regne nå.

Et eksempel på den nye woke-mentaliteten med no-platforming som løsning i stedet for diskusjon. For hva skal man med diskusjon når man har predikanter som har funnet sannheten. Det er jo også slik at hvis man abonnerer på slik ideologi så får man utlevert lister over hva som er tillatt lektyre. Leser du NYT, WP, Guardian, The Independent, Klassekampen ... så er du en av de gode og edle, de som vil redde jorden .. men finner du noe interessant hos Fox, The Express, Resett, Finansavisen, The Sun etc. så er man en av de onde, dumme og slemme som barer prøver å lure folk med ondsinnet propaganda (og er helt sikkert finansiert av Russerne, Koch, NSDAP og KKK).

.. troll, av og til, men siden denne tråden er proppfull av venstrevridd spam så setter man jo tonen der. Blir passe ironisk når de verste søppelspammerne hvis annethvert innlegg er en latterliggjørede meme eller noe "klokskap" the twitteratiboblen advarer mot trolling. Hele denne tråden har jo fra dag én ikke vært annet enn trolling i et ekkokammer.

 

[HC]

Spiller ingen rolle hva som er riktig eller galt men hvilket inntrykk man vil prøve å skape.

Så du mener det er helt ok, ikke moralsk forkastelig? Smart trekk av Trump, akkurat som nazistene var smarte med jødepropaganda på 30-tallet i Tyskland?

 

[HC]

Fatter ikke at folk gidder engasjere seg i Gjestemedlems utgydelser. Om det er et eksperiment, som han nå påstår, så handler det kun om støy og skit. Det bør man ignorere. Om det ikke er et eksperiment, er det like interessant som å se en bonoboape masturbere i zoologisk hage, det blir man fort lei, selv om apen er utrettelig i stand til å jage på.

Du har nok rett, han er vel egentlig kun som et troll å regne nå.

Et eksempel på den nye woke-mentaliteten med no-platforming som løsning i stedet for diskusjon.

Det er ingen som skylder det hverken svar eller en platform, bare så det er helt klart. Hvis ingen vil diskutere med deg så er det kanskje fordi det ikke anses som spesielt fruktbart. Hvem sin skyld er det? Alle andres?

 

[Gjestemedlem]

Neste gang appelsinen trekker sarkasmekortet forventer jeg at Deph og de andre Trumpianene på forhånd har vist sine kort og forklart oss andre at her var det altså sarkasme i bruk. FØR, ikke etter at orangutangen har rykket ut med bortforklaringer.

Humor mister ofte litt snerten når man må forklare vitsene på forhånd. Forventer av folk er litt mer oppegående etterhvert. Jeg følger heller ikke med på Twitter, ikke på noen feeds, finner det som totalt bortkastet tid, så da blir gjerne at man ser en og annen i ettertid om noe lager rabalder i den røde boblen. Tror trump kunne brukt en tilfeldig ordgenerator for tweets, og likevel hadde de endt opp som dagsorden i NYT.

 

[Gjestemedlem]

Fatter ikke at folk gidder engasjere seg i Gjestemedlems utgydelser. Om det er et eksperiment, som han nå påstår, så handler det kun om støy og skit. Det bør man ignorere. Om det ikke er et eksperiment, er det like interessant som å se en bonoboape masturbere i zoologisk hage, det blir man fort lei, selv om apen er utrettelig i stand til å jage på.

Du har nok rett, han er vel egentlig kun som et troll å regne nå.

Et eksempel på den nye woke-mentaliteten med no-platforming som løsning i stedet for diskusjon.

Det er ingen som skylder det hverken svar eller en platform, bare så det er helt klart. Hvis ingen vil diskutere med deg så er det kanskje fordi det ikke anses som spesielt fruktbart. Hvem sin skyld er det? Alle andres?

.. vel du finner kanskje et hint i ordbruken der "fordi det ikke anses som" "du vs. de andre/flokken vår).. Her har vi allerede etablert gruppetilhørighet - noe som er første regel i identitetspolitikken og wokeness.

Folk må gjerne ignorere om de vil, furte eller føle seg krenket. Men jeg finner litt humor når man må advares av bjellesauen om hvilke farer som truer om man leser noe man ikke burde om man vil være edelt medlem i klubben og av god standing. Edel, god og grønn og klar til å redde verden og advarer mot nye farer og katastrofer. .. sånn går no tydeligvis dagan med blanke ark og fargestifter til.


.. en smule sarkastisk kanskje .. men men

 

[HC]

Et eksempel på den nye woke-mentaliteten med no-platforming som løsning i stedet for diskusjon.

Det er ingen som skylder det hverken svar eller en platform, bare så det er helt klart. Hvis ingen vil diskutere med deg så er det kanskje fordi det ikke anses som spesielt fruktbart. Hvem sin skyld er det? Alle andres?

.. vel du finner kanskje et hint i ordbruken der "fordi det ikke anses som" "du vs. de andre/flokken vår).. Her har vi allerede etablert gruppetilhørighet - noe som er første regel i identitetspolitikken og wokeness.

Folk må gjerne ignorere om de vil, furte eller føle seg krenket.

Du vil ha seriøs debatt og at flere skal engasjere seg i diskusjoner med deg, men når dette ikke skjer så er det noen som gjør noe feil. Spørsmålet om det er din form som ikke appellerer til særlig mange her eller om det er alle andre som er "woke" og krenket er egentlig ikke så viktig for andre enn deg.

.. en smule sarkastisk kanskje .. men men

Trump's sarkasme kan ikke spores, din er overtydlig. Ikke sarkasme på høyt nivå noen av delene.

 

[AndersR]

Det har aldri vært noe ønske om en "seriøst debatt"
Da ville han aldri ha kjørt dette "eksperimentet" han snakket om, siden det gikk ut på å slenge mest mulig dritt ved enhver mulighet for å se hvor mange han klarte å støte fra seg uten at han selv ble kastet ut.
Dette er hans måte å føle at han "vinner" på. At ingen stanser han, men bare snur ryggen til.
Usikkert hvordan det kan overføres til Trump. Men ingen av dem er interessert i sannheten, og ingen er interessert i å tenke over at det kan være deres egen feil når ting ikke går deres vei. Rettferdighet gjelder kun når det er til deres egen fordel.
Se der, da ble det plutselig Trump-relatert allikevel.

 

[erato]

Det har aldri vært noe ønske om en "seriøst debatt"
Da ville han aldri ha kjørt dette "eksperimentet" han snakket om, siden det gikk ut på å slenge mest mulig dritt ved enhver mulighet for å se hvor mange han klarte å støte fra seg uten at han selv ble kastet ut.

Hvis det er dette det dreier seg om bør han klargjøre det, så noen kan gjøre eksperimentet til en suksess. Men bortsett fra det; la ham holde på i fred. Pleaseee…..

 

[Terje-A]

Det har aldri vært noe ønske om en "seriøst debatt"
Da ville han aldri ha kjørt dette "eksperimentet" han snakket om, siden det gikk ut på å slenge mest mulig dritt ved enhver mulighet for å se hvor mange han klarte å støte fra seg uten at han selv ble kastet ut.
Dette er hans måte å føle at han "vinner" på. At ingen stanser han, men bare snur ryggen til.
Usikkert hvordan det kan overføres til Trump. Men ingen av dem er interessert i sannheten, og ingen er interessert i å tenke over at det kan være deres egen feil når ting ikke går deres vei. Rettferdighet gjelder kun når det er til deres egen fordel.
Se der, da ble det plutselig Trump-relatert allikevel.

Her tror jeg du er inne på noe vesentlig. Etter min mening ødelegger han hele debattklimaet her inne med sitt ordgyteri. Det er trist at en person skal få holde på slik. I virkelighetens verden hadde jeg aldri diskutert med en slik person. Det ville blitt håndgemeng og mere til. Her inne bruker jeg selvfølgelig ignoreringsfunskjonen men jeg unngår jo ikke å se innlegg fyllt opp med nedsettende ord gang på gang på gang når de blir sitert. Hele Off-Topic området er i ferd med å bli utrivelig. Det finnes leseverdig innlegg fra mange andre medlemmer, men de drukner i støyen fra en person som tydligvis ser det som sin livs kamp å ha flest mulig innlegg med flest mulige forskjellige nedsettende adjektiver om alle offentlige mennesker han ikke er enig med. Takk for meg for denne gang.

 

[Dr Dong]

installer støyrenser i stedet for irritasjon.

 

[erato]

På tide å få det gjort ja. Og kan jeg samtidig anmode dere som av en eller annen grunn tror det har noen hensikt å svare på de mest bisarre og meningsløse innleggene om å unngå å bruke siteringsfunksjonen?

 

[Gjestemedlem]

På tide å få det gjort ja. Og kan jeg samtidig anmode dere som av en eller annen grunn tror det har noen hensikt å svare på de mest bisarre og meningsløse innleggene om å unngå å bruke siteringsfunksjonen?

Egentlig en god idé, da kan jo jeg bruke til på å trolle alle dere dorullnisser uten at dere får vite om det , samtidig som jeg kan gjøre dere til latter spot og spe for de vidsynte visdommens. De sarte røde sinn beskyttes, og andre får en god latter på deres bekostning.

vinn-vinn-vinn egentlig.. selvhøytidelige kommunister og dommedagsprofeter har jo ikke sans for humor uansett.

 

[Hardingfele]

På tide å få det gjort ja. Og kan jeg samtidig anmode dere som av en eller annen grunn tror det har noen hensikt å svare på de mest bisarre og meningsløse innleggene om å unngå å bruke siteringsfunksjonen?

Det kan være at Høvdingen har engasjert støysenderen Gjestemedlem for å jage folk vekk fra HFS?

 

[Gjestemedlem]

installer støyrenser i stedet for irritasjon.
Vis vedlegget 581987

Anbefaler i samme slengen denne funksjonen som finnes både i Chrome og i Opera.

 

[HC]

På tide å få det gjort ja. Og kan jeg samtidig anmode dere som av en eller annen grunn tror det har noen hensikt å svare på de mest bisarre og meningsløse innleggene om å unngå å bruke siteringsfunksjonen?

Egentlig en god idé, da kan jo jeg bruke til på å trolle alle dere dorullnisser uten at dere får vite om det , samtidig som jeg kan gjøre dere til latter spot og spe for de vidsynte visdommens. De sarte røde sinn beskyttes, og andre får en god latter på deres bekostning.

vinn-vinn-vinn egentlig.. selvhøytidelige kommunister og dommedagsprofeter har jo ikke sans for humor uansett.

Du er ikke så skarp og injurierende som du innbiller deg, bare veldig slitsom.
Uansett, det er alt fra meg i denne omgang. Kommer ikke til å putte noen på ignore, men skal i fremtiden forsøke å ikke svare på innlegg som kun roper etter oppmerksomhet.

 

[Larson]

Det har aldri vært noe ønske om en "seriøst debatt"
Da ville han aldri ha kjørt dette "eksperimentet" han snakket om, siden det gikk ut på å slenge mest mulig dritt ved enhver mulighet for å se hvor mange han klarte å støte fra seg uten at han selv ble kastet ut.

Hvis det er dette det dreier seg om bør han klargjøre det, så noen kan gjøre eksperimentet til en suksess. Men bortsett fra det; la ham holde på i fred. Pleaseee…..

Jeg har sluttet helt å lese hva han skriver. Jeg har hatt han på ignore i lang tid, og måtte da aktivt klikke for å lese innlegget, noe som har gjort at jeg ikke har irritert meg over hans tåpeligheter. Nå er det bare totalt uinteressant. Det står uansett at du er en blodrød feministkommunist av en woke, skrevet med mange ord. Hva som var utgangspunktet er irrelevant. Du er en woke og en kommunist! Og sleng inn et tåpelig bildesitat og en video som ingen klikker på. Der har du innleggene til Gjestemedlem.

Dessverre så fyller det opp skjermen, selv når han står på ignore, og han blir tema, gang på gang, fordi moderatorene ikke har guts til å følge opp den siste advarselen han har fått ørti ganger.

Jeg husker et par år tilbake hvor Gjestemedlem var opprørt. Han hadde fått klar beskjed om at dette var absolutt siste mulighet. Han ser ut til å glemt den episoden, eller velger å ignorere den og gir faen.

"La dem kaste meg ut. Se om jeg bryr meg"-virker som å være eksperimentet til Gjestemedlem.

 

[Gjestemedlem]

Du er ikke så skarp og injurierende som du innbiller deg, bare veldig slitsom.
Uansett, det er alt fra meg i denne omgang. Kommer ikke til å putte noen på ignore, men skal i fremtiden forsøke å ikke svare på innlegg som kun roper etter oppmerksomhet.

Som sagt folk får nå ignorere om de vil.. helt i orden.

Men det handler også litt om hva denne tråden skulle handle om og hva den har blitt til. Gode hensikter om ikke annet. Her et lite sitat fra det aller første innlegget:

"Tråden er ikke tenkt som et "fy faen så håpløs Trump er" hylekor. Snarere som et sted der HFSere kan diskutere og reflektere over hva hans embede medfører, etterhvert som vi får innsikt i kursen som velges. For det Trump beslutter og gjennomfører vil ha innvirkning på alle, ikke bare amerikanere. Ikke minst vil hans forslag om økt proteksjonisme og vraking av handelsavtaler gjøre at mye settes i bevegelse, i forhold til handelsforutsetninger nasjoner har lagt til grunn. Og hans holdning til årsakene bak global oppvarming kan sette en stopper for innsatsen på den fronten."

.. så kan man jo spørre seg hva den etterhvert har utviklet seg til:

1. "Fy faen så håpløs Trump er hylekor"
2. "et sted der HFSere kan diskutere og reflektere over hva hans embede medfører, etterhvert som vi får innsikt i kursen som velges."

Spesielt underlig blir det når man blar i gjennom de fleste innlegg de siste årene. Hvilken kategori faller de i?

Folk får nå konkludere som de vil, men jeg har nå min mening om den saken...

Gjelder forsåvidt andre tråder også. Ønsker man diskusjon eller forkynning med tilhørende applaus og spyttslikking? Ren utilslørt propaganda eller å prøve å se saker fra forskjellige vinkler?

Samme ser vi i akademia også. Har postet en god del innlegg om det i tråden om identitetspolitikken.

 

[Larson]

Gjestemedlem tar i bruk begrepet gode hensikter. ??? Vi må ha gode hensikter, antyder han.

personen som innrømmer å mobbe andre, som bruker forum som en test på sitt intellekt der han skal knuse sine motdebattanter - vinne over dem med alle mulige skitne midler, personen som aktivt harsellerer og trakasserer andre, HFS største forumbølle finner frem ordet gode hensikter.

The irony.


Nei, jeg må slutte å åpne innleggene hans.

 

[Pink_Panther]

Gjestemedlem tar i bruk begrepet gode hensikter. ??? Vi må ha gode hensikter, antyder han.

personen som innrømmer å mobbe andre, som bruker forum som en test på sitt intellekt der han skal knuse sine motdebattanter - vinne over dem med alle mulige skitne midler, personen som aktivt harsellerer og trakasserer andre, HFS største forumbølle finner frem ordet gode hensikter.

The irony.


Nei, jeg må slutte å åpne innleggene hans.

Du må huske at Deffes innlegg er sarkasme. Skjønner du ikke det så er du en femikommunistisk sosialist. På den annen side så er det kun loco-høyre som skjønner denne formen for sarkasme.

 

[Utgatt24668]

Fatter ikke at folk gidder engasjere seg i Gjestemedlems utgydelser. Om det er et eksperiment, som han nå påstår, så handler det kun om støy og skit. Det bør man ignorere. Om det ikke er et eksperiment, er det like interessant som å se en bonoboape masturbere i zoologisk hage, det blir man fort lei, selv om apen er utrettelig i stand til å jage på.

Du har nok rett, han er vel egentlig kun som et troll å regne nå.

Troll kommer i mange farger og størrelser - subtile eller mindre subtile... De fleste har de på besøk i ny og ne.

Dette blir et kjedelig forum om man skal likebehandle og ignorere de som roper høyest.

 

[Terje-A]

installer støyrenser i stedet for irritasjon.
Vis vedlegget 581987

Har gjort det, men han blir jo sitert av gud og hvermann. Oppfordrer alle som synes innleggene er ok om å ikke sitere de av hensyn til oss som prøver å skjerme oss.

 

[Handsoer]

Sarkasme eller ikke - det er vel ikke det store problemet?
Problemet er at ''lederen for den frie verden'' bruker så mye tid og krefter på ren utskjelling av pressen fordi han føler seg urettferdig behandlet.

Oppfordrer folk til boikott av de delene av pressen som ikke hyller ham uansett hva han gjør -
neste steg er vel økonomiske sanksjoner? Han har vel tidligere truet med anmeldelse, og eventuelt en lovendring som kan ramme slikt.
Foreløpig stoppet av de voksne i administrasjonen.

 

[Hardingfele]

Gresskaret fikk klar beskjed i god tid og gjorde det motsatte av hva han burde gjort.

U.S. intelligence agencies issued warnings about the novel coronavirus in more than a dozen classified briefings prepared for President Trump in January and February, months during which he continued to play down the threat, according to current and former U.S. officials.

The repeated warnings were conveyed in issues of the President’s Daily Brief, a sensitive report that is produced before dawn each day and designed to call the president’s attention to the most significant global developments and security threats.

For weeks, the PDB — as the report is known — traced the virus’s spread around the globe, made clear that China was suppressing information about the contagion’s transmissibility and lethal toll, and raised the prospect of dire political and economic consequences.

But the alarms appear to have failed to register with the president, who routinely skips reading the PDB and has at times shown little patience for even the oral summaryhe takes two or three times per week, according to the officials, who spoke on the condition of anonymity to discuss classified material....

https://www.washingtonpost.com/nati...66949a-8885-11ea-ac8a-fe9b8088e101_story.html