Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag

[svk]

kjøpte meg en nikon 1 j1 med 10-20mm på marketplace.
250kr. veldig fornøyd

 

[Gunnar_Brekke]

Brukte litt mere penger enn svk, men kan kanskje forsvare det med at det er 10 år siden forrige storkjøp:

15-30mm

24-70mm

70-200mm

150-600mm

Nikon Z6

 

[Hønndjevelen]

Ikke Nikon, men NOS Contax T2 til 500€ rett før bedre middag på fredag.
Går ikke gæernt der

Må dessverre skyve på kjøpet av Orto 2m monoSE

 

[svk]

har hatt kamera mitt i snart 8år nå. har prøvd forskjellig etter den tid. men faller tilbake til min gamle Nikon.
kunne tenkt meg nytt kamera, noe som er bra og veldig lett. den pakken jeg har nå veier 1 kg.
som familiefar så trenger jeg noe som er lett og tar bedre bilder enn mobil. men må si mobilene nå til dags tar veldig bra bilder.
tar bedre bilder enn mitt første kamera, kjøpt for snart 30 år siden. sånnsett så burde jeg jo egentlig vært fornøyd men en iphone 11 eller noe sånt.
den er jo alltid med også. så slipper en å huske på å ta kamera med seg.
Nikon 1 som jeg kjøpte brukt, kommer faktisk til kort når det gjelder nyere mobiler

 

[Gunnar_Brekke]

Hva med et Nikon Z50?

Ken Rockwell "goes gaga", men det ser ut som alle som har prøvd det tar av...

 

[svk]

Bruker bare et objektiv. Mange år siden jeg hadde mer enn ett objektiv.

Så tenker egentlig fast brennvidde,stor sensor og skikkelig søker.

 

[Gunnar_Brekke]

... det høres veldig ut som Fujifilm X-100. Her i F-versjonen:

 

[Daniel62]

Eller Canon EOS M100 på supertilbud nå (ikke søker, men stor sensor og mulighet til å sette på pancake-linse):
https://www.elkjop.no/product/foto-...arison2989_5_False&utm_medium=Pricecomparison

https://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_m100_review

 

[coolbiz]

svk - Her er en sammenligningstest av kompaktkameraer med fastbrennviddeobjektiv:

https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-fixed-prime-lens-cameras

 

[svk]

Har prøvd meg på 2 fuji kamera xe1 og xt-10.
Gode bilder. Men hvor er ISO hjulet? Det har den ikke

 

[osc]

^ Fujifilm X-100F og nye X-100V har ISO-innstilling via hjulet på toppen, men ikke et eget dedikert hjul for dette.

 

[svk]

Løsningen nevnt ovenfor duger. Er jo sånn jeg gjør med nikon også. Eldre fuji har ikke denne løsningen

 

[Gunnar_Brekke]

 

[soundscape]

Kjøpte meg nettopp en fujifilm x100f i brunt. De selges ut til gode priser nå som x100V har kommet. Bestilte mitt på Scandinavian Photo, og får det vel i løpet av de nærmeste dagene.

Og retro håndlaget skinnveske måtte til - bestilt på eBay til drøyt 900 kroner inkl. frakt og moms.

 

[OKA]

Det var jo lekkert!

 

[svk]

Har prøvd litt fuji. Men er liksom noe så mangler

 

[soundscape]

Har prøvd litt fuji. Men er liksom noe så mangler

Spørs jo helt hva man forventer altså. Det perfekte kamera finnes vel ikke hvis det skal yte like bra som et fullformats proff-kamera , men samtidig forsvinne i en lomme.
Fujifilm X100F innfridde og til og med overgikk mine forventninger så langt. Kompakt, stilig retro-look, meget bra bildekvalitet , bra søker , perfekt til manuell innstilling osv. osv. Men søker man 4 k video , zoom , først og fremst program automatikk osv. - så bør man søke andre steder.

 

[svk]

Likte ikke betjeningen av kamera.foretrekker heller de 2 hjula jeg har på min nikon dslr.

 

[KjellR]

Likte ikke betjeningen av kamera.foretrekker heller de 2 hjula jeg har på min nikon dslr.

Hvilke hjul er det...?

 

[svk]

Et som er foran og ett som er bak på høyre side

 

[soundscape]

Nå vet jeg ikke hvilke Fujifilm du har prøvd , men X100F har i alle fall tilsvarende hjul foran og bak. Jeg er Nikon D810 bruker også.

 

[svk]

Har prøvd xe1 og x-t10

 

[KjellR]

Et som er foran og ett som er bak på høyre side

Ah, et par aldeles glimrende hjul..!

 

[AndersR]

Stort sett brukes de til å manuelt justere lukkerhastighet og blenderåpning. Veldig greit å ha separate hjul til dette istedenfor å kløne med komboknapper.

 

[KjellR]

Stort sett brukes de til å manuelt justere lukkerhastighet og blenderåpning. Veldig greit å ha separate hjul til dette istedenfor å kløne med komboknapper.

Jepp, å kløne er no' dritt!

 

[Gunnar_Brekke]

En 50 mm er jo alltid kjekt å ha; Nikkor Z 50 mm 1:1,8

 

[Gunnar_Brekke]

Desverre blir mye av hensikten med å ha et mindre (speilløst) kamerahus, "spist opp" av å ha lyssterkt glass.
Har derfor investert i en Nikkor Z 16-50 mm 1:3,5-6,3 "pancake" objektiv. Dette er et cropsensor (DX) objektiv
beregnet brukt på lillebroren Z50 men enkelt å bruke på Z6en, da kameraet automatisk swicher til DX.
Oppløsningen går ned fra 25 megapixler til rundt 11 megapixler, men dette er godt nok for snapshots, video
og reisebruk. Uansett nesten like høy oppløsning som på mitt gamle D700. Veldig godt fornøyd så langt!

 

[ottone]

Det ser bra ut, Brekke. Jeg har lenge fundert på Z6 men ikke vært helt i humør til det.
Det blir nok ikke noe ny Nikon optikk på meg før jeg går over til Nikon Z.
Der er det oppdateringer på gang, Z6 II og Z7 II annonseres 14.oktober.
Ryktene sier at det kommer to kortslotter, også SDkort, USB lading, forbedret autofokus og større buffer.
Spørsmålet blir om jeg skal beholde D750 i tillegg.

 

[soundscape]

Det motsatte av Pancace objektiv - avtalte akkurat kjøp av en Sigma 40mm 1:1,4 ART. Noe av det mest brutale som er laget i den brennvidden. Utviklet for å møte kravene til 8K filming, men funger utmerket til stills også. 35mm 1:1,4 blir satt i skammekroken i forhold til skarphet. Bokeh er også i en klasse for seg. Vekt ca 1,3 kilo ! Her montert på en D850.

 

[soundscape]

Da var 40mm i hus. Førsteinntrykk er meget bra. Virker solid og velbygget. Skal i følge Sigma tåle ruskevær også. Mange spør seg hva skal man med 40mm når man har 35 og 50? Vel. denne ble laget for å møte kravene til stadig høyere oppløsning og spesielt filming helt opp til 8k. Men når man ser på brennvidden så er den slett ikke dum. Etter min mening erstatter den både 35 og 50mm 1:1,4 - og den er optisk bedre enn begge to. Den ligger nærmere 35mm enn 50 , men blir på mange måter en bedre allrounder enn de to andre. Og poenget med en 1,4 linse er at den skal være SKARP , selv på full blenderåpning. Og det er den - helt ut i kantene. Således får man den diffuse bakgrunnen som er mye av vitsen , i tillegg at den selvfølgelig funker i dårligere lys. Blir spennende å lære denne å kjenne.

 

[soundscape]

For de det måtte interessere - 40mm leverer varene. I forhold til 35mm 1:4 ART så veier den nesten det dobbelte , og koster også vesentlig mer. Om den er verd de ekstra kronene er opp til brukeren og hva man skal bruke den til. Det skal sies at ute i naturen osv. så vil man ikke merke samme forskjellene som i en testlab , men de er der. 35mm holder seg godt i pris på bruktmarkedet , tross noen år på markedet. Det var vel den første ART linsa til Sigma. Når en strøken 40mm da dukket opp brukt til et par lapper mer , fant jeg den mye mer interessant. Skulle jeg betalt nypris derimot - så må man vurdere om den er verd de ekstra 6-7 tusenlappene i forhold til 35mm. For virkelig å skape "kaos" så har Sigma også lansert en 35mm 1:1.2 ART. Denne ligger nok nærmere 40mm i ytelse, men koster også omtrent det samme. Fikk ikke testet linsa så mye som planlagt i går, da regnet kom i det jeg tråkka ut av bilen. Legger allikevel ut et par eksempler.

Tar man bilde i vinkel med full åpning er dybdeskarphet selvfølgelig ganske fraværende , men kan skape morsomme effekter.

Blendet ned til 1:2 og litt annen fokus så skifter uttrykket

Ved blender 4 og nedover er den allerede skarpere enn noe jeg har hatt av objektiver. Så gjenstår det å se hvilken som blir mest brukt fremover. 40mm grunnet uslåelig bildekvalitet - eller Nikon 28-70mm 1:2,8 grunnet større fleksibilitet. Den ene trenger ikke utelukke den andre kanskje.....Hvert til sitt bruk.

 

[AndersR]

Sånt som dette får meg til å tenke at jeg muligens ikke bør selge utstyret allikevel, og heller hente det tilbake fra der det er utlånt til, og komme meg litt ut selv. etter mange års pause.
(D800 med litt ymse)

 

[soundscape]

Sånt som dette får meg til å tenke at jeg muligens ikke bør selge utstyret allikevel, og heller hente det tilbake fra der det er utlånt til, og komme meg litt ut selv. etter mange års pause.
(D800 med litt ymse)

Er man interessert i foto utover bare knipsing i automodus så er en god speilrefleks et must egentlig. Jeg føler i alle fall man har mye mer kontroll over hva man driver med i forhold til speilløst. Det geniale med Nikon , Canon EOS m.flere er jo at man kan velge å vrake i opptikk i alle prisklasser (og kvalitet) - og bruktmarkedet er velfylt til en hver tid.

 

[AndersR]

Ja, jeg har vært veldig delt på det med salg vs. beholde.
Har ikke brukt utstyret på flere år, men var veldig ivrig i sin tid.
har kurant med optikk og alskens tilbehør også. faktisk komplett portabelt studio. men det var fast 50mm og 70-200 som fikk oppleve mest bruk.

 

[soundscape]

Ja, jeg har vært veldig delt på det med salg vs. beholde.
Har ikke brukt utstyret på flere år, men var veldig ivrig i sin tid.
har kurant med optikk og alskens tilbehør også. faktisk komplett portabelt studio. men det var fast 50mm og 70-200 som fikk oppleve mest bruk.

Jeg har forrige gullrekka til Nikon med 17-35 / 28-70 / 80-200. Alle 1:2,8. Kjøpte nylig 14-24mm Nikon , og nå altså denne 40mm linsen. Blir jeg god venn med den så frister det å sjekke ut Sigma 105mm 1;4 også. Et monster av en portrett linse . Så får man se om de eldste zoom objektivene blir liggende. Fordelen med 17-35 kontra 14-24 er at den bruker 77mm filterfatning (samme på hele gullrekka faktisk). Greit hvis man ønsker polarisering osv. i naturen. 14-24 tar ikke vanlige filter , men man kan kjøpe holder til digre pro-filter systemer.

 

[AndersR]

Jeg har 17-35 2.8 jeg også. Men den har jeg knapt nok brukt. Ble aldri venn med skikkelig vidvinkelfotografering.

 

[soundscape]

Jeg har 17-35 2.8 jeg også. Men den har jeg knapt nok brukt. Ble aldri venn med skikkelig vidvinkelfotografering.

Jeg er vidvinkelfreak

 

[OKA]

Jeg har blitt veldig glad i 16-35/2.8 Sony alfa. Det er bedre enn fast-objektivene jeg har i samme område og f eks Tamron 45/1.8 (som heller ikke har noen fordel mhp størrelse) Den gamle Minolta 35-70/4.0 holder stand pga sin lille størrelse og at den faktisk er temmelig god. Det er utrolig greit med en vidvinkelzoom av ypperste klasse og med Sony alfa har Sony objektivene vært mulig å få til svært gode priser (70% rabatt på Japan photo for min). Kjøpte brukt kjemperimelig Sigma 24-70/2.8 og 70-200/2.8 men har ikke fått brukt dem ordentlig ennå.
16-35 har blitt mitt mest brukte objektiv siste året. (trodde ikke det da jeg kjøpte det)

 

[soundscape]

Jeg har blitt veldig glad i 16-35/2.8 Sony alfa. Det er bedre enn fast-objektivene jeg har i samme område og f eks Tamron 45/1.8 (som heller ikke har noen fordel mhp størrelse) Den gamle Minolta 35-70/4.0 holder stand pga sin lille størrelse og at den faktisk er temmelig god. Det er utrolig greit med en vidvinkelzoom av ypperste klasse og med Sony alfa har Sony objektivene vært mulig å få til svært gode priser (70% rabatt på Japan photo for min). Kjøpte brukt kjemperimelig Sigma 24-70/2.8 og 70-200/2.8 men har ikke fått brukt dem ordentlig ennå.
16-35 har blitt mitt mest brukte objektiv siste året. (trodde ikke det da jeg kjøpte det)

Sony har jo tatt en god del av markedet etter hvert. Har selv ingen erfaring med de, men forstått at det er bra saker.

 

[OKA]

Men dette er "gamle" Sony dvs Minolta. Er nok å regne for et døende format.