Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Asbjørn]

Senterpartiet som har vokst seg store på motstand mot regjeringens politikk kan umulig se seg tjent med å foræde sine velgere og la seg sluke av Erna.

Nå snakker du om Senterpartiet. De har handlet hest før, og vet hvordan de skal fortelle velgerne sine hvorfor de gjør slik eller sånn for å få gjennom sine saker. Det er tydeligvis ingen berøringsangst mellom SP og FrP, men å regjere på MDGs nåde... Ulv, ulv.

Frp-topper åpner for regjeringssamarbeid med Sp

Flere topper i Fremskrittspartiet vil lokke Senterpartiet over i et framtidig borgerlig regjeringssamarbeid. – Uaktuelt, svarer Sp.

e24.no

Regjeringen stemte for Aps ulveforslag – Sp og Frp ville skyte mer ulv

Regjeringen stemte for Aps ulveforslag

www.aftenposten.no

Sp og Frp: Krever kriseløsning for å sikre norske nøkkelbedrifter

Trygve Slagsvold Vedum (Sp) og Sylvi Listhaug (Frp) krever nå hver for seg at regjeringen må sikre nasjonalt eierskap for å hindre at nøkkelbedrifter forsvinner ut av landet.

www.vg.no

Nyhetsstudio - arkiv - Truer med oljebrudd: - Regjeringen har ikke innsett alvoret

Siste nytt fra Dagbladet: - Forhandlingene om krisepakken til oljenæringen er nå i en kritisk fase. Det er tydelig for meg at regjeringen ikke har innsett alvoret, skriver Frp-...

www.dagbladet.no

Dagbladet kjenner til at det er en viss uro i Arbeiderpartiet for at Fremskrittspartiet og Senterpartiet kan komme til å bryte ut av samtalene og overlate til Ap alene å sikre flertall for en ny midlertidig oljeskatt med regjeringen.

Et slikt scenario vil gjøre Arbeiderpartiets valgkamp utfordrende på industristedene rundt om i landet og sette ny fart i kritikken fra LO-hold om at andre partier i større grad enn Ap evner å ivareta industriens og oljenæringens interesser.

 

[65finger]

SP og MDG funker ikke. Det er langt unna et styringsdyktig alternativ i norsk politikk. Så det blir nok Erna Erna i 4 nye år når den tid kommer

 

[Asbjørn]

Jeg synes jeg ser Vedum stå foran et rom fullt av SP-ordførere for å forklare hvilke kompromisser de dessverre har vært nødt til å inngå for å kunne regjere sammen med et svekket AP og SV på MDG's premisser. Eller Rødts. Rai rai, hær bli' de' liv.

 

[Asbjørn]

Hui, hvor det går. Tenk at Støre går i bresjen (sammen med FrP og SP) for større skattelettelser til oljeselskapene enn hva Høyre er villig til å gå med på. Oljebransjen, det neste statssubsidierte pengesluket. Sanner nekter å gå med på kravet fordi han regner med at andre bransjer også vil forlange samme lettelser i selskapsskatten som oljebransjen, og at man deretter ender opp med et skattesystem for bedrifter som ligner på en sveitserost eller alle politiske unntak for både den ene og andre med lobbyister og forbindelser. "Rydde opp", ja.

Oljedramaet på Stortinget fortsetter: Ingen enighet før helgen | DN

Til overraskelse for både opposisjonspartiene og regjeringen støtter Ap forslaget fra Frp og Senterpartiet om å gjøre endringer i selskapsskatten for oljenæringen. Regjeringens svar førte til time-out i forhandlingene.

www.dn.no

 

[Larson]

Sånn går det når man gir full guffe i nedoverbakke, Asbjørn, og gir blanke i beredskap og deretter vifter med kredittkortet. Andre vil også ha sitt.

Det blir litt av en ryddejobb etter Erna.

 

[Dr Dong]

kan vel ikke skylde på erna for hva støre finner på?

 

[Larson]

Kan ikke det. Støre og Arbeiderpartiet har rotet seg bort i 2 saker nå. E18-saken og nå ytterligere subsidier til oljebransjen. Staten tar unødvendig risiko nå. Dog på den andre siden, hadde vi ikke delprivatisert Equinor og kastet bort billioner av kroner der, kanskje vi kunne brukt Equinor til å holde liv i oljeservicenæringen som nå er i ferd med å avgå med døden.

 

[Asbjørn]

Mulig, men nå er det Støre og AP som løper etter delprivatiserte Equinor og overbyr FrP med kutt i selskapsskatten. Ikke bare i særskatten for oljevirksomhet, men i selskapsskatten som alle bedrifter må betale, og som må stå i et visst forhold til høyeste marginalskatt på personinntekt for ikke å slå døren på vidt gap for skatteoptimering.

"Brukt Equinor til å holde liv i oljeservicenæringen" - dette lukter litt 1970-talls jernverk på kunstig åndedrett for meg. Oljeindustrien, vårt nye subsidiesluk for å "bevare hjørnesteinsbedriftene".

Skattekutt i selskapsskatten for storkapitalen og subsidier til døende fossilindustri. Lykke til i forhandlingene med MDG og Rødt på den plattformen der. "Rydde opp", ja.

 

[Dr Dong]

Skattekutt i selskapsskatten for storkapitalen og subsidier til døende fossilindustri.

ikke ødelegg nattesøvnen til nesten!

 

[Larson]

Overbyr og overbyr. De ble ikke enig, så det ser ikke akkurat slik ut.

Kunstig åndedrett å holde liv i de som faktisk gjør jobben i nordsjøen. Jommen sa jeg smør.

Støre befinner seg i feil parti. Han tilhører Høyre og hans mål virker å kjøre AP under 20 %.

 

[Dr Dong]

tragedien er jo at partiet ikke ser at støre er i feil parti!

 

[Asbjørn]

Overbyr og overbyr. De ble ikke enig, så det ser ikke akkurat slik ut.

Kunstig åndedrett å holde liv i de som faktisk gjør jobben i nordsjøen. Jommen sa jeg smør.

Støre befinner seg i feil parti. Han tilhører Høyre og hans mål virker å kjøre AP under 20 %.

Overbyr Høyre og matcher FrP med skattekutt til oljeindustrien, akkurat som da FrP ville «gi bort» oljeinntektene ved ikke å beskatte den internasjonale storkapitalen på 1970-tallet. Nå nøyer ikke AP seg med å kutte i særskatten for petroleumsvirksomhet (den FrP var mot i sin tid), men vil kutte i den vanlige selskapsskatten også for oljeselskapene. Den som ikke var enig nå var Jan Tore Sanner som sa blankt nei til denne planen.

Kunstig åndedrett til døende oljeindustri, ja. Det er en haug gode grunner til at vi ikke skal la fossilindustrien få et sugerør ned i statskassen. En ting er å diskutere hvor lenge vi skal fortsette med oljeindustri og leteboring når den tjener gode penger til felleskassen, men i det øyeblikket fossilindustrien både er et subsidiesluk og et miljøproblem er det Game Over, spør du meg. Ikke pokker om vi skal holde CO2-utslippene oppe bare for å holde liv i ulønnsomme arbeidsplasser. Da får de komme seg på land og finne seg noe annet å gjøre.

Støre ville virkelig ikke vært veldig populær i Høyre heller med dette opplegget. Mulig han er i feil parti, men jeg vet sannelig ikke hvor han burde vært. Det er like greit om AP beholder ham.

 

[weld77]

Hjemme for å telle penger og pønske ut nye opplegg for å minimere formueskatten han later som han er for?

 

[Larson]

fortsetter Støre slik blir det raskt statsminister Vedum neste år.

 

[Odd J]

Støre har behov for å styrke Aps image av å være et sterkt industriparti som i gamle dager. Samtidig som man prøver å ta inn over seg klimaproblemene. Dermed snakker man konstant med to tunger. Straks ledelsen blir litt for grønne den ene dagen så kremtes det høylytt i tunge fagforeninger innenfor olje, og når man så straks løper i den retningen og bedyrer at oljen skal ‘utvikles’ til den blir grønn av se selv så rister miljøfolkene på hodet....og så løper Tadjik litt trøstende dem i møte. Og sånn går no dagan der i gården. Når ett parti har som mål å tekkes nesten alle i dette landet kan man fort ende opp med stort sett å skuffe nesten alle i dette landet. Og slik er det med Arbeiderpartiet innenfor sektor etter sektor. Enig med siste taler, i tur og orden. Partiet mangler egentlig et skikkelig mål og guts nok til å gjennomføre. Litt lyseblått her og rosa der, det blir fort ganske fargeløst. Sånt er ofte oppskriften på ‘statsbærende’ og ‘ansvarlig’. Og ja, av og til ønsker man seg egentlig bare gode administratorer for en periode, uten all verdens omkalfatring gjennom reformer og strukturendringer. Arbeiderpartiet er gode på dette. Coronahåndteringen ville med stor sannsynlighet vært håndtert like bra og på omtrent samme måte som av Solbergregjeringen.

Men hverken Støre eller Solberg kommer til lede en regjering som virkelig går løs på den store oppgaven det vil bli å gjøre Norge oljeuavhengig og grønt. Til det er balletakene fra fagforeningerne, hesteklinikkene og samfunnsøkonomene alt for sterke. Hvem som skal ta tak i dette er det virkelig store spørsmålet.

 

[Asbjørn]

^ Ønskereprise fra blåmandagen etter valget i 2017:

Eksperter: Derfor tapte Ap valget

Mangel på et klart politisk budskap, lysere økonomiske utsikter og for liten kontakt med grasrota førte til Aps nederlag.

www.vg.no

Støre virker minst like "needy" nå.

 

[Aurora]

- og om AP manglet kontakt med grasrota i 2017, så har de nå glemt at det er noe som heter kontakt, og "grasrota" er nå et fullstendig ukjent begrep, - om den i det hele finnes...

 

[Gjestemedlem]

Absurditeten i MDGs stadig mer eksentriske forslag når nye høyder. Disse folkene er ikke riktig vel bevart.

MDG sier nei til hyttebygging

Miljøpartiet De Grønne (MDG) har i dag en oppslutning på 5,6 prosent, og det er nesten det dobbelte av oppslutningen ved stortingsvalget i 2017, men langt lavere enn oppslutnigen ved siste kommunevalg (6,8 prosent). Partiet har nå klekket ut et forslag til neste partiprogram som, heldigvis får...

finansavisen.no

"Det er nestleder i MDG, Arild Hermstad, som står bak, og han er kommet på den ville ide å regulere hytteutbyggingen i Norge på en ekstrem måte. Kortversjonen er at MDG vil stoppe eller hindre utbygging av nye hyttefelt, og hytteområder som ikke allerede har vann, strøm, kloakk og vei, skal heller ikke få det.

Selv ikke Stalin kunne funnet på noe slikt.

Staten, altså ikke kommunene, skal også bestemme hvor stor hyttene kan være. MDG snakker om en nasjonal maksgrense for hyttestørrelse."

 

[Spiralis]

Absurditeten i MDGs stadig mer eksentriske forslag når nye høyder. Disse folkene er ikke riktig vel bevart.

MDG sier nei til hyttebygging

Miljøpartiet De Grønne (MDG) har i dag en oppslutning på 5,6 prosent, og det er nesten det dobbelte av oppslutningen ved stortingsvalget i 2017, men langt lavere enn oppslutnigen ved siste kommunevalg (6,8 prosent). Partiet har nå klekket ut et forslag til neste partiprogram som, heldigvis får...

finansavisen.no

"Det er nestleder i MDG, Arild Hermstad, som står bak, og han er kommet på den ville ide å regulere hytteutbyggingen i Norge på en ekstrem måte. Kortversjonen er at MDG vil stoppe eller hindre utbygging av nye hyttefelt, og hytteområder som ikke allerede har vann, strøm, kloakk og vei, skal heller ikke få det.

Selv ikke Stalin kunne funnet på noe slikt.

Staten, altså ikke kommunene, skal også bestemme hvor stor hyttene kan være. MDG snakker om en nasjonal maksgrense for hyttestørrelse."

Men MDG er da klin gærne kommunister!

 

[Asbjørn]

Apropos AP's overbud med skattelettelser for fossilindustrien:

Tappingen av oljefondet til fordel for etablerte og kanskje utdøende næringer avslører hvor ille det står til

Tappingen av oljefondet til fordel for etablerte og kanskje utdøende næringer avslører hvor ille det står til.

www.aftenposten.no

 

[kasol]

Bak betalingsmur...

 

[Asbjørn]

Det var jo synd. Kort utdrag:

Det at Norges største næring også er Norges mest politisk mektige næring, bør ikke overraske. Men at politikere nå er blitt så veike og integritetsløse, er verdt å reflektere over. Da Norge fant olje, ble det bygget opp et forvaltningsapparat for hvordan denne fremtidige rikdommen skulle håndteres. Den gangen var politikernes fremsynthet av en helt annen kvalitet enn i dag.

Gjennom den såkalte petroleumsskatteloven fra 1975 ble det vedtatt å innføre en såkalt grunnrenteskatt, altså en ekstraskatt på olje og gass. Argumentet var at dette er ressurser som ikke er fornybare, som ligger på eiendom som den norske stat eier, og som kun er blitt tilgjengelig for utvinning gjennom at staten har gjort det lovlig og mulig. Med andre ord er verdiene skapt av offentlig sektor og naturen, og da er det rettferdig at de også skattes deretter. Slik var det jo allerede for vannkraftnæringen.

Da protesterte oljeselskapene og truet med å rømme Nordsjøen om forslaget ble vedtatt. Men Stortinget syntes det var en god idé, kun én representant stemte imot. Etter noen år syntes til og med oljeselskapene at det var fint med grunnrenteskatt.

Den ene representanten var Anders Lange, og var med det grunnen til at FrP i mange år har vært beskyldt for å ville "gi bort" oljeformuen. Kommentaren kritiserer regjeringen for allerede å være for ettergivende ovenfor fossilindustriens lobbyister. Overbudene fra AP, SP og FrP går enda mye lenger ved ikke bare å gi lettelser i denne grunnrenteskatten, men også gi næringsspesifikke lettelser for fossilindustrien i den alminnelige selskapsskatten. Det må vel bety at fra nå av er det disse tre partiene som må dele på æren for å ville gi bort oljeformuen til storkapitalen.

Oppdatering:

Oljeselskapene kan få milliardsubsidier i skatteforlik

Et kompromissforslag er lagt på bordet i forhandlingene om oljeskatt, som kan bety milliarder av kroner i skattesubsidier til næringen.

www.aftenposten.no

I regjeringens opprinnelige forslag var friinntekten satt til 10 prosent.

Bransjen har på sin side vært krystallklar på at dette ikke er nok, og i forhandlingene har opposisjonspartiene overbydd hverandre i en slik grad at nivåer helt opp til 30 prosent er blitt diskutert.

 

[Larson]

akk ja, grunnrenteskatt.

Skatten som oppdrettsnæringen absolutt ikke må utsettes for.

 

[kasol]

Fasiten får vi vel i løpet av dagen. Forslaget med utsatt skatt ifra Norsk Olje og gass var jo ikke urimelig men Erna svarte jo med høyere skatt og endring i friinntekten. Hun bød opp til dans selv og blir det store endringer utover det første forslaget har hun seg selv å takke.

 

[Gjestemedlem]

akk ja, grunnrenteskatt.

Skatten som oppdrettsnæringen absolutt ikke må utsettes for.

I motsetning til olje er oppdrettsfisk en fornybar ressurs på lik linje med plantet skog og grønnsaker på et jorde.

 

[Larson]

Da kan kanskje Gjestemedlem forklare hvorfor vannkraft har grunnrente.

 

[kasol]

Kan gå fra skatteøkning til skattekutt
Det ironiske i debatten nå er at Stortinget kan gå mot å vedta en pakke som koster staten penger, selv om det ikke var det næringen selv ba om.

Det skjer fordi regjeringen og Stortinget vegrer seg for å endre på selskapsskatten.

Oljenæringen ville nemlig ha de samme skattesatsene som før, men få full avskrivning på investeringene. I dag må investeringer skrives av over seks år som fradrag på skatten, samtidig skattes inntektene samtidig som de kommer inn til selskapet.

Regjeringen ville imidlertid ikke gi avskrivning på selskapsskatten, bare oljeskatten (særskatten) fordi man ikke ønsker at andre næringer skal komme å be om det samme.

For å kompensere for dette må oljenæringens ekstra investeringsfradrag – friinntekten – økes. Ifølge NTB er det altså snakk om å øke friinntekten til 24 prosent, fra dagens nivå på 20,8. Regjeringen ville kutte den til 10 prosent.

Bred enighet på Stortinget om skatteutsettelser for oljebransjen

Godt på overtid landet de seks partiene en avtale mandag ettermiddag. Forhandlingene har handlet om midlertidige utsettelser i skatteregningen for oljeselskapene i kjølvannet av oljeprisfall, coronakrise og økonomisk bråstopp.

e24.no

 

[Asbjørn]

Fasiten får vi vel i løpet av dagen. Forslaget med utsatt skatt ifra Norsk Olje og gass var jo ikke urimelig men Erna svarte jo med høyere skatt og endring i friinntekten. Hun bød opp til dans selv og blir det store endringer utover det første forslaget har hun seg selv å takke.

Ernas skyld at Støre overbyr Høyre i skatteletter til fossilindustrien og i stedet allierer seg med FrP som i 45 år har vært beskyldt for å ville "gi bort" oljepengene til storkapitalen? Det er nesten slik at jeg får lyst til å stå på stand i valgkampen. Dette kan bli morsomt.

 

[kasol]

Ja hadde Erna godtatt det første forslaget uten skatteskjerpelse og endring i friintekten så hadde det ikke vært noe å forhandle videre om. Hun åpnet denne boksen selv er det jeg sier.

 

[Asbjørn]

Problemet med det første forslaget var at det åpnet opp boksen for alle andre til å kreve politisk styrte lettelser i selskapsskatten, som i sin tur ville legge press på marginalsatsene i inntektsskatten for ikke å gi for mye spillerom for skattetilpasning for høytlønte. En skattelettelse blir heller ikke "gratis" om den forhåpentligvis bare blir en tidsforskyvning. Det er en kostnad og en verdi ved det også. For noen sider tilbake raljerte jeg med MDG for et forslag med motsatt fortegn som også ville punktere sammenhengen i skattesystemet og slå døren på vidt gap for skattetilpasning. Da var det en "Corona-skatt" det var snakk om.

At AP ikke har ryggrad nok til å stå ved skattesystemet de tidligere ville ha æren for å ha vært med på å utforme, men i stedet åpner for politisk styrte ad hoc-smutthull i selskapsskatten og overbud på lettelser i grunnrenteskatten i samarbeid med FrP er neppe Ernas skyld. "Rydde opp", ja.

 

[Gjestemedlem]

Da kan kanskje Gjestemedlem forklare hvorfor vannkraft har grunnrente.

" Eksempelvis, når olje utvinnes i Nordsjøen, er en stor del av verdien av denne prosessen ikke direkte knyttet til verdien av selve utvinningsprosessen. Det er verdien av olje i bakken, «urørt av hender», som representerer den største verdien. Ut fra denne logikken springer det en forståelse av at slike verdier tilhører fellesskapet, og grunnrenteskatt er en metode for å sikre at deler av disse verdiene kommer tilbake til fellesskapet i form av skatter. "

..

Så vannkraft i seg selv er fornybar, regn og vind og alt det der, men eierskap til kilden er permanent. Den er ikke "en fornybar ressurs".

Det gir derfor mening med tilbakefallsretten .. og litt tilsvarende det at ingen skal ha hevd på fellesressurser. Ikke for evig tid i alle fall. Taxiløyver og fiskekvoter er ok. men de må være tidsavgresende .. og knyttet til et individ eller en bedrift .. det samme med patenter og hele den problematikken.

.. drit i partipolitikk nå for dette er litt interessant.

Men ikke glem forskjellen mellom fornybar og ikke-fornybar. Ressurser som brukes opp og (en gang blir det tomt) og dyrket mark.

 

[weld77]

Og i motsetning til politikere som skal markere seg i en eller annen sak eller sammenheng og ikke trenger å tenke spesielt lenge før de snakker sitter det er realtivt stort kobbel av voksne i Finansdepartemenet som kan fortelle en del om hva som faktisk blir konsekvensen av slike ad hoc - løsninger. Det norske skattesystemet er svært smart designet og man kan alltids ha en diskusjon om totalen staten skal ta inn skal være større eller mindre, men å lage smutthull og spesialløsninger er ikke måten man gjør det på.

"5% ekstra Corona-skatt på høytlønte" høres kanskje ut et fornuftig forslag umiddelbart, men det er stupdumt.

 

[kasol]

Jeg kan se at man vil føle press ifra andre bransjer men det opprinnelige forslaget gjaldt midlertidig for 2021/22. Nå er det jo mye som er endret ifra det første forslaget. Argument ditt Asbjørn kan jo brukes om kontantstøtten også. Hvorfor forbrede seg på uvær når staten kommer støttende til med ekte cash.

 

[kasol]

Slik gikk det med oljeskatten

Regjeringen ville at 10 prosent av oljeinvesteringene skulle slippe særskatt. Et stort flertall på Stortinget vil øke andelen til 24 prosent.

e24.no

 

[Asbjørn]

- Et knefall for oljedirektørene

Det gikk noen dager på overtid, men til slutt kom stortingsflertallet til enighet om oljeskatt. Kritikerne mener bransjen i altfor stor grad fikk det som de ville.

www.borsen.no

Krisen viser Norges oljeavhengighet | Kjetil B. Alstadheim

Verdien av oljepakken for oljeselskapene? 39 milliarder kroner i skattelette. Grønne investeringer får en utredning.

www.aftenposten.no

For oljeselskapene er det en svært gunstig pakke. For staten betyr det at selskapene får en skattelette på 8 milliarder kroner. Men verdien for selskapene er mye større. Oljeselskapene har høye avkastningskrav. Da har det stor verdi for dem blant annet å kunne trekke fra kostnader straks, slik Stortinget vil gi dem mulighet til nå. Da får de redusert skatten med én gang i stedet for over fire år.

Med et normalt avkastningskrav anslår Finansdepartementet overfor Aftenposten at pakken innebærer en skattelette på 39 milliarder kroner for oljeselskapene.

 

[kasol]

Equinors Norgessjef lover lønnsomme prosjekter: – Det kan jeg forsikre politikerne om

Equinors øverste sjef for norsk sokkel, Arne Sigve Nylund, er fornøyd med skattepakken. Næringen har nå fått et skattekutt de egentlig ikke ba om og lover å sette hjulene i gang.

e24.no

Det som er positivt å se er at det er blitt en politisk enighet om midlertidig endring av petroleumsskatten. Det setter vi pris på, sier konserndirektør Arne Sigve Nylund i Equinor til E24 sent mandag ettermiddag.

Like før har et bredt flertall av partiene på Stortinget lagt frem oljepakken – en pakke som hverken ble som regjeringen eller oljenæringen selv hadde foreslått.

De pakkene ville egentlig gitt staten 6 til 14 milliarder i økte inntekter, ifølge Finansdepartementets beregninger. Forliket på Stortinget endte med et skattekutt på 8,0 milliarder.


Ja bransjen er fornøyd nå etter Ernas klønete behandling av saken Eller kanskje det var planen ? så kan man skylde på AP/Frp/SP ?

 

[Asbjørn]

Hva vet jeg, men det kan bli festlig om Støre må forhandle med MDG og Rødt om støtte til en regjering bestående av AP, SV og SP etter dette.

Apropos «Ernas klønete behandling»: Det har forhåpentligvis ikke blitt slik at krav fra fossilindustriens lobbyister er ultimatum som må vedtas uendret med en gang uten noen innvendinger, for at ikke AP og FrP skal se sitt snitt til å slenge på enda flere milliarder i skattelette enn hva lobbyistene forlangte til å begynne med. Det var vel omtrent kjernen i det du kaller «Ernas klønete behandling». Eller?

 

[Larson]

Civita kommer snart med en sint kronikk. Det var feil lobbyister som fikk uttelling. Kun de som står for 2-millioner kroner-lønnen til Kristin Clemet skal lykkes i sin lobbyvirksomhet

Siden lobbyister nå har kommet på bordet og Høyre har tapt. Kanskje du vil være enig i at et lobbyregister er en god ting? Litt mer åpenhet er bra?

 

[Asbjørn]

Det har jeg alltid ment. Jeg synes svingdøren mellom politikk og lobbyister er en uting, og jeg vil definitivt ikke ha amerikanske skatteregler med høy skattesats på papiret og en sveitserost av huller der lobbyistene har boret seg gjennom.

Men jeg synes fortsatt det er rasende festlig å tape denne saken, hvor AP og FrP går sammen om å gi internasjonale fossilselskaper en skattegevinst på 39 milliarder kroner mot Høyres vilje. Gi bort oljeformuen til storkapitalen, het det visst da vi snakket om FrP og Oljefondet. Og så skal man liksom danne regjering med SP og SV med støtte fra Rødt og/eller MDG, og "rydde opp" etter de blåblås uansvarlige pengebruk.

Det er nesten så jeg melder meg frivillig til å stå på valgkampstand allerede nå, for dette kommer til å bli morsomt.

 

[Larson]

PS!

Husk hvem det er som gir FrP størst innflytelse på tinget.