det er bevegelser igang:det var da noe til alternativ!
jeg er selv en sterk tilhenger av sterke fagforeninger. men det betyr ikke at en bare skal kalle seg en fagforening og tro at alt er greit. som du selv sier nedenfor det siterte, noen av dem grenser mot det kriminelle. det var engang en kennedy som gikk til angrep på teamsters og hoffa. hvorfor skulle ikke et slikt oppgjør ha et analogon i dag når det gjelder politiet?
da er det ikke et spørsmål om bare å overbevise medlemmene; det er å vise disse medlemmen at de bedriver ufine handlinger, at de selv er del av noe som ikke aksepteres.
å dra slutningen om å forby fagforeninger i denne sammenhengen er bak mål. hvorfor skulle en det. mot lærere og deres fagforeninger? hvor kommer dette inn? og å avskaffe politiet? hva er det for et alternativ? (da måtte det jo være for å opprette et nytt)
hvilken makt en fagforening skal ha avhenger jo også av hvilke spørsmål den tar opp i seg. det fins mange særs legitime saker. men det kan også finnes mindre legitime saker. og det fins begrensninger hvor denne makten skal kunne få innflytelse. alt dette er politiske spørsmål hvor en drar grenser. å snakke som om at slike grensedragninger ikke hele tiden må/bør finne sted, men som om det er et enten/eller, gir ikke mye mening.
det gir derimot god mening å spørre om en fagforening bedrives på en slik måte at målsettingen til den institusjonen den er en del av, blir direkte motarbeidet. det synes å være tilfellet med en del av disse foreningen innen politiet. da er det ikke et spørsmål om å forby fagforeninger, men å demontere en eksisterende en som motarbeider institusjonens formål, event. sette grenser for hva den kan bestemme.
og til sist: er det noe de har greid der borte, så er det å knuse fagforeninger; hvorfor ikke innen politiet? gis det grunner for det som kan fortelle noe? absolutt del av en maktanalyse!
Hvad? Skulle ikke han starte borgerkrig eller 3. verdenskrig eller noe da, for å bli keiser eller diktator. Det har i alle fall vært fortellingen fra de progressive så langt... ting de liker å skremme med.Det blir mer og mer tydelig at Trump ser for seg en lukrativ jobb som storkjeftet kommentator på OANN fra neste år av, nå som han snart slipper å holde på med denne president-greia. Det vil bli en episk konflikt mellom ham og Hannity om "ratings" i det krympende hillbilly-segmentet.
har ikke netttilgang og bare fm på radio.Følger du ikke med i nyhetene? Man har vel knapt vært nærmere på en stund. Stephen Miller jobber vel med race and unity talen nå, så mulig begeret snart renner over.
The forces of white supremacy and authoritarianism baked into current American policing practices, which any worthy bill would seek to address, are also the forces which drive right-wing politics on the federal level. It is therefore unlikely that this bill would make it, as written, through the Senate and receive Trump’s signature. And yet this bill is also not all that is needed federally (let alone at the state or local level) to address America’s racist system of law enforcement.Spise is med Trump?
Demokratene foreslår politireformer
Demokratene i Kongressen har lagt fram et forslag om reformer i USAs politi- og rettsvesen.www.aftenposten.no
Sjansen for at det går gjennom Senatet er tilnærmet lik null, og om det mot all formodning skulle gjøre det, vil Trump nedlegge veto med den svarteste Sharpie-pennen han kan finne, men som politisk markering og utfordring til GOP kan det være effektivt.
Ja, dessverre er det ikke mye nytt der. Trump avskyr å bli holdt til ansvar, selv om han gjerne vil gi illusjonen av makt og ha ego-massasjen som følger med det, og han er ute av stand til å begripe at det er noe skille mellom hans personlige økonomiske interesser og hvilke maktmidler han kan bruke som president. Han ser heller ikke noe galt i å sparke folk som stiller spørsmålstegn ved det. Absolutt loyalitet, eller ut døra med æreskjelling på twitter som akkompagnement.dette er noe av det mer depresjonsfremmede en kan lese.
hvordan en idiot (?) demonterer så og si alle institusjoner som skal holde ham i sjakk. og gop burde bli stilt for «riksrett» om det er noe som heter etter trump.
Ransacking the Republic | Walter M. Shaub Jr.
Trump and his Republican wrecking crew are ripping out the floorboards under the government ethics program. His administration has taught us the difference between theory and application and shown us what immunity to accountability looks like. What good are laws if no one in power will enforce...www.nybooks.com
Mulig Trump ser for seg å være flåkjeftet kommentator på OANN i 2021, men jeg ser ikke bort fra at han er føderal fange #454545 i 2024. Dette er langt mer korrupt enn noe Nixon noensinne gjorde, og Biden har allerede sagt at han ikke synes det var riktig av Ford å benåde Nixon. Kverna maler langsomt, men den stopper heller ikke.Johnny McEntee called in White House liaisons from cabinet agencies for an introductory meeting Thursday, in which he asked them to identify political appointees across the U.S. government who are believed to be anti-Trump, three sources familiar with the meeting tell Axios.
Behind the scenes: McEntee, a 29-year-old former body man to Trump who was fired in 2018 by then-Chief of Staff John Kelly but recently rehired — and promoted to head the presidential personnel office — foreshadowed sweeping personnel changes across government.
- But McEntee suggested the most dramatic changes may have to wait until after the November election.
- Trump has empowered McEntee — whom he considers an absolute loyalist — to purge the “bad people” and “Deep State.”
- McEntee told staff that those identified as anti-Trump will no longer get promotions by shifting them around agencies.
Det er forskjell på pris og kostnad. Jeg snakket om pris og det er åpenbart for meg hva som er forskjellen. Pris er/kan være et politisk instrument for å nå politiske mål, for eksempel om at enslige mødre (og kvinner) skal kunne komme seg ut i arbeidslivet. Dette er årsaken til at jeg gjerne betaler skatt. Og motsatt, alkoholprisen er også et politisk instrument.Vel, I Norge er det ca 3-4k I egenbetaling pr mnd, i tillegg kommer tilskuddet til en barnehageplass med 130-40k I året av det offentlige. Da er man ikke så langt unna 200k I året i ren kostnad for en barnehageplass. Således er det ikke hakkende gæli med $1000 I måneden hvor man ikke har disse tilskuddene.
Det er påfallende mye lettere å oppnå "the American Dream" med å gå fra fattig bondetamp til full pakke hvis man vokste opp på bygda i Norge heller enn i Wyoming. For ikke å snakke om hvor platterdings umulig det er hvis man vokste opp i Bronx.Eliten satser steinhardt på at utdannelse er forbeholdt de få i sin egen klasse. Det er en stor fordel at den store fattige klassen har lav eller ingen utdannelse. Enklere å manipulere de dit man vil........
Har ikke tatt stilling til noe av det der i mitt innlegg. Det var kun en kommentar til at det ikke var så hakkende gale med $1000 for en barnehageplass tatt i betraktning at det som regel ikke er noen offentlige tilskudd til slikt over there. At det er mye penger for enkelte er jo helt åpenbar, men det er kostnadene med denne noe oppskrytte friheten de påberoper seg.Det er forskjell på pris og kostnad. Jeg snakket om pris og det er åpenbart for meg hva som er forskjellen. Pris er/kan være et politisk instrument for å nå politiske mål, for eksempel om at enslige mødre (og kvinner) skal kunne komme seg ut i arbeidslivet. Dette er årsaken til at jeg gjerne betaler skatt. Og motsatt, alkoholprisen er også et politisk instrument.
Hvordan tror du en enslig mor på minimumslønn med foreldreansvar klarer seg i USA? Eller blir det som med skolesystemet, de uten råd får klare seg med noe tredjerangs og håpe de ikke kommer inn i en vond sirkel som ender med at avkommet blir drept av en politimann?
For noen år siden hadde jeg en diskusjon med en fabrikksjef "over there" om hvorfor han hadde ca 130 % turnover av ansatte pr år. Han mente at dette ene og alene skyldtes at Obama hadde sydd så mye puter under armene på folk at de ikke lenger gadd å jobbe. På oppslagstavlen foran kontoret hang det flere ark som forklarte hvilke grusomme konsekvenser det ville få for både bedriften og den ansatte om noen så mye tenkte på å fagorganisere seg. Utdeling av materiell om noe sånt på fabrikkområdet eller muntlig agitasjon på arbeidsplassen var avskjedsgrunn. Jeg mener lønnsnivået var ca $13 pr time. Arbeidstøy måtte den ansatte holde selv, selvsagt. Til gjengjeld tror jeg de fikk inntil to ukers ferie pr år. Uten lønn.Man slipper hvertfall debatten om at man bare får 3 år på aap og at noen mener at det er formålstjenlig at man bør prøve å sortere noen reker på et kjøkken for mer penger. Så noen fordeler har det jo