Classic46
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 22.11.2017
- Innlegg
- 1.868
- Antall liker
- 315
Javel. Tror nok at ettersom vi ikke er skrudd sammen likt, at noen av oss reagerer mer på slik lyd enn andre.Som sagt finner jeg langt mer musikalsk glede i digitale AAC-filer ved 120 kb/s generert med Apples codec (scriptet dll fra iTunes), eller fra Spotifys OGG Vorbis med 96 kb/s enn med lyden av DAB. Det er ikke nødvendig å gå via en analog formidlingskanal. Direkte avspilt musikk fra mine egne digitale filer låter som musikken skal låte.
F..n vet hva som gjøres med DAB-signalet, men min hypotese er at den harde dynamiske kompresjonen ut av studio kombinert med den unødvendig harde psykoakustiske datareduksjonen i codec’en (inkludert SRM etc) for å komme så langt ned i bitrate gir denne ulidelige diskantkvaliteten. Den odde- og høyereordens forvrengningen fra dynamisk kompresjon er allerede i et frekvensområde hvor øret er mest følsomt, så den fremheves av datareduksjonen som en prioritert del av signalet, og så legges et nytt sett artifakter oppå det igjen. A match made in hell.
På den annen side så har det vært, og gjøres mye rart med FM lyden også....men det er vel greit ?
Har jo overlevd 18 år med DAB i bil og x-antall år med digital lyd fra CD, DVD, Blu-ray og parabol TV.
Og som all mulig digital lyd så er man jo avhengig av gode DAC’er.
DAB radio fra alle mine kilder har aldri plaget meg, bortsett fra den første DAB radioen som jeg kjøpte på jobb i 2009.
Den var ikke bra. Ble brukbart når man koblet på noen PC høyttalere. Samme med min gule Pop radio siste 4 år på jobb.
Og etterhvert som årene går, og riksdekkende FM er lenger og lenger borte, så er det vanskelig å samme ligne.
Metro går fint å sammenligne hvis man får den inn på FM. I min bil vinner DAB glatt. Metro sender med 96 kbps.