Enig i at det er et mulig scenarie, og at Trump ikke vil nøle med å fyre opp under det hvis han tror det er i hans interesse. Men det er forskjell på et scenarie hvor assorterte Trump-tilhengere og hvit makt-militser går bananas etter at Trump har tapt valget, og et scenarie hvor de militære griper inn for å sette demokratiske prosesser ut av spill. Det første er ikke usannsynlig, men kommer til å bli slått ned av politi og nasjonalgarde under lovlig kommando og som har avlagt personlig ed på å forsvare grunnloven. De er også villige til å skyte og har demonstrert det nokså ofte. Det vil bli bråk, men utfallet er nokså opplagt.
Det andre scenariet anser jeg som usannsynlig. Det forutsetter en grad av kaos som gjør at seniore militære ledere konkluderer med at demokrati og rettsstat har feilet, og at det er nødvendig at de griper inn. Ikke bare det, men at de griper inn til fordel for Trump, som har demonstrert igjen og igjen at han er et korrupt og inkompetent fjols som ikke forstår bæret av USAs forsvars- og sikkerhetspolitikk. Hvem skulle liksom anse Biden som en så stor trussel mot samfunnet at de gjør noe slikt?
Jeg er mindre bekymret for slike scenarier etter Trumps bibelvifting enn jeg var før. Joda, han greide å få nasjonalgarden ut i gatene, men han utløste også en diskusjon og avklaring om de militæres konstitusjonelles rolle. Resultatet er at når Trump ville «demonstrere makt» neste gang, i Portland, måtte han bruke et par dusin sammenraskede goons fra grensevakten og vaktmestre fra føderale bygninger utkledd i militære uniformer. Dette er folk under kommando av Barr og «acting» Wolf, ikke nasjonalgarde eller regulære tropper. For meg demonstrerte det mest hvor svak Trump har blitt. Så dette er alt hva han greier å oppdrive, liksom.
Sist redigert:
Skryter av å ha greid å kjenne igjen en elefant og kunne svaret på 100 -7 
