Tror du IKKE aner hva du prater om, og kan umulig hørt Hegels toppmodeller under kontrolerete forhold. Jeg har også hatt rimelig Hegel tidligere, og det var ikke min kopp te. Hegels bedre produkter låter silkemykt og har fantastisk PRAT, punsj og tyngde.
Nei jeg vet nok ikke hva jeg prater omTror du IKKE aner hva du prater om, og kan umulig hørt Hegels toppmodeller under kontrolerete forhold. Jeg har også hatt rimelig Hegel tidligere, og det var ikke min kopp te. Hegels bedre produkter låter silkemykt og har fantastisk PRAT, punsj og tyngde.
Riktig matchet, så vil det låte fantastisk, og Dynaudio er en god match.
KJEDELIG er det siste jeg tenker på, men noen har smaken i baken.
Finnes det bedre partner til Dynaudio.
JA. Selvføgelig
Ja,koste meg skikkelig altså, ble helt trollbundet av musikken der jeg satt. Dette hadde du likt Mikael!Høres ut som du har koset deg bra i dag. Hadde vært utrolig kjekt å joinet deg hos Duet audio, men det får bli til en annen gang. Veldig interessant lesning på en sein torsdagskveld
Helt korrekt.. kombinasjoner..
Det er generellt et merkelig fenomen at vi mennesker har en trang til å rangere alt mulig, å finne ut hva som er best..hvorfor kan man ikke bare konstatere at noe er forbasket bra og slå seg til ro med det? Det er visst mye som funker bra med Dynaudio, og en god del har jeg fått hørt selv også- Octave, AR,Naim, Mcintosh, Parasound, Bladelius,Simaudio, Bryston,Coda- listen bare fortsetter!Helt korrekt.. kombinasjoner..
Men jeg får bare beklage for alle som mener jeg er på jordet å ikke vet hva jeg prater om når jeg sier at dynaudio fortjener i mine ører bedre enn Hegel
Kombinasjonene er det som betyr noe. Nei det har jeg aldri ment at du er. Du har lov å ha din mening. Men jeg vil anbefale deg å ta en lytt på fks en H390 eller H590. Så kan vi snakkes etter det.Helt korrekt.. kombinasjoner..
Men jeg får bare beklage for alle som mener jeg er på jordet å ikke vet hva jeg prater om når jeg sier at dynaudio fortjener i mine ører bedre enn Hegel
Neida, var noen andre her som mener jeg ikke har peiling og mener de selv kanskje har det..
i kontrollerte omstendigheter..
Hvilket oppsett var det du hørte på, og hva var det som ikke falt i smak?Neida, var noen andre her som mener jeg ikke har peiling og mener de selv kanskje har det..
Har vært borti dem
Så da er det som jeg tror? At Hegels tilsynelatende dominerende tilstedeværelse i denne tråden er forårsaket av gode pakkepriser fra SG den gang da? Kanskje ikke lenger noen grunn til å promotere dette nitriste merke som en eksepsjonell match, gå videre, komme med litt mer spennende saker?
Det er i hvert fall ingen tvil om att hvis man skal oppgradere noe så er det høyttaler som man begynner med fordi det er der man kan gjøre noe så det monner med lyden. Dac er ikke i nærheten med å kunne utrette store forbedringer med lyden slik som høyttaleren kan. Siden du bruker sub er vell valget enkelt Spesial 40. Hvis ikke hadde jeg vurdert Contour/Condidence seriene isteden.
En forsterker som både prater og serverer punsj, står ikke det i veien for musikken?Tror du IKKE aner hva du prater om, og kan umulig hørt Hegels toppmodeller under kontrolerete forhold. Jeg har også hatt rimelig Hegel tidligere, og det var ikke min kopp te. Hegels bedre produkter låter silkemykt og har fantastisk PRAT, punsj og tyngde.
Riktig matchet, så vil det låte fantastisk, og Dynaudio er en god match.
KJEDELIG er det siste jeg tenker på, men noen har smaken i baken.
Finnes det bedre partner til Dynaudio.
JA. Selvføgelig
Høyttalere har unektelig enorm påvirkning. Hva tenker du om Focus 160 mot Special 40? Eventuelt160 mot 220/ 260?
Er ikke special 40 mer enn "noe" bedre enn Focus 140? Jøss.
Jeg synes det er bedre å gi litt modererte forventninger til hvor mye bedre ting blir, da blir man kanskje litt positivt overrasket. Enn å griseskyte av hvor vanvittig mye bedre ting liksom skal være, da kan man fort ende opp skuffet.
Spørsmålet blir vel om det blir et steg sidelengs eller oppover.
Dynaudio Focus 160 er en veldig bra høyttaler, jeg hadde beholdt den.
Med salg av 160 så er det minst en kostnad på 10.000 opp til S40, og det er kanskje tvilsomt om det betaler seg. Burde testa, men ikke like enkelt lenger med SGs downfall.
Tror dette har vært diskutert mye i denne tråden tidligere. Mange har sine meninger om akkurat dette.
Lyden av 140 er som om det ligger et teppe over høyttalerene, eller at man har bomull i ørene. Bassen er fet og god, men denne modellen mangler dynamikk . Jeg har hørt evoke 20 og den var syvmilssteg over focus 140 , og vil anta sp40 er vassere enn evoke?
Jeg har som nevnt hatt 140, og har nå 160. Har du hørt begge? Jeg syns ikke jeg hørte noe bomull eller teppe på 140 kontra 160. Særdeles fornøyd med de jeg har nå. Og skal det byttes så må det være et signifikant steg opp for at jeg skal gidde å ta steget. Har hørt 220 mangfoldige ganger, og syns de låter meget flott. Men har ikke hørt 260 eller Special 40.
Ja, jeg har hatt begge. Focus 160 likte jeg en god del bedre enn 140, men kunne ikke personlig levd med noen av de etter jeg gikk opp til confidence C1. Det er en stativhøyttaler jeg kan anbefale på det varmeste, og har man først oppgraderingskløe er det like greit å spare seg opp til et par av disse ,eller nyere Contour serien, så slipper man å tenke mer på det. Special 40 antar jeg også er veldig gode utifra det jeg har hørt om dem i anmeldelser etc.
Min erfaring er att hvis man klarer å nå det punktet man er særdeles fornøyd med lyden, så er ofte det enkleste det beste. La det være som det er
Ja, det er nok det aller smarteste. Så spørs det om jeg får det til... ;-) Hadde bestemt for å oppgradere DACen, men så begynte jeg å undersøke S40 litt nærmere... Og da ble det plutselig vrient.Min erfaring er att hvis man klarer å nå det punktet man er særdeles fornøyd med lyden, så er ofte det enkleste det beste. La det være som det er
Ja jeg kjenner godt til hva du mener med det
. Men tenk heller på att den såkalte oppgradering kan like gjerne bli til en forandring og når man forandrer noe man liker veldig godt. Så vil man ofte kunne sitte igjen med en følelse av att noe ble bedre men ikke alt og da er man i beste fall tilbake til start. Jeg har selvfølgelig vært der selv hvor jeg har drevet å konstant oppgradert i nærmere 30 år. Men det gikk heldigvis bra tilslutt , men jeg hadde spart mye penger på å gitt meg for en drøyt 10 års tid siden da jeg som deg var veldig fornøyd med lyden. Sånn sett kanskje bedre å skifte Dac siden den gir lite utslag.
Elsisterende DAC ble også solgt pga oppgradering, så det er egentlig bare tull å plutselig blande inn høyttalere. Men har sikla på S40 lenge, så fristelsen er stor. Men jeg bør nok være fornuftig og følge opprinnelig plan herJa jeg kjenner godt til hva du mener med det
Har Hegel H360, HD30 dac og Dynaudio Contour 30.Elsisterende DAC ble også solgt pga oppgradering, så det er egentlig bare tull å plutselig blande inn høyttalere. Men har sikla på S40 lenge, så fristelsen er stor. Men jeg bør nok være fornuftig og følge opprinnelig plan her
Litt forvirrende post, hvis jeg ikke tolket det du skrev feil. Er det DACen eller høyttalerne du prater opp her? Eller kanskje kombinasjonen? Jeg tror Focus 160 er kapable til mye, og et steg opp kan være Naim DAC. Spørsmålet blir om DAC-bytte eller høyttalerbytte til S40 gir mest på kort til mellomlang sikt (gitt at begge komponenter på et tidspunkt vil byttes ut).
Beklager forvirringen. Men jeg tror nok et bytte av høyttalerne til Spesial 40 gir deg mer på kort til mellomlang sikt.
Det tror nok jeg også. Men det som ble enden på visa er at jeg selger Naim Nait XS og kjøper Naim NAC 82 og NAP 200. Svææææært spent på hva det gjør med Dynaudioene. Jeg sitter med en følelse av at de har mer å gi. Andre oppgraderinger får komme etterhvert ;-)
Svært enkelt å svare på. Behold H190 og kjøp Contour 20i. Alle komponenter gir en form for tap av lydkvalitet. Pre amp og høytaler er der det potensielt største tap av lydkvalitet er. Dermed så er det viktig å vektlegge dei to komponentene i et system.
