Mer å hente - nettverkskabler!

[duc916]

Det er jo bare å sjekke kabelprodusentenes hjemmesider, det.
Her er Habia som også produserer mange av "high end" audiokabler for diverse aktører:

Industry standard cables - Habia

At Habia, we specialise in creating custom cables and harnesses for the world’s most demanding applications. But we also have an extensive range of standard products, including industry-standard wires and cables, cables made to third party specifications, and proven cable concepts that we’ve...

www.habia.com

Molex, som også produserer Nordosts kabler:

https://www.molex.com/molex/products/group/cable_solutions

LAPP kabel:

Your Partner for Cable and Connection Technology | LAPP

We are the world's leading supplier of cables, wires and accessories with more than 40,000 items in stock. > Order our articles in the online shop

www.lappkabel.com

Forskjellige farger og lengder. Det er noe!

Eller en forhandler, her digikey:

Modular Cables | Electronic Components Distributor DigiKey

Modular Cables are in stock at DigiKey. Order Now! Cable Assemblies ship same day

www.digikey.no

Cat5E and Cat6 Ethernet Patch Cables - Bel Inc. | DigiKey

Bel's category 5E and 6 patch cables are designed for use in Cat5E and Cat6 Ethernet channel applications and come in a variety of lengths and colors.

www.digikey.no

Generelt er Cat 6 og lignende kabling "commodity"-produkter med lave marginer, så det er ikke så mye å differensiere seg på. Det skal holde spec, og så kan man argumentere med pålitelighet over tid eller 8-10 dB bedre støydemping enn minstekravet i standarden, men det er ikke så mye man kan ta betalt for det. Hvis man skal kable om en fabrikk eller et datasenter er det et funksjonskrav f eks til datarate, som bestemmer om det er Cat 5e, 6, 6A osv som skal brukes, og deretter er det anbud på pris.

Jeg var med på å bestille kabling for et par fabrikker i fjor. Den ene ble kablet med Cat 6, den andre fiberoptisk. Vi brukte en del tid på diskutere om vi virkelig behøvde Cat 6 eller om vi kunne greie oss med 5e, men jeg vet faktisk ikke hvilken kabelprodusent som ble brukt. Det var vel den som vår leverandør hadde på snelle. Det ble dyrt nok likevel.

Eller 85000 kvm og omlag 8000 punkter. Da blir det en avveining mellom pris, ytelse og fremtidig behov. Det skal også sies at kabelprisen isolert sett kun er en mindre / liten del av regnestykket. Her gikk vi for cat 6 med 1 folieskjerm rundt alle 4 parene. Delvis fordi termineringskostnaden med 1 kontra 4 folieskjermer var betydelig høyere. Og kabelprisen i seg selv var også en del høyere.
Men nå er vi vel laaangt på utsiden av tema...

 

[Roald]

Når temaet er, er det mer å hente på nettverkskabler så er det avklart med tre bokstaver og det kan vel knapt kalles et tema, allikevel klarer man 75 sider

 

[Aurora]

Nuvel... troen kan som kjent flytte bjerge, så da kan den vel også gjøre noe med noe så enkelt som nettverkskabler....

 

[Bolinder]

Kva med å legga overprisa "High-End.kablar" i restavfallsdunken?

 

[WayAhead]

Her er det på høy tid å koble inn Sildesalgslaget....

 

[na_X]

Men skryte listen.hvorfor skal kjøpere velge akkurat min kabel og ikke konkurrentens,selv om kablene skal holde minimum spec.
Glem pris,er sikker på at produsentene har mer å by på enn kun pris i ett sikkert tøft marked.En "skryteliste" ala den over fra Belden.

Man kan ikke glemme pris. Når det legges X antall mil i bare et bygg. Så utgjør faktisk 1 kr metern ganske mye..

 

[X186841]

Kva med å legga overprisa "High-End.kablar" i restavfallsdunken?

Her i kommunen skal kabler og ledninger leveres som EE avfall.

 

[PeriodeLytter]

F

Her i kommunen skal kabler og ledninger leveres som EE avfall.

Her i på berget regnes alle kabler som har kjørt fox news og porno som spesialavfall og må destrueres i spesielle ovner. Det har vært debatter om kabler som har kjørt audiofiler med Samta Fox også skal ha denne definisjonen.

 

[The Shy]

Opplever at dette kan påvirke lyden, for da jeg måtte koble opp musikk-pc'en til nettet med en 25 meter lang tynn og flat kabel for å få lastet ned en driver, ble også lyden flat og tynn. Men etter og ha spilt inn driveren er alt på plass - når er lyden rund og ekstremt dynamisk

 

[Snickers-is]

Archimago i Vancouver forsøkte å spille fra en Logitech Media Server i Västerås. 7000 km av ukjent kabling mellom musikkserver og streamer, der de fleste av oss har noen meter Cat 5e eller wifi. Så mye forskjell gjorde det:

MEASUREMENTS: The Intercontinental Internet Audio Streaming Test...

A blog for audiophiles about more objective topics. Measurements of audio gear. Reasonable, realistic, no snakeoil assessment of sound, and equipment.

archimago.blogspot.com

Noen avbrudd pga rebuffering på hirez, ellers klin likt som når serveren står i samme rom. Og når den sto i samme rom gjorde det ikke en døyt forskjell hva slags kabel som ble brukt heller:

MEASUREMENTS: Ethernet Cables and Audio...

A blog for audiophiles about more objective topics. Measurements of audio gear. Reasonable, realistic, no snakeoil assessment of sound, and equipment.

archimago.blogspot.com

Og når vi først er inne på repriser fra tidlig i tråden, her er hva britiske markedsføringsmyndigheter sier om Chords påstander av typen «låter bedre»: Bevis det, eller klapp igjen.

The Chord Company Ltd

www.asa.org.uk

Jeg synes ASA sin avgjørelse er spesielt interessant. Chord forsøker å bruke konsensus som dokumentasjon. ASA mener dette ikke er tilstrekkelig. Jeg tolker dette som at ASA mener det er klart at kunder og forhandlere kan ha vært misledet allerede før de evaluerte produktet ytelse.

Det snakkes altfor lite om hvorvidt vi i mange settinger føler et slags press på å yte. Det er overraskende mange sammenhenger der vi helt ubevisst agerer ut i fra en slags kulturell forventningsbias.

Noe av det som er spesielt i Chord sitt tilfelle, men som går igjen i veldig mye innen hifi, er at man benytter en slags kvasi-teknisk forklaring som virker mer og mer imponerende jo mindre skeptisk man er. Dermed vil de som i utgangspunktet er tilbøyelige til å bruke tid på dette også være de som i størst grad lar seg påvirke. Da er det ekstremt lett å få en ganske stor base med positive resultater.

Jeg vet med 100% sikkerhet at jeg har opplevd forskjeller jeg senere har kunnet bevise at ikke var reelle. Jeg opplevde det sammen med 20 andre personer. Det var 100% konsensus i rommet, og jeg ser ingen grunn til at denne effekten skulle være begrenset til akkurat disse 21 menneskene.

Men når vi ser hvor redde mange er for blindtester kan vi kanskje spørre oss hvor ubevisst dette nå egentlig er?

 

[Sluket]

Folk som ikke stiller opp på blindtester er noen feiginger.

 

[PeriodeLytter]

Var det ikke Vossafår som benyttet svaksynte siden de ikke fikk tak en som var blind?

 

[WayAhead]

Det finnes perfekte kandidater 4 sånnt....

 

[Snickers-is]

Var det ikke Vossafår som benyttet svaksynte siden de ikke fikk tak en som var blind?

Ho Gerd, så e svaksynt, og som dåkke ser så både et og kosa ho seg.

Våssafår verte anbefalt ta ei så brukja bridle.

 

[KJ]

...
Det snakkes altfor lite om hvorvidt vi i mange settinger føler et slags press på å yte. Det er overraskende mange sammenhenger der vi helt ubevisst agerer ut i fra en slags kulturell forventningsbias.
...

Jeg tror det er mer et «press» om «konformitet» med de(-n) gruppen(-e) hver enkelt ønsker å identifisere seg med. Dersom jeg ønsker å ikle meg merkelappen «audiofil», så er det en del av «dealen» at jeg skal «høre» «forskjell» på fine hifi-kabler og se ned på billig lakris, det står i alle hifi-blekker så da er det sånn. Dersom jeg ikke hører forskjell på fine hifi-kabler, så har jeg dårlig hørsel og elendig stereoanlegg, og det vil jeg i alle fall ikke ha, så da «hører» jeg «forskjell». Dersom jeg ikke ser ned på billig lakris så har jeg dårlige holdninger til å være audiofil, så det sier seg selv at det skal jeg gjøre ... Dvs forventingspresset handler vel så mye med den rollen, identiteten og/eller gruppetilhørigheten vi ønsker å ha, da sett ift det inntrykket hver enkelt har om den samme rollen, identiteten og/eller gruppetilhørigheten.

At forskjellen i seg selv kanskje er uinteressant, gitt at den eksisterer er i så måte underordnet. Det eneste interessante imho om «å høre forskjell» er om det faktisk er tilfellet. At noen liker mora og andre liker dattera, og atter andre sier ja takk begge deler bare det blir noe ... er så selvfølgelig at det knapt har noen interesse i seg selv.

mvh
KJ

 

[PeriodeLytter]

Med disse tankene i hodet så underer jeg hvordan den audifile starter bygge et nytt anlegg. Kobles det opp først med standard kobber for etabelere en referanse? Eller går man ut sterkt med den utrolig transperente referansekabelen som alltid fungerer allerede fra starten?

 

[_RoDa_]

Var det ikke Vossafår som benyttet svaksynte siden de ikke fikk tak en som var blind?

Jepp, tror det var ho Gerd so va svaksynt.
....og som du ser både et og lika ho Vossafår

Edit: Jau, Snickers mente og ho heite Gerd

 

[Snickers-is]

Med disse tankene i hodet så underer jeg hvordan den audifile starter bygge et nytt anlegg. Kobles det opp først med standard kobber for etabelere en referanse? Eller går man ut sterkt med den utrolig transperente referansekabelen som alltid fungerer allerede fra starten?

Nei, de virkelig audiofile vet at kabler som koster under kvadratmeterprisen på tjuvholmen pr meter, de låter så dårlig at det gidder de ikke bruke tid på. Da får man simpelthen ikke sove om natten.

 

[Tanndoktorn]

Jeg tror det er mer et «press» om «konformitet» med de(-n) gruppen(-e) hver enkelt ønsker å identifisere seg med. Dersom jeg ønsker å ikle meg merkelappen «audiofil», så er det en del av «dealen» at jeg skal «høre» «forskjell» på fine hifi-kabler og se ned på billig lakris, det står i alle hifi-blekker så da er det sånn. Dersom jeg ikke hører forskjell på fine hifi-kabler, så har jeg dårlig hørsel og elendig stereoanlegg, og det vil jeg i alle fall ikke ha, så da «hører» jeg «forskjell». Dersom jeg ikke ser ned på billig lakris så har jeg dårlige holdninger til å være audiofil, så det sier seg selv at det skal jeg gjøre ... Dvs forventingspresset handler vel så mye med den rollen, identiteten og/eller gruppetilhørigheten vi ønsker å ha, da sett ift det inntrykket hver enkelt har om den samme rollen, identiteten og/eller gruppetilhørigheten.

At forskjellen i seg selv kanskje er uinteressant, gitt at den eksisterer er i så måte underordnet. Det eneste interessante imho om «å høre forskjell» er om det faktisk er tilfellet. At noen liker mora og andre liker dattera, og atter andre sier ja takk begge deler bare det blir noe ... er så selvfølgelig at det knapt har noen interesse i seg selv.

mvh
KJ

For noe vås
Bruk gjerne psykologiske forklaringsmodeller for å forklare egen utilstrekkelighet, men vi kan kanskje holde oss for gode til å erklære andre for å ha et problem med å finne sin plass i livet bare fordi de har et annet syn i en diskusjon om kabler?
Dere er virkelig en nydelig gjeng når dere setter i gang i kor her inne på forumet gang etter gang.
Jeg mistenker at motivasjonen er alt annet enn god lyd og diskusjon rundt dette.


Innlegg redigert i henhold til regel om personangrep. Mvh Høvdingen

 

[Snickers-is]

Tipper dine innlegg vil bli lest med et visst BS-filter fremover @Tanndoktorn

 

[JMM]

Jeg tror det er mer et «press» om «konformitet» med de(-n) gruppen(-e) hver enkelt ønsker å identifisere seg med.

For noe vås

Det blir ganske spesielt å avfeie konformitet som vås gitt at dette har vært forsket på i rundt 90 år og kanskje er det som er aller mest opplest og vedtatt som et universelt fenomen som gjelder for alle normalt fungerende mennesker.

 

[Sluket]

Innen hifi er det ingen komponenter som preges så ille av kognitiv dissonans som kabling - i alle former. Fascinerende. Preferanser og tro forsvares nesten inntil døde. Du finner det også innen de forskjellige høyttalerprinsipper og ditto forsterkere men ikke på langt nær i samme intensitet og grad.

 

[Audiophile-Arve]

Ja, dette fenomenet hadde vore interessant å utdjupe, frå eit meir generelt, overordna perspektiv. Kvifor er ting slik? Parallellar til religiøs fundamentalisme kan trekkjast begge vegar....
Men høgtalarar er noko anna.

 

[Tanndoktorn]

Tipper dine innlegg vil bli lest med et visst BS-filter fremover @Tanndoktorn

Ja, fordi jeg brukte samme argumentasjonmetode og forklaringsmodell som KJ, så forstod du plutselig at dette var BS?
Det er ikke noe problem å fjase og latterliggjøre de som ikke deler ditt syn, så lenge ingen bruker liknende argumenter i retur. Da våkner selvhøytidligheten og seriøsitetsfilteret skrus på

 

[PeriodeLytter]

Hvor mange grupperinger er det innen denne diskusjonen? Vi som tror på at kabler endrer lyden, men ikke på implementering av dem som hi-fi komponent, — er det en egen gruppering, eller faller vi sammen med hatere som det så populært heter i disse dager?

Denne tråden relatert til nettverkskabler virker det være mulig å dokumentere og doktorere med dagens måleutstyr og teknologikunnskap gitt at man har et åpent nok sinn til å innrømme at utstyret man lytter til mulig kan ha et uheldig design.

 

[Audiophile-Arve]

Eg er agnostikar. I den grad at eg ikkje skiftar kabel før eg merkar ein markant, rekningssvarande endring av lyden til det betre.

 

[Snickers-is]

Hvor mange grupperinger er det innen denne diskusjonen? Vi som tror på at kabler endrer lyden, men ikke på implementering av dem som hi-fi komponent, — er det en egen gruppering, eller faller vi sammen med hatere som det så populært heter i disse dager?

Denne tråden relatert til nettverkskabler virker det være mulig å dokumentere og doktorere med dagens måleutstyr og teknologikunnskap gitt at man har et åpent nok sinn til å innrømme at utstyret man lytter til mulig kan ha et uheldig design.

Litt av problemet er nok nettopp behovet for å definere grupper man kan plassere folk i. Vi er generelt ikke så veldig gode på å forholde oss til et større antall mennesker som individer basert på hva de selv ytrer om hva de står for.

Når det er sagt, for meg er dette enkelt. Det er nærmest ingen grenser for hva som kan skje, men i praksis er det allikevel grenser for hva som faktisk skjer. Om vi tar kabelbransjen isolert (altså hifikabelbransjen, ikke den seriøse kabelbransjen), så har den, på lik linje med hifibransjen, mulighet til å påvirke lyden. Det er bare et par problemer som ikke akkurat er trivielle:

1: Når vi designer utstyr forutsetter vi også kabelen som en del av totalen. Kabelen skal da ha spesielle egenskaper som gir konformitet med dette utstyret, hvis ikke kan signalet påvirkes. Det finnes en god del standarder og retningslinjer, og straks man beveger seg utenfor disse er mulighetene tilstede for å endre lyden. Vi kan imidlertid si med sikkerhet at vi vet hva som skjer, hvorfor lyden endres osv, og uansett hvor lett det er å høre så er det ikke en forbedring man har introdusert.

2: La oss ta min nye 15" bass som eksempel. (Om noen ikke har fått den med seg så ligger den her: https://hifisentralen.no/forumet/threads/en-15-bassdriver-blir-til.96378/). Jeg vil hevde at dette er rimelig godt dokumenterte greier. Hadde jeg konstruert en strømforsyning til en forsterker med spesielt lav utgangsimpedans over et spesielt stort frekvensområde ville jeg kunnet dokumentere at dette var tilfellet, hvorfor det er en fordel, og hvilke typer forsterkerkonstruksjoner som ville nyte spesielt godt av denne typen teknologi.

Men straks det er snakk om kabler tar man i bruk et shampoospråk uten sidestykke. Ikke bare handler det om ikke-tekniske beskrivelser, men i de tilfellene der man forsøker seg på tekniske beskrivelser faller det som regel i én av to kategorier. Enten er det rene løgner, eller de tekniske beskrivelsene omhandler noe som er så trivielt at man finner akkurat samme fantastiske high end kvalitet på rull for prisen av en softis med strøssel.

En faktor til som bidrar til å fullstendig slå beina under disse produsentene (ja, her generaliserer jeg kraftig, men unntaket har så langt glimret så til de grader med sitt fravær) er at alle som en avslører en total mangel på kunnskap om det fagfeltet de plutselig en dag ble verdensmestere i. Vi har alle hørt historiene om elektronmolekylene, og vi har hørt om hvordan enkelte hemmelige substanser skal fungere som en slags oppdragelse som får elektroner til å ta seg sammen og ikke oppføre seg som tullinger.

Så hvorfor kan ikke kabelprodusentene dokumentere egenskapene til sine produkter på samme måte som jeg gjør med min 15" bass? Jo, det er tross alt noen som gjør det, men da på rull, til prisen av en softis med strøssel. Men når ting begynner å bli dyrt, hvor blir det av dokumentasjonen? Er det ikke nettopp da den blir interessant?


Så når all mulig dokumentasjon som kunne kastet lys over saken sees på som "tullingenes domene" er det for meg ikke tvil. Dere som kjøper dette: jokes are on you, og de stammer ikke fra oss, men fra dem dere nettopp fyrte av titusener, eller hundretusener til.


Så hva med nettverkskabler og switcher? Vel, det finnes angivelig ingen vedtatt jordingsstrategi i følge en produsent av "superswitcher". Vel, det er kanskje ikke så rart, for signalene er utelukkende differensialsignaler, og man bruker alltid galvanisk skille. Da står man der da, med buksene ved anklene, ølen i hånda, og en dam på bakken...

...og prøver å snakke seg ut av det.

Hvor langt skal vi trekke konseptet "å la tvilen komme mistenkte til gode"?

 

[HCS]

Men når vi ser hvor redde mange er for blindtester kan vi kanskje spørre oss hvor ubevisst dette nå egentlig er?

Tja, blindtester er neppe noe en skal være redd for. Men sunn skeptisisme ifht denne formen for test er nok sunt. Jeg ser iallefall ikke blindtesting som det ENESTE saliggjørende for den audiofile sannhet..

Limitations of blind testing procedures

Thought I'd start a new thread about this. For quite some time I've been intrigued by blind testing, and whether that's the end all be all when it comes to audible differences in audio (or preferences). A couple of years ago, when I was still struggling in the passive quagmire, this led me to...

www.audiosciencereview.com

 

[Snickers-is]

Tja, blindtester er neppe noe en skal være redd for. Men sunn skeptisisme ifht denne formen for test er nok sunt. Jeg ser iallefall ikke blindtesting som det ENESTE saliggjørende for den audiofile sannhet..

Limitations of blind testing procedures

Thought I'd start a new thread about this. For quite some time I've been intrigued by blind testing, and whether that's the end all be all when it comes to audible differences in audio (or preferences). A couple of years ago, when I was still struggling in the passive quagmire, this led me to...

www.audiosciencereview.com

Man må være varsom med å gjøre regisserte ABX-tester til eneste form for blindtester. Man må også være klar over at mangelen på positivt resultat ikke er negativt resultat.

Jeg ble en gang stilt ovenfor en slags CD-plate laget av et kretskort. Den skulle legges oppå selve CD-plata. Jeg mener vi var 21 personer tilstede og samtlige ble veldig satt ut av å høre en så stor forskjell.

Vi var flere som syntes dette virket noe merkelig, og ønsket å teste litt mer. Vi fant en identisk CD-spiller, og en identisk CD. Begge ble koblet til preampen, og begge ble cuet slik at de befant seg på samme sted på plata til en hver tid. Den ene inneholdt denne magiske dingsen, den andre ikke. Det eneste man behøvde å gjøre var å bytte mellom inngang 1 og inngang 2. Oppsettet var av høyst anstendig kvalitet.

For meg forsvant forskjellen fullstendig. Det gjorde den for de øvrige tilhørerne også. Jeg kan ikke helt se at denne testen hadde svakheter som metoden å stoppe musikken, ta ut plata, legge den inn igjen og starte musikken på nytt ikke hadde.


Noen år senere hadde jeg koblet opp en releswitch med fjernkontroll. Den ble brukt til mye rart, blant annet å teste ulike delefilterkomponenter, men også å teste slikt som "bybee"-filtre. Jeg lot enkelte andre få lov til å leke seg litt med oppsettet og ga dem ulike utgangspunkter. Det kunne være ting jeg visste var godt hørbare, eller ting jeg visste var langt mindre hørbare. Det kunne også være lyttere med ulikt erfaringsgrunnlag og lyttere som hhv kjente eller ikke kjente mitt oppsett fra før.

I de fleste tilfeller hørte ingen forskjell på noe som helst. De fikk lov til å switche selv, med den musikken de ville, i det tempoet de ville osv. Dette kunne switches mens musikken gikk.

Men dersom jeg først hadde spottet en forskjell, og forklarte nøye hvordan de skulle høre den, var de ikke lenger i tvil. For eksempel hadde jeg en 0,47 og en 0,56 mH spole i mellomtonedelen av et filter. Forskjellen var selvsagt lett målbar. Flere erfarne lyttere prøvde seg men klarte ikke å si sikkert om det var forskjell. Men etter en kort coaching var det null problem å klare 10/10.


Så hva er poenget mitt? Jo, det kan godt være de to aktuelle forsterkerne i ASR-eksempelet har gått gjennom en ABX blindtest uten positivt resultat. Spørsmålet er om det samme ville skjedd dersom trådstarter, med sin erfaring med forsterkerne, hadde gjort den samme testen i sitt eget oppsett. Han hadde helt sikkert ikke samme last på de aktuelle forsterkerne, signalkilde/pre var ikke den samme (mht impedans osv) og, kanskje viktigst, han hadde erfart forskjellene og visste hva han skulle lytte etter.

De som er hellig overbeviste om nøyaktig hva de hører bør uten videre kunne høre disse forskjellene om man gjennomfører en slik test i det oppsettet de har erfart disse forskjellene fra før. Hvis ikke vil jeg si at sannsynligheten for at forskjellene man opplever henger sammen med faktiske forskjeller i lyd synker en god del. At en tilfeldig lytter ikke klarer det samme er det ikke noe å si på, men når man først har hørt noe er det normalt ganske lett å gjenta opplevelsen.

Men om det samme gjelder det vi innbiller oss. Det er det omtrent like lett å gjenta, om man da ikke frarøves kunnskapen om hva det spilles på.

 

[Handsoer]

Kabeltweaking har ingen grenser - sakset fra Audiogon forumet:

"I own a Audioquest 7000 and I am wonderin’ if a set of Critical Mass footers would provide any benefit?
They are a little expensive to just try, so, has anyone had experience with this combination?"

Audiofile føtter under strømrenseren - selvsagt!

 

[JENO]

Det kan jo bli bedre med en brødrister under også. Eller en blomsterpotte. Ikke? Har du prøvd kanskje?

Med litt kritisk sans, så skulle man tro går det an å velge bort de mest usannsynlige tweaksene. Men det gjelder ikke her. Man må ha prøvd det for å ha en mening.

 

[PeriodeLytter]

Kan dette være noe for stereo-riggen?

 

[Aurora]

Verden vil bedras......

 

[teddyh]

Ho Gerd, så e svaksynt, og som dåkke ser så både et og kosa ho seg.

Våssafår verte anbefalt ta ei så brukja bridle.

Eg vil anbefale ektefelle/samboer...
Iflg div tidligere kabeltråder så hører jo de umiddelbart forskjell på kabler, fra forskjellige rom rundt om i huset

 

[WayAhead]

Hvis en kjører en liten ørliten DC forspenning i hver leder, hver for seg i motsatt retning blir atomene i lederen strukturert (forspent) i riktig retning. Dette fjerner all støy og faenskap, tilogmed ting som finnes i lydkilden. Hearng Is believing budd u R not gonna belive the full increase in sound quality until long after U herd it.

Pris for løsningen: omtrent den samme som for resten av anlegget samlet, pr leder....

 

[Aurora]

Ustrukturerte atomer kan vi i alle fall ikke ha i Haifaien!! Da vet de jo ikke hvor de skal hen!

 

[PeriodeLytter]

Hva om man samler dem i en buffer, kjører et raskt kurs på hvordan de skal oppføre seg før de sendes ut igjen?
Fargen kan trolig ha betydning

 

[WayAhead]

En liten nuke ladning inne i den så hoder de seg på linje en lang stund fremover. Beware of nuclear cotnermination....

 

[aam01]

Da har endelig tråden endt opp der den hører hjemme.

 

[PeriodeLytter]

For å hente'an inn igjen følgende spørsmål til kabeltroende.

Du har lånt hjem ny kabel A. Du starter med å bytte ut kabel B som du allerede har oppkoblet og hører en forskjell.
Kobler du nå tilbake til kabel A for kontroll? Eller kobler du til kabel C som er en hyllevare av bedre kvalitet for å skape deg en annen referanse?

Holder man på med nettverkskabler kan det jo tenkes at kabel B har en feil som også kabel C vil avtekke. For audiosignaler har jeg selv erfart at standardkabelen C fikk på plass mer ro i stereoen enn både kabel A og kabel B hadde. Hvor kabel B selvsagt var best forrige gang jeg testet mot kabel C.

— det var først da jeg forstod at jeg hadde gjort på meg med en ..... kabel.