Så gjenstår det å se om det blir konsensus om at dette skjedde fordi de ikke ønsket en gjentakelse av overreaksjonen mot demonstranter 1. juli da Trump ble fotografert med bibelen, eller om det det handler om utro (mot konstitusjonen) tjenere. Er vi ekstra heldig så får vi også vite sannheten.
|
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Opprørerne ønsker seg et styresett der de ville blitt henrettet for sånt som de har gjort nå.Ufint å sitere seg selv, men disse linkene gir en litt dypere forståelse av fenomenet, og forklarer hvorfor skjellsord og latterliggjøring bare virker forsterkende.
Sier noe om hvor stort problemet egentlig er:
Josh Hawley And Republicans Are Besieged By Imaginary Mobs
The junior senator from Missouri is playing victim on another level.www.huffpost.com
The national GOP is broken. State GOPs might be even worse.
Extreme moves in Oregon, Arizona, and Hawaii point to a discouraging conclusion: The post-Trump Republican Party shows no signs of reforming.www.vox.com
Sist redigert:
Hvis noen lurer på hvor mye ekko man kan få ut av en boks?
Hun er innvalgt kongressmedlem og meldte at hun ville legge inn riksrettssak mot Biden. Hun har modereret seg.
Noen kommer til å få siktelser med 20+ år innafor.
Men trumpistene ser fortsatt ut til å ha overtaket i restene av GOP:
Probe of Capitol riot swells further
Prosecutor predicts sedition charges, but is cagey on incitement and potential involvement of lawmakers and staff.
www.politico.com
Pennsylvania GOP pledges full allegiance to Trump
Once a producer of centrist Republicans like Arlen Specter and Tom Ridge, the state GOP now bears the MAGA stamp.
www.politico.com
Jeg begriper ikke denne ufattelige blodtørsten.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
Trump slipper unna dette her også. GOP ser ut til å fullstendig late som ikkeno', og riksrettssaken blir et skuebrød.
Republikanerne kjører nå tungt på at "en tidligere president kan ikke stilles for riksrett". Men de mente noe annet da Trump ønsket å stille Obama for riksrett. Den mest aktive av republikanerne, Matt Gaetz, var enig i det han nå er uenig i.
With former President Donald Trump's Senate impeachment trial looming, several Republicans in the upper chamber are reportedly rallying around the argument that impeaching a president who is already out of office is unconstitutional.Trump himself suggested a former president can be impeached
With former President Donald Trump's Senate impeachment trial looming, several Republicans in the upper chamber are reportedly rallying around the argument that impeaching a president who is already out of office is unconstitutional. As The Dispatch and Politico note, scholars in legal circles...news.yahoo.com
As The Dispatch and Politico note, scholars in legal circles that span the political spectrum generally disagree, and Trump himself suggested ex-presidents could be tried a year ago. Per The Washington Post, when Trump was impeached for the first time, he complained that Congress should be going after former President Barack Obama instead over comments he made about health care. "We should impeach him for that," Trump said. "Why aren't we impeaching him?"
"Jeg begriper ikke denne ufattelige blodtørsten....... "
Det sier vel det meste om et "moderne og velutviklet demokrati..."
Rand Paul mener at Trump ikke kan stilles for riksrett siden han nå er "en privat borger". Sanders undrer hva dette betyr for Trumps Secret Service.
Fra verdens fremste demokrati. Fox før og nå.
Litt underholdende. Ohio forsøker å bli kvitt kjempelasten de kjøpte med Hydroksiklorokin.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.763
- Antall liker
- 14.383
Hørte denne i går, den handler mest om hvorfor knapt noen ble dømt etter finanskrisen, men den bredere tematikken er også aktuell for hva som skjer post-Trump.
You're Wrong About: Why Didn’t Anyone Go to Prison for the Financial Crisis? on Apple Podcasts
Den gjør et forsøk på å forklare hvofor hvitsnippforbrytelser nesten aldri ender med dom og de som gjør det stort sett er "small fish" (som i veldig små fisker). Den er innom ting som overlessing av oppgaver på offentlige etater, gjerne kombinert med barbering av bdusjettene og politisk mikro-stying og målstying av disse, en velutviklet kultur hvor det egentlig er "ok" å være kriminell, stadig innsnevring av tolkningen av lover som gjør det stadig vanskeligere å få noen dømt, endring i hvordan amerikanske domstoler forholder seg til rett og galt og en del andre ting. Interessant episode selv om formatet egentlig var jævlig irriterende med en sidekick som ler altfor mye og sier altfor mye, men hun som snakker om tematikken har gjort mye research og har mange interessante poenger.
Noe av det er spesifikt amerikansk, men det er ikke vanskelig å kjenne igjen en del av fenomenene fra Norge også.
Det er nok riktig, og det er derfor disse tullingene som lot seg bruke til å storme Kongressen i forsøket på statskupp kommer til å få mange års fengsel, mens sjefstaperen som pisket dem opp mest sannsynlig slipper unna enda en gang. Det interessante er mellomnivåene som Giuliani etc. Jeg tipper de unnslipper straffereaksjon fra påtalemakten, men blir ruinert av private søksmål, ekskludert fra advokatforeningen, etc.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.763
- Antall liker
- 14.383
I slike saker er det sjelden uenighet om sakens basale faktum (Du solgte denne boliglånsobligasjonen til denne osv siden det finnes et tårn av dokumentasjon på hva som faktisk har skjedd), men det koker nesten alltid til at aktoratet må bevise intensjon om å lure noen. Når ting kommer i retten spiller svært høyt lønnede og velinformerte personer ekstremt dumme og later som om de ikke visste ditt og datt. Interne eposter som omtaler slike veripapirer som rent søppel osv blir forklart med "we were joking" og så burtetter.
Så ikke forvent for mye, er kanskje moralen. I tilfelle Finanskrisen var for øvrig mye av det de gjorde og som medførte dårlig stemning i opinionen heller ikke ulovelig, forsåvidt.
Ufattelig bra kritikk av Rand Pauls latterlige forsøk på å avlede oppmerksomhet fra republikanernes ansvar for stormingen av Kongressen. Man gjør klokt i å aldri tro et ord fra Aqua Buddhas munn (Pauls kallenavn).
All Trump's Impeachment Defense Has Going For It Is the Essential Cowardice of Republican Senators
And that might just be enough.www.esquire.com
Ufattelig? Det sier en del....
For noe tull! Orket bare noen minutter med dette vissvasset.
Han kan altså ikke tas i retten mens han er president, men heller ikke etter? Men han har Secret Service agenter som passer på han...som privat borger?
Når republikanere begynner å snakke om å "unify the country", så er det noe de burde tenkt på når Trump kom til makten! Dobbeltmoralen de viser er rett og slett helt fantastisk! På linje med Fox "News"!
Slimåler!Sist redigert:
Standpunktet med at det er grunnlovsstridig å føre impeachment-sak mot noen som har gått av er rett og slett feil. Det har blitt gjort tidligere, mot en føderal dommer om jeg ikke husker feil. Det står også i samme grunnlovstekst at impeachment ikke beskytter mot vanlig kriminalsak etterpå. Det er fullt mulig for Senatet å fradømme Trump retten til noensinne å kunne ha et offentlig verv igjen, og for Justisdept å åpne etterforskning og straffesak. Trump er ikke lenger beskyttet mot noen av delene. Om det finnes vilje til å gjøre det er et annet spørsmål.Sist redigert:Constituition
Artikkel 3
The Senate of the United States shall be composed of two Senators from each State, chosen by the Leislature thereof, for six Years; and each Senator shall have one Vote.
Immediately after they shall be assembled in Consequence of the first Election, they shall be divided as equally as may be into three Classes. The Seats of the Senators of the first Class shall be vacated at the Expiration of the second Year, of the second Class at the Expiration of the fourth Year, and of the third Class at the Expiration of the sixth Year, so that one third may be chosen every second Year; and if Vacancies happen by Resignation, or otherwise, during the Recess of the Legislature of any State, the Executive thereof may make temporary Appointments until the next Meeting of the Legislature, which shall then fill such Vacancies.
No Person shall be a Senator who shall not have attained to the Age of thirty Years, and been nine Years a Citizen of the United States, and who shall not, when elected, be an Inhabitant of that State for which he shall be chosen.
The Vice President of the United States shall be President of the Senate, but shall have no Vote, unless they be equally divided.
The Senate shall chuse their other Officers, and also a President pro tempore, in the Absence of the Vice President, or when he shall exercise the Office of President of the United States.
The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments. When sitting for that Purpose, they shall be on Oath or Affirmation. When the President of the United States is tried, the Chief Justice shall preside: And no Person shall be convicted without the Concurrence of two thirds of the Members present.
Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States: but the Party convicted shall nevertheless be liable and subject to Indictment, Trial, Judgment and Punishment, according to Law.
Bakgrunnen for å begrense Senatets straffeutmåling til avsettelse og forbud mot offentlige verv var at britene hadde misbrukt tilsvarende ordning med stor hevngjerrighet, s.k. attainder. Derfor ble det satt grenser for straffeutmålingen i riksrett, men også henvisning til vanlig kriminalsak i tillegg.
Bill of attainder - Wikipedia
en.wikipedia.org
Det er mye som tyder på at de samme "demokrat"-kreftene som tidligere i fjor oppildnet folk til protester og opprør stod bak mye av det som skjedde også 6. januar. Trump manet til ro og orden, ingen storming av kongressen. Mange av de som kom inn i kongressen - som forvrig ble sluppet inn av politiet - var ikke Trump supportere i det hele tatt.
Tenk på da venstresiden oppmuntret til storming av Det hvite hus i mai -20 og det ble såpass alvorlig at Secret Service måtte evakuere Trump til en bunker. Da ble han gjort narr av og kalt "the bunker boy". Hvor var da protestene?? Dobbeltmoralen lyser så det bare griner!Sist redigert:
Hvilke demokratiske politikere så du «oppmuntre til storming av Det Hvite Hus»? Var det noen av dem som sto der og sa at «vi skal marsjere dit sammen» - og så pilte avgårde for å se kaoset på TV fra trygg avstand?
Hva er det som tyder på det?
Jeg tror du må ha sett noe annet enn de talene Trump faktisk holdt dagene før og på selve 6. januar.
Du tenker på de med Trump 2020-flagg, eller de med MAGA-capser?
Det var fordi BLM-protestene hadde pågått i mange uker og istedenfor å fremstå som en leder og forholde seg til at landet var i opprør, endte det med at han gjemte seg i en bunker.
Spørsmål: Ble Det hvite hus stormet?
Oppfølgingsspørsmål: Hvorfor var det massiv security med nasjonalgarden og allslags føderale enheter rundt både det hvite hus og kongressen i mai/juni, men bare en håndfull politifolk foran kongressen 6 jan?
Antar at dette er et typisk eksempel på en «demokrat»:
'Mateo Q' Accused of Attacking National Guardsmen at Capitol. His Tweets Are Exactly What You Would Expect.
The FBI arrested a man in Illinois on Tuesday, saying he was recorded in a TikTok video attacking National Guardsmen as they were "attempting to hold the line with riot shields" on Jan. 6 at the U.S. Capitol. The FBI said that two witnesses, over the span of five days, came forward and...lawandcrime.com
You in a heap o‘ trouble, boy.Du kan også lese tiltalen hans pr idag her
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.929
- Antall liker
- 10.444
Jeg tror ikke det. RuneS er ikke alene om å være litt....skrudd når det gjelder sosialistfobi.
alle som er skrudd slik er veldig like. de er ikke til å skille fra hverandre.Er jo bare trist
Another DC police officer commits suicide after Capitol riot
A Washington, DC, police officer who responded to the Jan. 6 Capitol riot committed suicide in the days after the siege, the acting chief of the Metropolitan Police Department told members of Congr…
nypost.com
Et merkelig politisk parti.
Du støtter helt klart krefter som er pådrivere for diktatur i USA. Er det det du ønsker?
Dette er et helt irrelevant spørsmål.
Når man er overbevist om at fienden er pedofile i pakt med satan som kidnapper tusenvis av barn hvert år som ofres for at deres blod skal høstes eller drikkes,
blir begreper som 'demokrati' totalt irrelevant - man blir en del av den store frigjøringsbevegelsen.
Vi utenfor rister oppgitt på hodet over at folk tror på slike myter - men det har vi gjort i flere hundre år.
Mytene er gamle.
Mye av retorikken dreier seg om alternative sannheter. De som sprer løgner er enten nyttige idioter eller målbevisste. Jeg tenker at det noen ganger er greit å spørre om motivet som ligger bak. Det er av og til det viktigste.
Her er et godt sted å begynne. Greit å se saken fra en annen side
og FBI i Washington mente at demonstrasjonen ikke representerte noen sikkerhetsrisiko.
Her er et godt sted å begynne. Greit å se saken fra en annen side
Håper du får godt betalt.Ærlig talt, man må vel ikke få betalt for å synes at Document gjør en bra jobb. (Har forøvrig ingen tilknytning)
Ikke lett å rette opp alle skjevhetene som pøses ut i mainstream media. Synes iblant synd på dem i forhold til den massive jobben de har å gjøre, så pengene går heller andre veien, dvs jeg støtter dem mer enn gjerne!
Er det bare document som leverer balanserte nyheter etter ditt syn? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…