Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag

[ottone]

Jeg kjøpte ikke et nytt Nikon objektiv.
Satte heller noe gammelt på min "nye" D4s.
Det er kjøpers marked for brukt speilrefleks.

Jeg har alltid hatt lyst på et av de store proffhusene, og falt for et veldig godt tilbud.
Deilig tungt og passer forunderlig godt i mine store hender.

 

[ottone]

Til D4S ser jeg etter et lyssterkt normalobjektiv, og vurderer Nikon sin klassiske 50mm 1.4G AF.
Jeg er litt nysgjerrig på disse Art-objektivene til Sigma. Vil det være merkbar kvalitetsforskjell opp til tilsvarende Sigma 50/1.4 DG Art?

 

[soundscape]

Til D4S ser jeg etter et lyssterkt normalobjektiv, og vurderer Nikon sin klassiske 50mm 1.4G AF.
Jeg er litt nysgjerrig på disse Art-objektivene til Sigma. Vil det være merkbar kvalitetsforskjell opp til tilsvarende Sigma 50/1.4 DG Art?

Min erfaring så langt, og de fleste tester på web'en tilsier at Sigma ART serien med 1;4 er bedre. I tillegg til 40mm nevnt litt tidligere i tråden har jeg skaffet meg en 85mm 1;4 også i ART serien. De er sykt skarpe og vellaget. 35 og 50mm er det såpass mange av på markedet nå at det er mulig å finne de til OK priser etter hvert.

 

[ottone]

Jeg ser at Sigma Art objektiver er laget i Japan. Nikon sine rimelige serier er (selvsagt) produsert i Kina.
Det betydde ikke noe for mitt kjøp av D4S, tenkte ikke på det, men Nikon D4S er også Made In Japan, og min D750 er ikke.
For mange betyr ikke det noe, men jeg innrømmer at jeg er svak for japansk hjemmelaget.

 

[soundscape]

Jeg ser at Sigma Art objektiver er laget i Japan. Nikon sine rimelige serier er (selvsagt) produsert i Kina.
Det betydde ikke noe for mitt kjøp av D4S, tenkte ikke på det, men Nikon D4S er også Made In Japan, og min D750 er ikke.
For mange betyr ikke det noe, men jeg innrømmer at jeg er svak for japansk hjemmelaget.

Japan har en arbeidsmoral og kvalitetskontroll som overgår det meste. I tillegg klarer Sigma å legge seg minst 30% under Nikon og Canon i pris. Er vel mye original-optikk som kommer fra Malysia også. Har hørt historier som tyder på at det har gått på bekostning av kvaliteten.

 

[OKA]

Sigma Art har generelt fått gode ord. Men størrelse og vekt er ikke prioritert der... Et problem med Sigma for min fatning (Sony Minolta) er at for å unngå linsenskrav så er er objektivene reverse-enginered (i mangel at et norsk ord). Dermed kan de være problematiske med nyere kamera enn dem som fantes da de ble laget. De lager også krøll med IBIS da de stjeler ID fra eksisterende modeller. Vet ikke om dette blir et problem i Nikon fatning (som ikke har IBIS), og i alle fall ikke nyere Art objektiver. Foruten IBIS har det vært problem med AF og at de ikke tåler nye, raskere motorer for skrue-drev (Art har vel innebygget motor?).

 

[soundscape]

Art har innebygd motor ja.....og det er riktig at de har satt kvalitet foran størrelse og vekt. 40mm er virkelig et beist , der blir til og med 35 / 50mm nette i forhold.
Men , bruk av metall og mye glass uten å gå på kompromiss med kvaliteten - det blir stort og tungt. Nå har de kommet med noen mindre varianter tilpasset Nikon Z systemet, (og kanskje andre ?) speilløse systemkameraer. De objektivene er merket DN. Ellers står DG for fullformat , og DC for APS-C brikke.


Lenses – Sigma Imaging (UK) Ltd (sigma-imaging-uk.com)

 

[Gunnar_Brekke]

Så var drømmekameraet på plass. Ja, jeg valgte å gå for et speilreflekskamera framfor et speilløst.
Og da var det kanskje like greit å gå for det beste speilreflekskamera som noensinne er blitt laget.

Det blir litt forskjell på størrelsen. Der D850en ikke er stort større enn mitt gamle D700, er det enormt
i forhold til mitt Z6. Som sikkert kommer til nytte for de oppgavene der speilløst er å foretrekke. Som:
videokamera, til lydløs fotografering og til reise/lange turer...

 

[AndersR]

Jeg er veldig delt på det med kamerastørrelse selv. For jeg ser åpenbart de store fordelene som finnes med kompakte kameraer. Samtidig elsker jeg ergonomien man kan få i et stort speilreflekskamera. Det var utelukkende årsaken til at jeg har hatt vertikal/batterigrep på de siste kameraene mine som ikke har hatt dette integrert i huset fra før.

Dessverre er dilemmaet mitt fremdeles mer om jeg skal selge eller beholde.
Fikk nylig kameraet mitt tilbake etter en tids utlån, og må si at det er godt å ha det tilbake. Samtidig ser jeg ikke for meg at det kommer til å oppleve spesielt mye bruk fremover, dessverre.

Det er jo et fantastisk kamera.

(her med 70-200 2.8 VR, som har vært fast følgesvenn på mange turer, med mange ulike kameraer igjennom årene)

 

[utgatt60135]

Vurderer å erstatte mitt gamle Nikon D80 som er temmelig utdatert. Jeg tok mye bilder før og hadde mange forskjellige objektiver, men senere har det blitt med ferier og derfor gikk jeg for et Sony RX 100 II for noen år siden. Det tar fine bilder og er veldig praktisk å ta med seg. Men savner jo litt større kamera for å jobbe mer manuelt.

Vurderer et D5600 som er lett og lite på reiser og bra value for money tror jeg. Er også fristende med et 18- 140/200/300mm. Men er de for dårlige? Mitt nåværende teleobjektiv var ganske irriterende på safari. Bildene ble ikke ordentlig skarpt på tele.

Men jeg er ikke villig til å bruke svært mye penger. Ikke mye mer enn 10k totalt. Kanskje brukt? Antar jeg ønsker meg en 35mm-1,8 i tillegg.

 

[Wishmaster]

Hvis du ønsker å forsette med dslr, så er både D5500 og D5600 veldig gode kameraer, og det er lite som skiller de. Når det gjelder objektiver, så er Nikon 18-300 f/3.5-6.3 VR et godt valg til prisen men har som de fleste andre superzoom objektiver noen kompromisser som feks skarphet ved full tele. Men man må også huske på at ved 300mm på et cropkamera, så tilsvarer det 450mm på fullformat, og det krever sin mann å holde stødig uten stativ, selv med bildestabilisering. Trikset kan være å ta opp ISO litt så man kommer under tusendels sekund lukkertid. Det gjør selvsagt ikke objektiver skarpere, men hindrer til stor grad bevegelsesuskarphet både hos den som holder kamera (uten stativ) og dyr og fugler i bevegelse.

Nå skal vi heller ikke glemme Tamron sine 18-400 f/3.5-6.3 VC og 16-300 f/3.5-6.3 VC, som er gode alternativer i klassen.

Eller kanskje en todelt løsning kan være en god idé, feks Nikon AF-P 18-55 VR og AF-P 70-300 VR, bare hold tunga rett i munnen når du navigerer disse da de finnes både med og uten VR og 70-300 finnes i tillegg for fullformat. Se etter DX, AF-P og VR i modellbetegnelsen.

 

[utgatt60135]

Ja, men skulle gjerne sluppet to store objektiver på reise. Vil et 70-300 gi tydelig skarpere bilde på tele enn et 18-300? Og vil et 18-140 gi betydelig skarpere bilde enn 18-300 på 140mm? Siden de gir vel uskarpe bilder uansett så holder 140mm kanskje? Men på safari så må man uansett ha lang tele da. Et par bilder med D80 og Nikon 70-300 G i Serengeti . Ikke noe fornøyd med den.

De tre siste er tatt med Sony RX II på siste USA tur.. Mye skru da...

 

[utgatt60135]

En kar mente at det ikke er så mye vits å gå for D7500 da prisforskjellen opp til fullformat ikke er så stor. Enig?

 

[OKA]

Knallfine bilder!

Jeg ville vurdert en Sony RX10 dersom jeg skulle på safari og ikke hadde en god tele fra før. Ellers anbefales å kjøpe brukt Nikon fullformat, mye å velge mellom og mye for pengene.

 

[utgatt60135]

20.000,- for et kamera er for dyrt. Da må i såfall den gamle hobbyen mer frem enn bare ferier.

 

[Powerpoint]

Utrolig flotte landskapsbilder fra de Forenklede Stater, samt Kongetranen som flyr forbi.
Et brukt Nikon D810 koster ikke mer enn 10-12 tusen, og med dine talenter og interesse er det vel her du hører hjemme Lyngen.

 

[soundscape]

Enig med powerpoint. En D810 vil være en meget bra oppgradering , og dukker opp til hyggelig pris av og til.

 

[Voff]

Vurderer å erstatte mitt gamle Nikon D80 som er temmelig utdatert. Jeg tok mye bilder før og hadde mange forskjellige objektiver, men senere har det blitt med ferier og derfor gikk jeg for et Sony RX 100 II for noen år siden. Det tar fine bilder og er veldig praktisk å ta med seg. Men savner jo litt større kamera for å jobbe mer manuelt.

Vurderer et D5600 som er lett og lite på reiser og bra value for money tror jeg. Er også fristende med et 18- 140/200/300mm. Men er de for dårlige? Mitt nåværende teleobjektiv var ganske irriterende på safari. Bildene ble ikke ordentlig skarpt på tele.

Men jeg er ikke villig til å bruke svært mye penger. Ikke mye mer enn 10k totalt. Kanskje brukt? Antar jeg ønsker meg en 35mm-1,8 i tillegg.

Siden du har et APS format kamera ville jeg valgt det samme igjen; kanskje en brukt D500? Med FF må du ha 50% lengre brennvidde for samme billedvinkel (angle of view). Det koster mye i penger og vekt dersom du liker å bruke teleobjektiver.
APS formatet er godt nok. Kjenner en proff som solgte et bilde på 2X3m for 25 000kr tatt med en billig Canon......
Sjøl bruker jeg en 24mp Pentax K-3. Kvaliteten er på høyde med mitt gamle film mellomformat Pentax 645 og mye bedre på høye ISO....

 

[OKA]

20.000,- for et kamera er for dyrt. Da må i såfall den gamle hobbyen mer frem enn bare ferier.

Opps. Var ikke klar over at de var så dyre. Kun siste modellen var inne hos Japan og den kostet 17400 med cashback. Ellers så står anbefalingen om brukt dslr. Mange hopper over på speilløst og det er muligheter å gjøre gode kjøp.

 

[utgatt60135]

kanskje en brukt D500?

Ja, men da kommer spørsmålet om tyngde og størrelse på reiser. Og hvor mye den blir brukt ellers.

 

[utgatt60135]

Utrolig flotte landskapsbilder fra de Forenklede Stater

Ja, det var litt for å vise hvor bra bilder det lille kameratet tar når det er gode lysforhold. Egentlig er det vel et spørsmål om jeg skal ta hobbyen opp igjen mer enn ferie. Jeg jobber med levende bilder, men stills var/er hobby. Man får jo ikke akkurat noen hobbyfotograf følelse med RX100. Bildene blir tatt mest på erfaring og må ha lesebriller nå for å bruke skjermen.

 

[utgatt60135]

Er kameraer og objektiver blitt betydelig dyrere de siste årene, eller er det bare den svake norske krona? Synes prisene er veldig stive.

Bare RX100 VII koser nå 13.000,-! Tror jeg betalte ca 4000,- for II. Det var i allefall et godt kjøp.

 

[Wishmaster]

Selv om jeg mener av fullformat er overlegent på mange områder, er det hverken smått eller særlig turvennlig. Det kan se ut til at du prioriterer lang tele og det minste innen Nikon når det gjelder fullformat er kanskje D610 og deres 200-500 f/5.6 VR, eventuelt Tamron eller Sigma sine 150-600 f/5.0-6.3. Ikke lommestørrelse noen av disse. Det objektivet med lengst tele for cropformat som jeg har fått med meg, er Tamron 18-400, nå er det selvsagt mulig med fullformatobjektiver på cropkamera også, men da er du tilbake til de nevnt tidligere i innlegget.

 

[utgatt60135]

Det kan se ut til at du prioriterer lang tele

Jeg tar ikke så mye dyrebilder egentlig, mer natur og folk. Safari er vel noe man gjør en gang i livet. Jeg savnet ikke noe tele på USA turen f.eks. Heller ikke på Cuba og Brasil før det igjen. Derfor så lurer jeg på om Nikon 18-140mm gir skarpere bilder enn super-zoomene. Uten å forstørre for å se det.

 

[Andy]

En smakssak kanskje men jeg har gått for Fuji denne gangen. Speilløst systemkamera. Titan kasse, og både kamera og objektivene tåler fukt/regn. Fordelen med speilløst er jo at ”you see what you Get”. Virkelig kvalitetsfølelse med dette Fuji kameraet. Har hatt mye kamera opp gjennom årene, flere Leica, Nikon, Canon og Samsung bl.a.
Liker best å fotografere med faste objektiver under 50mm.

 

[Wishmaster]

Det perfekte objektivet finnes vel knapt hvis man skal legge inn litt begrensinger i form av vekt og størrelse, sammen med lengst mulig zoomområde av høy kvalitet. Et objektiv jeg har brukt mye på fullformat ute på tur, er 24-120 f/4 VR, synes det er en grei størrelse på et fullformatkamera. Det som jeg legger merke til ved cropzoomer, er at mange av de begynner på 18mm, og det tilsvarer 27mm på fullformat, noe som ikke er særlig vidvinkel. Hvis man skal følge den tanken kan f.eks 16-80 f/2.8-4 VR være et interessant alternativ, da det både har relativt stor blender og samme effektive brennvidde som nevnte 24-120. Det sagt, kan det i mange tilfeller er veldig kjekt med to kameraer med her sitt objektiv, men dessverre ofte ikke særlig praktisk hvis man er alene ute på tur. Alternativet kan være at man er to, slik at den ene dekker vidvinkel mens den andre dekker teleenden av skalaen, så kan begge ha gode objektiver uten for mange kompromisser og man slipper å bytte "hele tiden".

 

[utgatt60135]

kan f.eks 16-80 f/2.8-4 VR

Er meg deg der. Tidligere med film følte jeg lite behov for å gå lavere enn 28mm. Det var ganske optimalt på natur.

Problemet her, for de med ikke veldig høye lønninger, er prisen. 15k for objektiv pluss kamera er for mye med flere hobbyer. Hadde det vært eneste hobby så hadde det vært helt greit.

 

[Gunnar_Brekke]

En kar mente at det ikke er så mye vits å gå for D7500 da prisforskjellen opp til fullformat ikke er så stor. Enig?

Om du er villig til å gå for et større, fullformat kamera, er Nikon D700 veien å gå.
Dette kameraet har fått kultstatus med god grunn.

https://www.youtube.com/results?search_query=nikon+d700

Du finner et utvalg av brukte D700er på finn.no - noen med tilbehør og optikk.

Foto og video til salgs - D700 | FINN Torget

Du finner 12 annonser i kategorien Foto og video under Elektronikk og hvitevarer som inneholder ordet "d700" til salgs på FINN Torget. Søk og sammenlikn pris blant alle typer nye og brukte ting i hele Norge!

www.finn.no

Har du mye optikk til D90en og er noe av dem fullformat (FX)?

 

[soundscape]

D700 er teit mye kamera for pengene de koster nå. Jeg har selv rundt 37.000 eksponeringer bak meg med et slikt hus som ble erstattet av D810.

Hvor mye man trenger fullformat eller ei kommer mye an på hva slags bilder man tar . Speilløst er lettere og mindre, og det finnes bra compakter i dx format også.
Begge deler kan funke utmerket til både landskap og streetfoto / reise osv. Det er når man ønsker full kontroll på dybdeskarphet og eksponering at jeg ser fordelen med speilrefleks og fullformat. Et par av de nye Sigma ART objektivene gir meg muligheter til å ta bilder jeg ikke hadde fått til med andre objektiver rett og slett. Det fordi de er sylskarpe ned til 1.4 , og med speilrefleks har man kontroll på hva man gjør på en helt annen måte. Men, jeg innrømmer jeg kjenner det litt i ryggen etter å ha gått flere timer nesten daglig med kamera siste uken.

 

[KjellR]

Har et D700 som jeg er / har vært fornøyd med og har egentlig ingen bytteplaner. Men, nå har kameraet begynt å oppføre seg helt "spinnvilt" og nærmest ikke til å bruke. Når jeg dreier på lukker / blenderhjul så "spretter" tallene frem og tilbake, og jeg må holde på i flere sekunder for til sist å treffe (muligens) på valgene. Sist jeg var ute, og det var rimelig kaldt, gikk det helt over styr og jeg ga opp.

Noen som har opplevd / hørt om denne "syken"? Blir å vurdere service selvsagt, men hvis det koster flesk (meget sannsynlig) så havner nok kameraet på mimrehylla...

 

[KW]

Art har innebygd motor ja.....og det er riktig at de har satt kvalitet foran størrelse og vekt. 40mm er virkelig et beist , der blir til og med 35 / 50mm nette i forhold.
Men , bruk av metall og mye glass uten å gå på kompromiss med kvaliteten - det blir stort og tungt. Nå har de kommet med noen mindre varianter tilpasset Nikon Z systemet, (og kanskje andre ?) speilløse systemkameraer. De objektivene er merket DN. Ellers står DG for fullformat , og DC for APS-C brikke.


Lenses – Sigma Imaging (UK) Ltd (sigma-imaging-uk.com)

Så langt jeg vet har ikke Sigma noen objektiver med Z fatning, men det kan kanskje komme

 

[soundscape]

Så langt jeg vet har ikke Sigma noen objektiver med Z fatning, men det kan kanskje komme

Det har så vidt jeg vet gått noen rykter om at det kan komme i løpet av 2021 , men så langt er det ikke lansert . Ville være rart om det ikke kommer. Sigma virker sultne på å utvide markedet. De beste innen ART serien er virkelig bra. Jeg har 40mm f1.4 / 85mm f1.4 / 24-35mm f2. Den siste kjøpte jeg fordi jeg fikk veldig godt kjøp. Har 14-24 Nikon samt Sigma 40mm fra før , men 24-35 f2 er absolutt ingen dum linse. Ikke store området, men skarp , rask, lyssterk og dekker tross alt 3 fastobjektiver og alt i mellom. Om ikke ikke en lettvekter så veier den så vidt under kiloen i alle fall

 

[Wishmaster]

Er kameraer og objektiver blitt betydelig dyrere de siste årene, eller er det bare den svake norske krona? Synes prisene er veldig stive.

Skal ikke benekte at prisene er stive. Uten å ha studert nærmere har jeg inntrykk av at for hver nye modell av kamerahus, så har prisen steget litt, men for objektiver har prisen på enkelte gått ned. Hvis jeg ikke husker helt feil kostet det nyeste Nikon 24-70 f/2.8 VR bortimot 25k da det ble lansert og nå "bare" 22k, og det nyeste 70-200 f/2.8 VR over 30k da det ble lansert og nå "bare" 25k. Bare et par eksempler da det er begrenset hva jeg kan huske, det finnes sikkert eksempler på det motsatte også.

 

[utgatt60135]

Det skyldes kanskje også færre kjøpere da de fleste bare bruker mobilen?

 

[KW]

Det har så vidt jeg vet gått noen rykter om at det kan komme i løpet av 2021 , men så langt er det ikke lansert . Ville være rart om det ikke kommer. Sigma virker sultne på å utvide markedet. De beste innen ART serien er virkelig bra. Jeg har 40mm f1.4 / 85mm f1.4 / 24-35mm f2. Den siste kjøpte jeg fordi jeg fikk veldig godt kjøp. Har 14-24 Nikon samt Sigma 40mm fra før , men 24-35 f2 er absolutt ingen dum linse. Ikke store området, men skarp , rask, lyssterk og dekker tross alt 3 fastobjektiver og alt i mellom. Om ikke ikke en lettvekter så veier den så vidt under kiloen i alle fall

Det har så vidt jeg vet gått noen rykter om at det kan komme i løpet av 2021 , men så langt er det ikke lansert . Ville være rart om det ikke kommer. Sigma virker sultne på å utvide markedet. De beste innen ART serien er virkelig bra. Jeg har 40mm f1.4 / 85mm f1.4 / 24-35mm f2. Den siste kjøpte jeg fordi jeg fikk veldig godt kjøp. Har 14-24 Nikon samt Sigma 40mm fra før , men 24-35 f2 er absolutt ingen dum linse. Ikke store området, men skarp , rask, lyssterk og dekker tross alt 3 fastobjektiver og alt i mellom. Om ikke ikke en lettvekter så veier den s,0ogf/å vidt under kiloen i alle fall

Sigma er gode objektiver det og jeg har 5 av dem 50 ART f/1,4, 105MM f/2,8, 100-400mm, 120-300 f/2,8, og 500mm f/4.
Alle funker bra også med adapter på mine Z6 og Z72 som jeg har 2 z objektiver til 14-30mm f/4 og 24-70mm f/4,0 som er knall men blir litt for lite brukt.
Mest brukt for tiden er de lette og små PF objektivene 300 og 500mm f/4,0 og f/5,6.

 

[DagT]

Det skyldes kanskje også færre kjøpere da de fleste bare bruker mobilen?

Gjengen som bruker mobilen idag er nok heller de samme som brukte kompaktkamera tidligere. Salget av systemkameraer har fakstisk ikke gått så voldsomt ned. Det er verktøy for de spesielt interesserte og for profesjonelle.

 

[soundscape]

Gjengen som bruker mobilen idag er nok heller de samme som brukte kompaktkamera tidligere. Salget av systemkameraer har fakstisk ikke gått så voldsomt ned. Det er verktøy for de spesielt interesserte og for profesjonelle.

Tenkte det samme. Rimeligere kompakter er egentlig overflødige grunnet kvaliteten på nye mobiler. Men det er langt igjen til å møte kvaliteten og ikke minst mulighetene til et systemkamera.

 

[OKA]

Alt har gått ned. Rimelig å anta at systemkamera etterhvert vil stabilisere seg på nivået som filmkamera gjorde i sin tid.

Jeg har tre fullformat kamera (har ikke vett til å kvitte meg med noen) Eldste er over 10 år, sist kjøpt er fra samme tid, kjøpt brukt da det var skambillig og storebroen til det jeg hadde. Ellers har jeg siste modell som trekker bittelitt på årene men er mer enn god nok for meg og er stort sett som de nyeste modeller.

Om 10 år vil det knapt være forbedring i ren bildekvalitet fra dagens toppmodeller. Liten grunn da til å skifte ut noe som fungerer. Samme som med PC. Den ene stasjonære hjemme er 11 år gammel og mer enn god nok i dag. (Har byttet ut litt etterhvert men hovedkortet og alt man ser er så gammelt) En 2-3 år gammel pc på tidlig 90-tall var håpløst utrangert.

 

[DagT]

Enig. Jeg har en snart 5 år gammel "fullformat" og den hevder seg fremdeles godt på dynamikk og ISO-egenskaper i forhold til dagens modeller og 36MP er mer enn nok.

Så jeg tror nok vi er over i teknologifasen der folk ikke skifter fordi noe nytt er bedre, men fordi det gamle rett og slett går i stykker til slutt. Jeg bruker penger på optikk (og HiFi).

 

[Wishmaster]

Jeg vil på generelt grunnlag si at det har skjedd veldig lite utvikling av ytelse for sensorer de siste 10 årene for Nikon. Forholdsvis lite som skiller de kronologiske modellene i det siste sammenlignet med over 10 år siden. Selv APS-C sensorene holder godt følge med FF-sensorene når det gjelder dynamikk og fargedybde, mens de faller ganske langt bak på ytelse ved høyere ISO av naturlige årsaker. Ser ut til at det er nådd taket med dagens sensorteknologi og man må sannsynligvis finne opp noe nytt skal det bli merkbart bedre. Selv Sonys nye kurvede sensor tror jeg ikke er noe stort hopp fremover i generell ytelse, men burde gi fordeler utenfor sentrum av bildesirkelen.