Ja, APS-C-brikkene nådde diffraksjonstaket omkring 25MP og "FF" omkring 50MP. Da er man på et nivå der AA-filtere er unødvendige, ihvertfall med optikk som ikke er 100% optimal på store blenderåpninger. Dynamikk og ISO har både med termisk støy i brikken, støy i elektronikken og i software å gjøre, men det er grenser for hvor mye lenger man kan komme uten å kjøle ned sensoren slik astronomene gjør.Jeg vil på generelt grunnlag si at det har skjedd veldig lite utvikling av ytelse for sensorer de siste 10 årene for Nikon. Forholdsvis lite som skiller de kronologiske modellene i det siste sammenlignet med over 10 år siden. Selv APS-C sensorene holder godt følge med FF-sensorene når det gjelder dynamikk og fargedybde, mens de faller ganske langt bak på ytelse ved høyere ISO av naturlige årsaker. Ser ut til at det er nådd taket med dagens sensorteknologi og man må sannsynligvis finne opp noe nytt skal det bli merkbart bedre. Selv Sonys nye kurvede sensor tror jeg ikke er noe stort hopp fremover i generell ytelse, men burde gi fordeler utenfor sentrum av bildesirkelen.
Den kurvede sensoren er sikkert fin, men den forutsetter at alle objektiver lager bildeplan med samme krumning. Det kan løse noen problemer når objektivet skal være nær sensoren, dvs speilløse systemer, men kan fort skape andre, Tipper det tar tid før "piratene" kommer med objektiver som passer.