Diverse Er fokuset på rørlyd til hinder for teknologisk utvikling innen hifi?

[Audiophile-Arve]

Skjønar Snickers. Hifi-forumet får til tider tendensar som liknar på ein orreleik. No nærmar sesongen seg. https://www.njff.no/nyheter/2015/Sider/tips-til-orreleik.aspx. Dei som ikkje tek del i kampen, tek popkorn-perspektivet, lener seg attende i stolen og ventar på "høne-veka"....

 

[Audiophile-Arve]

Jorda ER flat, men veldig lokalt da. Globalt er den rund! Forklaringen på Flateartheres eksistens er rett og slett at de mangler vidsyn!

Etter mi erfaring er jorda stor sett flat. Bortsett når eg er i båt, då. Horisonten er ikkje heilt bein.

 

[4-string]

Jorda ER flat, men veldig lokalt da. Globalt er den rund! Forklaringen på Flateartheres eksistens er rett og slett at de mangler vidsyn!

 

[Audiophile-Arve]

Litt usikker på om jeg er en av dem du opplever som fastsittende; i så fall kan jeg forstå det perspektivet, all den tid jeg hevder mitt subjektive syn på at jeg personlig stort sett finner gode SET å være top of the line, gitt at de spiller på et relativt lite utvalg dertil egnede høyttalertyper.

Det sagt; igjen er det veldig viktig for meg å understreke at formålet med min skriving har fra dag 1 vært å spre budskapet om hvor fantastisk det er å høre sin favorittmusikk på et anlegg man liker lyden fra. Og akkurat det siste leddet i setningen er essensen; da kan det være så å si hva som helst, så lenge det skaper glede over musikken. Derfor er jeg kritisk til å fortelle folk at de tar feil, at de kan for lite, at de bruker for mye penger, at de blir lurt og lignende. Det virker mot sin hensikt, gitt at hensikten er å få litt fart i denne hobbyen, da.

Eg trur det kan passe å bruke den gamle, buddhistiske likninga om "Dei blinde mennene og elefanten"
Dei blinde fekk i oppdrag å beskrive ein elefant. Ein fekk kjenne på hovudet, ein annan på øyrene, ein tredje ei støttann, ein fjerde snabelen og så vidare. Kongen (som hadde starta dette tiltaket) bad dei så forklare korleis elefanten var. "Som ei stor krukke" sa han som hadde kjent på hovudet, "Nei, som ein plogspiss" sa han som hadde kjent på støttennene, og så vidare.. Så gav dei seg til å krangle og slåst, fordi dei hadde rett, medan dei andre då måtte ta feil....

 

[MakkinTosken]

Jeg har null behov for at noen skal imponeres av meg som person.

Jeg leser at du skriver det, men tillat meg å tvile. Som du selv poengterer er vi alle mennesker.

Utover det har jeg absolutt ingen intensjon å angripe deg som person. Jeg har for lengst underkastet meg din og flere andres teoretiske kunnskap, men kan likevel undres over hvor bevisene for deres briljans er? For samtidig som dere kveler mesteparten av dagen med å skrive her inne, er aktører som Fredriksen, Kvållsvoll, Malmin opptatt med å konstruere og selge. Kvålsvoll's design sirkulerer jo i form av bla Shyhorna, selv møbelsnekker @inselwind ser ut til å utrette mer enn dere eksperter samlet. Var kanskje litt urettferdig å blande @SigbergAudio inn i dette, men du har jo sugd deg fast i ham, så...

Og jeg ser ikke modulinnpakking som produksjon, kun kitbygging.

 

[DagT]

Jeg skrev musikere flest. Selvsagt finner du det motsatte.

Så når du skriver på et forum som tross alt er rettet mot Hi-Fi, for det meste forstått som "god lyd", synes du vi skal ta utgangspunkt i de av musikerne som ikke bryr seg om nettopp det?

 

[MakkinTosken]

Litt usikker på om jeg er en av dem du opplever som fastsittende; i så fall kan jeg forstå det perspektivet, all den tid jeg hevder mitt subjektive syn på at jeg personlig stort sett finner gode SET å være top of the line, gitt at de spiller på et relativt lite utvalg dertil egnede høyttalertyper.

Det sagt; igjen er det veldig viktig for meg å understreke at formålet med min skriving har fra dag 1 vært å spre budskapet om hvor fantastisk det er å høre sin favorittmusikk på et anlegg man liker lyden fra. Og akkurat det siste leddet i setningen er essensen; da kan det være så å si hva som helst, så lenge det skaper glede over musikken. Derfor er jeg kritisk til å fortelle folk at de tar feil, at de kan for lite, at de bruker for mye penger, at de blir lurt og lignende. Det virker mot sin hensikt, gitt at hensikten er å få litt fart i denne hobbyen, da.

Det finnes så mange grunner til å fremheve gleden ved å nyte musikk fra retro kretsløp og store rør. Helt greit å hevde en personlig pasjon, men når du med ene hånden påstår at dette er SOTA og andre påberoper deg uvitenhetens immunitet....gidder ikke komme med noen adjektiver.

 

[Håkon_Rognlien]

Det finnes så mange grunner til å fremheve gleden ved å nyte musikk fra retro kretsløp og store rør. Helt greit å hevde en personlig pasjon, men når du med ene hånden påstår at dette er SOTA og andre påberoper deg uvitenhetens immunitet....gidder ikke komme med noen adjektiver.

Og jeg kontrer med å hevde at du leser mine innlegg som en viss mann leser bibelen, da.

A) Jeg har aldri påstått at den ene eller andre teknologien er state of the art, annet enn innenfor sitt eget felt. Om noe, har jeg hevdet at klasse D har mange fordeler målemessig.
B) Når har jeg påberopt meg uvitenhetens immunitet? Har aldri påberopt meg noen form av immunitet i denne diskusjonen overhodet, dette er svært uredelig fra din side. Derimot stikker jeg fram huet som en av de med (mye) mindre teknisk dybdekunnskap enn f.eks. Snickers, og spørsmålsstiller de bombastiske svarene. At det fremprovoserer frustrasjon har jeg aksept for, men det betyr ikke at jeg aksepterer at hele sannheten beskrives i besvarelsene. Og, som tidligere nevnt, det er fullt mulig at jeg tar fullstendig feil, men uansett mener jeg det er viktig å underbygge folks valg, ikke disse dem.
C) Jeg har hevdet, og jeg kommer til å fortsette å hevde, at det er lov å bli litt nysgjerrig av det man hører, uten at man hver fordømte gang må besvare det hele med en standardfrase. (gjelder ikke deg)

 

[Dolbytor]

Men glem ikke at det jeg ofte kritiseres for er å ha produsert og solgt nesten 500 effektforsterkere

Ja jeg forundres stadig over at flere bruker dette som kritikk. At man ikke liker en forsterker eller hva det måtte være er en ting, men at "sofaslitere" (som bla. meg selv) stadig skal kritisere Snickers for å faktisk ha utført noe, er ganske ille syns jeg...

 

[duc999]

Midnight Sugar er legendarisk. Originalt utgitt i 1974, noe jeg mistenker at er en ikke-ubetydelig årsak til at det låter så bra. Selv hører jeg på CD-sporet på SACDen (rippet).

Den er enda bedre på LP

 

[MakkinTosken]

Og jeg kontrer med å hevde at du leser mine innlegg som en viss mann leser bibelen, da.

A) Jeg har aldri påstått at den ene eller andre teknologien er state of the art, annet enn innenfor sitt eget felt. Om noe, har jeg hevdet at klasse D har mange fordeler målemessig.

En trafokoplet SET (interstage) er noe av det mest naturtro, dynamiske, og transparente som finnes innen audio reproduksjon.

Ser ut som en beskrivelse av SOTA for meg

B) Når har jeg påberopt meg uvitenhetens immunitet? Har aldri påberopt meg noen form av immunitet i denne diskusjonen overhodet, dette er svært uredelig fra din side. Derimot stikker jeg fram huet som en av de med (mye) mindre teknisk dybdekunnskap enn f.eks. Snickers, og spørsmålsstiller de bombastiske svarene. At det fremprovoserer frustrasjon har jeg aksept for, men det betyr ikke at jeg aksepterer at hele sannheten beskrives i besvarelsene. Og, som tidligere nevnt, det er fullt mulig at jeg tar fullstendig feil, men uansett mener jeg det er viktig å underbygge folks valg, ikke disse dem.

Da stryker jeg den påstanden under tvil... Men anfører at jeg oppfatter at du og flere vifter med uvitenhetens hvite flagg både titt og ofte. Straks dere blir avkrevd svar for udokumenterte påstander, hever dere skuldrene og vifter med gulløresertifikatet.

 

[Mars19]

Ser ut som en beskrivelse av SOTA for meg



Da stryker jeg den påstanden under tvil... Men anfører at jeg oppfatter at du og flere vifter med uvitenhetens hvite flagg både titt og ofte. Straks dere blir avkrevd svar for udokumenterte påstander, hever dere skuldrene og vifter med gulløresertifikatet.

Hva betyr SOTA?

 

[4-string]

State of the art formodentlig.

 

[MakkinTosken]

Hva betyr SOTA?

State Of The Art

 

[Håkon_Rognlien]

Ser ut som en beskrivelse av SOTA for meg



Da stryker jeg den påstanden under tvil... Men anfører at jeg oppfatter at du og flere vifter med uvitenhetens hvite flagg både titt og ofte. Straks dere blir avkrevd svar for udokumenterte påstander, hever dere skuldrene og vifter med gulløresertifikatet.

"Noe av de mest naturtro etc...." er et statement jeg står inne for, basert på lytting, intet annet. Ergo må det sies å være subjektivt, samtidig som det IKKE hevdes at andre prinsipper er dårligere per se.

Jeg har aldri hevdet at jeg har gullører. A-L-D-R-I. Tvert i mot, jeg har tinnitus og hører ikke en dritt over 12k. Det påvirker hvordan jeg opplever audiokomponenter. I mitt statement på bloggen jeg skrev de siste ca. 5 år, opplyser jeg at jeg tinnitus påvirker min hverdag. Du kan få oppleve subjektivt at jeg sier noe så mye du vil, men jeg har faktisk aldri forsøkt å vri meg unna med at jeg er for dum til å vite hva jeg prater om. Derfor reagerer jeg litt på at du benytter dette i debatten. Jeg vet at mange her har mye mer kunnskap om konstruksjon og måling, men akkurat det endrer ikke mine opplevelser, selv om jeg virkelig har forsøkt med et åpent sinn. jeg VIL jo helst at Gato har verdens beste lyd. Var nær ved å kjøpe det i stedet for SET, men dessverre, jeg fikk det ikke til når jeg hørte dette side om side.

 

[MakkinTosken]

"Noe av de mest naturtro etc...." er et statement jeg står inne for, basert på lytting, intet annet. Ergo må det sies å være subjektivt, samtidig som det IKKE hevdes at andre prinsipper er dårligere per se.

Og der kom det... Punkt B er tilbake på listen.

 

[Håkon_Rognlien]

Og der kom det... Punkt B er tilbake på listen.

Whatever.

For meg er ikke hifi så viktig at det er verdt å bli sur for. Men sloganet på min blogg er fortsatt at livet er for kort for kjedelig hifi. Og det lever jeg etter. (Tror jeg dessuten du gjør, også)

 

[Aurora]

Jaja... så endte også denne tråden, som kunne vært svært interessant fra et teknisk synspunkt, i en høyst gjenkjennelig pissing contest med "Min er større enn din" og "Mitt anlegg pisser lengre og høyere enn ditt".....
Det er nokså utrolig at noen i 2021 fortsatt tror at det bor noen musikalske alver inni de der røra, som driver og vifter med hva de nå har å vifte med, for å drive magi med musikken. Det begynner å bli noen tiår siden grunnleggende forskjeller i forvrengingsspektra mellom rør og transistorforsterkere ble nokså grunnleggende forklart, og hvilken betydning f.eks. bruken av utgangstransformator påvirker sluttresultatet. Røret som konstruksjon er bare noen tiår eldre enn transistoren, og begge har sine fordeler og ulemper. I flere tiår har transistorforsterkere blitt påstått mer og mer avansert, mens det man i realiteten driver med er å fylle på enda fler transistorer i forsøk på å rette opp skavankene. I så måte er konstrukjsonene til Nelson Pass befriende enkle, om enn kompliserte på sin egen måte. Det samme kan gjøres med rør, men da blir det både stort fysisk og tildels komplisert. Allen Wrights kontrukjsoner kan stå som et eksemepel på dette.
At noen ( mange?) fortsatt liker den litt feitere lyden som tilslag av 2. harmoniske gir, er da vel helt greit!? Noen liker mora, andre liker dattera, - noen liker fisk mens andre hater det... det er faktisk så enkelt som smak og behag. Så får både brønnpissere og selvhevdere drive med sitt.
For de som har enkel tilgang til et piano, er det faktisk enkelt å demonstrere effekten av 2. og 4. harmoniske, - Slå en tone relativt hårdt, - feks C4 som er ca midt på... og hold tasten. Begynn så å slå an oktaven over, C5 - og gjerne neste oktaven også... nokså svakt til å begynne med... man vil oppdage at man faktisk må slå an oktavene over tildels svært hårdt før man oppfatter de som egne toner, - før det legger de bare til en slags klangfylde på grunntonen... Eksperimenetet er tildels likt "Phil Spector-metoden" som går ut på å legge på flere tildels identiske instrumenter med samme tone, for å skape fylde....

Om det faktisk er mer å hente i utvikling av forsterkere er jeg egentlig usikker på, - for A, A/B og B-forsterkere blir det i stor grad variasjoner over kjente tema, - D-type forsterkere har kanskje litt lenger og gå, selv om de definitivt har klatret opp i "voksnes rekker". Det som kunne vært interessant er om bransjen kunne enes om en slags standardisert kompleks last for målinger og simuleringer... Da hadde vi nok fått måledata som ble vesentlig forskjellige men atskillig mer korrekt i forhold til virkeligheten...

 

[Mars19]

Jeg har aldri hørt lyden av en rørforsterker før, men det er interessant å lese om hva dere mener. Jeg har en pre/dac med 4 små rør som jeg skal prøve etter hvert og kanskje det gir en liten smakebit på hvordan rør låter? Forøvrig kan jeg nevne at jeg kun forholder meg til hvordan jeg synes ting låter og er ikke interessert i målinger av noe slag
Jeg har heller ikke gullører, men hører forskjell på det meste. For 33 år siden fikk jeg 5 av 9 poeng på hørselstesten i militæret og ofte piper det i ørene mine også. Jeg har fortsatt mye glede av god lyd når jeg hører på musikk

 

[MakkinTosken]

For meg er ikke hifi så viktig at det er verdt å bli sur for. Men sloganet på min blogg er fortsatt at livet er for kort for kjedelig hifi. Og det lever jeg etter. (Tror jeg dessuten du gjør, også)

Der deler vi filosofi. Du skulle bare holdt hodet lavt i dag. Var ikke deg jeg var etter!

 

[rørsus]

Og der kom det... Punkt B er tilbake på listen.

Her er det fort gjort å "skite i eget reir" - Det må være lov å komme med beskrivelser og observasjoner av en komponents lydmessige intrykk uten å presentere en en haug med målinger?

 

[awe]

Ingen andre innspillinger forteller meg mer om viktige parametre:

Kan kjøpes på CD eller lastes ned.

 

[Ikke33206]

Jeg har aldri hørt lyden av en rørforsterker før, men det er interessant å lese om hva dere mener. Jeg har en pre/dac med 4 små rør som jeg skal prøve etter hvert og kanskje det gir en liten smakebit på hvordan rør låter? Forøvrig kan jeg nevne at jeg kun forholder meg til hvordan jeg synes ting låter og er ikke interessert i målinger av noe slag
Jeg har heller ikke gullører, men hører forskjell på det meste. For 33 år siden fikk jeg 5 av 9 poeng på hørselstesten i militæret og ofte piper det i ørene mine også. Jeg har fortsatt mye glede av god lyd når jeg hører på musikk

Du får sette det opp med den forforsterkeren når du får de nye høyttalerne i hus da

 

[Mars19]

Du får sette det opp med den forforsterkeren når du får de nye høyttalerne i hus da

Ja, det skal jeg gjøre.

 

[Snickers-is]

Jeg leser at du skriver det, men tillat meg å tvile. Som du selv poengterer er vi alle mennesker.

Jeg tror det går an å skille mellom normal annerkjennelse som de fleste mennesker har behov for og den mer gudeaktige statusen som mange konstruktører tillegges. Med tanke på hva som ofte ligger bak ville det for meg nesten føles som et mageplask. Jeg er med andre ord et menneske med massevis av følelser, men jeg er ikke her inne for å bli forgudet.

Utover det har jeg absolutt ingen intensjon å angripe deg som person. Jeg har for lengst underkastet meg din og flere andres teoretiske kunnskap, men kan likevel undres over hvor bevisene for deres briljans er? For samtidig som dere kveler mesteparten av dagen med å skrive her inne, er aktører som Fredriksen, Kvållsvoll, Malmin opptatt med å konstruere og selge. Kvålsvoll's design sirkulerer jo i form av bla Shyhorna, selv møbelsnekker @inselwind ser ut til å utrette mer enn dere eksperter samlet. Var kanskje litt urettferdig å blande @SigbergAudio inn i dette, men du har jo sugd deg fast i ham, så...

Vet du egentlig hva jeg gjør i løpet av en arbeidsdag?

Og jeg ser ikke modulinnpakking som produksjon, kun kitbygging.

Oi, da er det ikke mange produsenter av noe som helst der ute. Spesielt ikke høyttalere.


Men du, dette er ikke en rettssak. Hadde det vært en rettssak hadde det vært noen som hadde i oppgave å avsi dom, og det ville vært i alles interesse at alle kortene kom på bordet. Imidlertid er det faktisk ikke særlig mange som vet hva min arbeidsdag består i. Når jeg skriver et innlegg kl 5 om morgenen er det ikke sjelden etter 20 timers jobb. Og når jeg er vekk fra sentralen i 5 dager så er det fordi jeg har jobbet sammenhengende og ikke hatt tid til noe annet. Mye av det jeg gjør sitter det folk rundt og lytter på, uten å vite at jeg er involvert. Den faktoren øker stadig, det er et faktum, men jeg ser allikevel ingen grunn til at jeg skal legge kortene på bordet for mitt forhold til kundene mine er faktisk uendelig mye mer verdt enn å kunne svare godt nok når jeg av uvisste grunner blir stilt til veggs for hvordan jeg bruker tiden.

 

[Final]

At denne tråden endte som pissing contest, som Aurora skriver, er forutsigbart - dessverre. Likefullt, alltid noen gullkorn her og der. Mange flotte musikktips å plukke opp også. Sist fra awe - deilig musikk. HFS er en fin arena for læring. Selv skulle jeg gjerne likt å kunnet mer om hva som er gode og dårlige Horn - Prøver jeg det en gang i fremtiden er det jo greit å starte med en teknisk sunn og ufarget konstruksjon. Men det er jo en helt annen diskusjon.

Før jeg beveger meg enda lengre inn i Off Topic land er det greit å takke for seg i tråden og ønske alle deltagere i orreleiken en god påske.

 

[utgatt medlem 1034]

Sikkert jeg som er døvhørt, men jeg har alltid synes at Live in Paris er ganske oppskrytt lydmessig. Ikke låter albumet spesielt dynamisk og jeg føler det gjør seg best på slanktlydende hi-fi høyttalere i litt for stort demorom. Musikalskt sett er dette en type musikk ingen anlegg i verden greier å dra meg gjennom dessverre, men det tar jeg på egen kappe.

Du får prøve Q-Tips da

 

[ynot]

For å svare TS:

Jeg tror ikke rør hindrer utviklingen av nye teknologier.
Hvorfor? Fordi det er vel ganske få som "utvikler" rør og teknologier rundt dette samt at jeg tviler på at det er de samme ressursene (både personell og sponsorer) som jobber med de forskjellige teknologiene.

Bare så det er sagt så er verken forskning eller utvikling det samme som at noe blir bedre. Det kan bli dårligere, det kan bli noe annet og det kan bli bedre.
I tillegg er vel rørhuene i stort mindretall så de spiser vel svært lite av markedet for devicer (amper, dac'er, riaa'er etc etc).
Men det er vel markedet, altså du og jeg, som bestemmer hva som vinner?

Jeg er ikke tilhenger av det ene eller det andre, bare det låter bra i mine ører.
En tur innom Terje @Audio Aktøren fikk jeg høre Prima Luna på Spendor. Magisk bra om jeg får si det. Måtte DRA kjærringa ut derfra med lovnad om å vurdere rør senere. Ja, det kommer kanskje en i stua?
En tur innom Morten @nat så fikk jeg høre Devialet på PMC. Vanvittig bra.
Felles for de to turene? Veldig gode musikkopplevelser begge to. Hva teknologi angår så er det vel lite til felles mellom Prima Luna og Devialet?
Selv har jeg en annen type forsterker enn noen av disse to.

At rør kommer til å forsvinne er helt sikkert, men jeg tror ikke teknologien er der enda. Samtidig er det mer enn bare lyd i ett anlegg. Det er følelser og estetikk.
En røramp som gløder kan være riktig så fin å se på. Det _kan_ spille inn på valget om hvilke type forsterker man velger. Det samme gjelder vel høyttalere og annet vil jeg tro.
På den andre siden hadde det kanskje vært kult med et vanvittig bra anlegg hvor ingen komponenter, verken høyttalere eller amper eller...., vises.

Og til ingeniørhuene:
Hvis amper og dac etc er målemessig så bra at de er 100% transparent for øret (bruker jeg ordet rett nå, @lovemusikk ? ), hvorfor kommer det da ny og bedre produkter? Jeg skjønner hvis de blir fysisk mindre, bruker mindre strøm etc, men ellers forstår jeg ikke hvorfor?

Og ja, jeg kan null og niks om strøm, formler, rør, transistorer, trafoer eller hva det måtte være. Så hvis svaret/svarene blir teknisk så er ikke svaret ment til meg.

 

[SigbergAudio]

Det JEG også ser er et knippe "bransjeaktører" som taler samme sak og er mer eller mindre koblet. Du, @Armand , @Bjørn ("Orso") , @SigbergAudio bruker alle denne plattformen for å selge. Enten det er store lovende prosjekter som aldri blir noe av eller det er bokser med ferdige moduler. Så hvorfor skulle den gemene hop ha mer tillit til dere enn resten av bransjen? Fordi dere fyller hfs med lange avhandlinger om hvor dumme folk er?

Jeg har ikke fulgt tråden så jeg er litt usikker på hva dette dreier seg om, men vi betaler for å være profilert / få lov til å være bransjeaktør på denne plattformen, og deler våre utviklingstråder både fordi det er gøy å dele men selvsagt også fordi det bidrar til å spre informasjon (kall det gjerne reklame) om produktene. Usikker på hva vi i den forbindelse har "gjort galt" ?

 

[MakkinTosken]

Vet du egentlig hva jeg gjør i løpet av en arbeidsdag?

Ja forsåvidt, du har skrevet om det tidligere.

Prøvde forgjeves å forfatte et velbalansert tilsvar. Nei, du skylder ingen noe svar og vi trenger ikke se om du i det heletatt har anlegg i heimen. Gir meg der.

 

[larkrla]

At denne tråden endte som pissing contest, som Aurora skriver, er forutsigbart - dessverre. Likefullt, alltid noen gullkorn her og der. Mange flotte musikktips å plukke opp også. Sist fra awe - deilig musikk. HFS er en fin arena for læring. Selv skulle jeg gjerne likt å kunnet mer om hva som er gode og dårlige Horn - Prøver jeg det en gang i fremtiden er det jo greit å starte med en teknisk sunn og ufarget konstruksjon. Men det er jo en helt annen diskusjon.

Før jeg beveger meg enda lengre inn i Off Topic land er det greit å takke for seg i tråden og ønske alle deltagere i orreleiken en god påske.

Det mest spennende nå er hvem som får innlegg nummer 1000...

 

[Audiophile-Arve]

Eg får iallfall dette innlegget...
Må seie at det varte lenge før testosteronnivået fekk orreleiken til å øydelegge tankeverksemda denne gongen. No var utgangspunktet for tråden relativt konfliktskapande (lat oss samanlikne med idretten; øydelegg satsinga på fotball rektrutteringa til sjakk, biljard og skiidrett?) men likevel heldt folk seg rimeleg på matta (litt rått spel no og då, men ikkje verre enn at vi som har vore med ei stund, tåler det. Vi er gamle kjente. Og til dei nye som var innom; det er i høgste grad lov å stille spørsmål, og komme med sine meiningar og erfaringar. Dei som har over ti års fartstid på Sentralen, og dei som har meir enn 1000 innlegg får syne normal folkeskikk for framande nykomarar. Meiner no eg.)

 

[Håkon_Rognlien]

At denne tråden endte som pissing contest, som Aurora skriver, er forutsigbart - dessverre. Likefullt, alltid noen gullkorn her og der. Mange flotte musikktips å plukke opp også. Sist fra awe - deilig musikk. HFS er en fin arena for læring. Selv skulle jeg gjerne likt å kunnet mer om hva som er gode og dårlige Horn - Prøver jeg det en gang i fremtiden er det jo greit å starte med en teknisk sunn og ufarget konstruksjon. Men det er jo en helt annen diskusjon.

Før jeg beveger meg enda lengre inn i Off Topic land er det greit å takke for seg i tråden og ønske alle deltagere i orreleiken en god påske.

Hvem er det som har pissing contest, egentlig? Jeg som er blind?

 

[Audiophile-Arve]

Det er eit faktum at når gubbane vert eldre, pissar dei oftare og oftare. Nokre av oss må endåtil opp om natta.....
(skal sjå om eg får 1000-innlegget no, skjønar de)

 

[rørsus]

Jeg har ikke fulgt tråden så jeg er litt usikker på hva dette dreier seg om, men vi betaler for å være profilert / få lov til å være bransjeaktør på denne plattformen, og deler våre utviklingstråder både fordi det er gøy å dele men selvsagt også fordi det bidrar til å spre informasjon (kall det gjerne reklame) om produktene. Usikker på hva vi i den forbindelse har "gjort galt" ?

Det synes jeg er helt fair. Jeg lærer mye av å lese disse trådene, og det er jo motsetninger i diskusjoner som graver opp fakta og skaper læring. Om det er god markedsføring som foregår i disse trådene får jo være opp til hver enkelt.

 

[Aurora]

Pissing contest?? Vel - når argumentene faller som at anlegget ditt er ikke dyrt nok, - du har nok aldri hørt en god rørforsterker. etc etc....
Begge typer har sin sjarm, og alle har sine preferanser uten at "de andre" er dummere av den grunn...

 

[StefanR]

Det skal HFS ha. Her er det mange gubber og mindre gubbete gubber som har perfeksjonert balansekunsten i å fremstå som vennlige uvenner..

 

[Aurora]

Så ligger det også i sakens natur at noen har bedre forutsetninger for å forstå hvordan teknikken virker.......

 

[Aurora]

Ha!!! Got it!!!

 

[Audiophile-Arve]

Ja, når alt kjem til alt er vi glade i kvarandre, ikkje sant?