Politikk, religion og samfunn MDG Tråden

[ynot]

^ Reduserer kun stress for de ultraintroverte

Usikker på det også. Har kolleger som regnes som introvert og samme der, de sliter med så mye hjemmekontor. Men dette er bare en digresjon fra tråden.

 

[Ingeniøren]

I Drammen kjøper toppkandidaten i MDG fosilbil for å drive valgkamp. Ok, tenker jeg, det stikker ikke dypere enn det. Får ikke linket da det er bak betalings mur.

 

[Disqutabel]

I Drammen kjøper toppkandidaten i MDG fosilbil for å drive valgkamp. Ok, tenker jeg, det stikker ikke dypere enn det.

Du fokuserer på det lille i stedet for på det store. I så henseende er irrelevant hva andre gjør; du har nemlig et helt selvstendig valg til hvordan du selv ønsker å forholde deg til verden.
Om Une føder barn, eller om en MDG'r i drammen fyller bensin på bilen sin, endrer ikke det faktum at vi må endre vår holdning til overforbruk av verdens ressurser.

 

[Utgatt24668]

Du fokuserer på det lille i stedet for på det store. I så henseende er irrelevant hva andre gjør; du har nemlig et helt selvstendig valg til hvordan du selv ønsker å forholde deg til verden.
Om Une føder barn, eller om en MDG'r i drammen fyller bensin på bilen sin, endrer ikke det faktum at vi må endre vår holdning til overforbruk av verdens ressurser.

Det er forsåvidt riktig, men det er likevel et problem at MDG per i dag har fått eierskap til klimadebatten og profilerer seg som gode forbilder for en ny måte å leve på. Da er det skadelig for troverdigheten når f.eks. de blir tatt med buksa nede ved å ta Taxi der alle andre tar T-bane, kjører SUV Diesel, eller har rekorden på antall flyreiser på stortinget. Eksempelvis ble programlederen på Dagsnytt 18 overrasket da Lan sa at hun ikke er veggis. Hun profilerer seg veldig slik, men så viser det seg at de lever som alle oss andre, med unntak av de er litt viktigere enn andre - og derfor kan tillate seg litt ekstra goder og CO2-utslipp. Litt samme måte å tenke på som Al Gore, eller alle de med privatfly som diskuterer klima i Sveits.

Klimaaktivisme har blitt en instratrend, der målet er profilering av sin egen godhet - framfor å gjøre det som er riktig for å redusere sitt eget karbonavtrykk. Den mest ihugga klimaaktivisten jeg kjenner har reist jorden rundt flere ganger, mens hun poster artikler om CO2 som eks. Også medlem i MDG. Mitt eget karbonavtrykk er latterlig lavere enn hennes, selv om jeg stemmer borgerlig.

Greta gjorde et poeng med å reise uten CO2 utslipp, og man skulle tro at folk fanget opp budskapet hennes, spesielt de mest ihugga aktivistene - men dengang nei.
Her på forumet har vi hatt en person som sannsynligvis har mer CO2 på samvittigheten enn hele forumet tilsammen, men på samme tid har vært belærende på hvordan andre skal leve sine liv.

 

[Terje-A]

Ingen frelser verden med å kjøre elbil, det er bedre for kloden om vi bruker det vi har lengst mulig. Vårt høye forbruk skaper en mengde problemer for miljøet. Kjøp færre ting og jobb gjerne mindre, bruk tid og penger på kjærring, stereo og venner. Det er miljøvennlig og i tillegg godt for kropp og sjel.

 

[defacto]

Har en følelse av at det er mere å hente på cruise trafikk, flyreiser, store båter og kullkraftverk enn på dieselbiler!

 

[Disqutabel]

Det er forsåvidt riktig, men det er likevel et problem at MDG per i dag har fått eierskap til klimadebatten og profilerer seg som gode forbilder for en ny måte å leve på. Da er det skadelig for troverdigheten når f.eks. de blir tatt med buksa nede ved å ta Taxi der alle andre tar T-bane, kjører SUV Diesel, eller har rekorden på antall flyreiser på stortinget. Eksempelvis ble programlederen på Dagsnytt 18 overrasket da Lan sa at hun ikke er veggis. Hun profilerer seg veldig slik, men så viser det seg at de lever som alle oss andre, med unntak av de er litt viktigere enn andre - og derfor kan tillate seg litt ekstra goder og CO2-utslipp. Litt samme måte å tenke på som Al Gore, eller alle de med privatfly som diskuterer klima i Sveits.

Klimaaktivisme har blitt en instratrend, der målet er profilering av sin egen godhet - framfor å gjøre det som er riktig for å redusere sitt eget karbonavtrykk. Den mest ihugga klimaaktivisten jeg kjenner har reist jorden rundt flere ganger, mens hun poster artikler om CO2 som eks. Også medlem i MDG. Mitt eget karbonavtrykk er latterlig lavere enn hennes, selv om jeg stemmer borgerlig.

Greta gjorde et poeng med å reise uten CO2 utslipp, og man skulle tro at folk fanget opp budskapet hennes, spesielt de mest ihugga aktivistene - men dengang nei.
Her på forumet har vi hatt en person som sannsynligvis har mer CO2 på samvittigheten enn hele forumet tilsammen, men på samme tid har vært belærende på hvordan andre skal leve sine liv.

Alt det der er greit, men dersom det blir et større poeng å peke på hva andre gjør, enn å ta ansvaret for egne handlinger, da detter jeg av litt. Hver eneste jævla nordmann forbruker ALT for mye, og det hjelper ingen å peke på Lan og klage over at hun tok taxi fremfor å sykle en gang. Det virker antakelig stikk motsatt av hensikten.
La andre ta ansvaret for sine handlinger, så skal jeg ta ansvaret for mine.

 

[JMM]

det hjelper ingen å peke på Lan og klage over at hun tok taxi fremfor å sykle en gang

Å, det hjelper nok på ens egen selvfølelse skal du se. Få ting føles bedre enn litt påtatt indignert harme over andres feil og mangler.

 

[morbid]

Den ideen om at alle miljøpolitikere må hinke rundt på stylter for å mene noe er noe av det tåpeligste jeg leser. Da har man gått fullstendig tom for argumenter.

 

[kasol]

Den ideen om at alle miljøpolitikere må hinke rundt på stylter for å mene noe er noe av det tåpeligste jeg leser. Da har man gått fullstendig tom for argumenter.

Helt uenig. Jeg mener at de bør klare å ta de samme valgene de ber andre om å gjøre - ikke 100% av tiden men ja stort sett så mye som mulig

 

[morbid]

Helt uenig. Jeg mener at de bør klare å ta de samme valgene de ber andre om å gjøre - ikke 100% av tiden men ja stort sett så mye som mulig

Så hva er da problemet? Her gnåler man på fjerde året over at Lan tok taxi fra NRK.. Når Lan reiser på Europa ferie med toget så står de samme gamle grinebiterne klar.. POSERING!!

 

[kasol]

Så hva er da problemet? Her gnåler man på fjerde året over at Lan tok taxi fra NRK.. Når Lan reiser på Europa ferie med toget så står de samme gamle grinebiterne klar.. POSERING!!

Tullball

 

[rr30629]

...bruk tid og penger på kjærring, stereo og venner. Det er miljøvennlig og i tillegg godt for kropp og sjel.

Husk at fysiske medier er ut, der er kun filer og streaming som er innafor nå.

 

[ptb]

Så du mener at Tesla eierne må skrote gass grillen nå?

Går da ut fra at alle de bruker noe så "kjønnsløst" som elektrisk grill

 

[ptb]

^ Reduserer kun stress for de ultraintroverte

Som vanlig fra din side - generaliserende svart/hvitt synsing. Bare tull og tøys.

Relativt mange i min bekjentskapskrets (inkl meg selv og min sambo) - og en stor andel kollegaer hevder stressnivået har vært betraktelig lavere med hjemmekontorløsning. Svært få introverte av de.

 

[Utgatt24668]

Alt det der er greit, men dersom det blir et større poeng å peke på hva andre gjør, enn å ta ansvaret for egne handlinger, da detter jeg av litt. Hver eneste jævla nordmann forbruker ALT for mye, og det hjelper ingen å peke på Lan og klage over at hun tok taxi fremfor å sykle en gang. Det virker antakelig stikk motsatt av hensikten.
La andre ta ansvaret for sine handlinger, så skal jeg ta ansvaret for mine.

Enig i det, men problemet ligger i at MDG har gjort dette som en del av politikken sin - et slags klimamoralpoliti. Da må de leve opp til det.

 

[Disqutabel]

Enig i det, men problemet ligger i at MDG har gjort dette som en del av politikken sin - et slags klimamoralpoliti. Da må de leve opp til det.

Jeg opplever det ikke slik, dermed er jeg ikke overbevist om at det er en helt objektiv oppfatning.
Partiprogrammet deres reflekterer heller ikke en slik politikk.
(Jeg kommer sannsynligvis ikke til å stemme MDG, altså, bare for å ha det sagt).

 

[Utgatt24668]

Jeg opplever det ikke slik, dermed er jeg ikke overbevist om at det er en helt objektiv oppfatning.
Partiprogrammet deres reflekterer heller ikke en slik politikk.
(Jeg kommer sannsynligvis ikke til å stemme MDG, altså, bare for å ha det sagt).

Eksempler er innføring av begrepene kjøttskam og flyskam.

 

[Disqutabel]

Eksempler er innføring av begrepene kjøttskam og flyskam.

De kom vel mer fra Sverige enn fra MDG

 

[ynot]

"Gå foran som et godt eksempel"
"Leading by example" (på utenlandsk)
"Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør".

Dobbeltmoral er et ord som faller lett på tunga.

 

[Utgatt24668]

Venstre sin tilnærming, der de øsnker å legge til rette for gode valg - er langt mer konstruktivt. De skaper mindre blest og polarisering, men bidrar til en bedre klimadebatt. MDG og Venstre har mye til felles i selve partipgrammet, men de velger totalt ulike måter å kommunisere og gjennomføre politikken på.

MDG glemmer av hvem og hva som betaler for kaffe-latten deres (og skolene, helsevesenet etc.).

 

[Terje-A]

Husk at fysiske medier er ut, der er kun filer og streaming som er innafor nå.

Kassetter produsert på åtti- og nittitallet må da være innafor. Gammelt rask som kun gærninger driver med

 

[Terje-A]

Anne Holt har forstått at en prosent opp eller ned med skatten eller hva det snakkes om ikke er så viktig...

I et Facebook-innlegg ber Holt om en valgkamp som handler om hvordan vi skal møte klimautfordringene.

– Jeg skal, tross alle dumheter og symbolpolitikk fra deres side, tross mangelen på virkelig gode politikere, tross absolutt alt, stemme MDG ved stortingsvalget. Fordi de i hvert fall skjønner hva som er aller, aller viktigst, skriver hun på sin egen Facebook-side.

Holt var justisminister i Thorbjørn Jaglands regjering fra 1996 til 1997.

 

[Gubra]

Anne Holt har forstått at en prosent opp eller ned med skatten eller hva det snakkes om ikke er så viktig...

I et Facebook-innlegg ber Holt om en valgkamp som handler om hvordan vi skal møte klimautfordringene.

– Jeg skal, tross alle dumheter og symbolpolitikk fra deres side, tross mangelen på virkelig gode politikere, tross absolutt alt, stemme MDG ved stortingsvalget. Fordi de i hvert fall skjønner hva som er aller, aller viktigst, skriver hun på sin egen Facebook-side.

Holt var justisminister i Thorbjørn Jaglands regjering fra 1996 til 1997.

Det der med justisminister i Jaglandregjeringen, var det med i innlegget for å kvalifisere eller diskvalifisere Holts valg?

 

[ptb]

Holt var justisminister i Thorbjørn Jaglands regjering fra 1996 til 1997.

Ikke så rent lite omstridt - om jeg husker rett.

 

[Terje-A]

Ikke så rent lite omstridt - om jeg husker rett.

Veldig omstridt, men dette er ikke poenget i mitt innlegg. Poenget er at tidligere AP medlemmer/velgere hopper over til MDG. Årsaken er jo klar. Mer av samme sak her;

Jeg har sluttet å tro på dine løfter om handling, Støre!

Arbeiderpartiets oljepolitikk er en skam for landets rykte i det internasjonale klimasamarbeidet.

www.aftenposten.no

 

[kasol]

Det var mye faktafeil i den artikkelen skulle tro han forstod hvordan O&G fungerer litt bedre

 

[R.E.S.]

I Drammen kjøper toppkandidaten i MDG fosilbil for å drive valgkamp. Ok, tenker jeg, det stikker ikke dypere enn det. Får ikke linket da det er bak betalings mur.

Hadde vel vært greit å ta med hele bildet. Hun har kjøpt en bil som er bygget for å gå på biogass laget av nedbrutt organisk avfall, det vil si gass produsert av kloakkslam og fett fra majonesfabrikken til Mills i Kobbervikdalen i Drammen. Kloakkslammet er til og med fra Drammensdistriktet der hun bor, så hun kjører på lokal gjenvunnet gass fra organisk avfall.

For min del virker det veldig miljøvennlig. Drivstoffet er til og med lokalt produsert.

Roy

 

[AndersR]

Roy, ikke ødelegg god sutring med unødvendige faktaopplysninger nå!

 

[Utgatt24668]

Det var mye faktafeil i den artikkelen skulle tro han forstod hvordan O&G fungerer litt bedre

MDG og deres støttespillere er de moderne dommedagsprofetene som spiller på frykt og utnytter anledningen til å skape panikk, noe de lykkes med.

Vi ser samme trend i utlandet, der andre kontroversielle organisasjoner i liten grad forholder seg til fakta, og farer med en rekke dommedagsprofetier.

Klimarapporten er for alvorlig til å håndteres på denne måten. Tiltakene må styrkes der de gir mest effekt. At våre politikere ikke har lyktes med dette i særlig grad til nå, er ikke et argument for å gå i panikkmodus. Av miljøpartiene har både SV og V valgt en pragmatisk linje, som ser dette helhetlig og i perspektiv. MDG angriper nå disse partiene for å ikke være radikale nok. Hvis MDG lykkes med denne strategien, så sitter vi igjen med et parti med eierskap til én sak, men som har spilt seg helt ut på gangen i forhandlinger. Dette tjener ikke saken, tvert imot.

 

[Terje-A]

MDG og deres støttespillere er de moderne dommedagsprofetene som spiller på frykt og utnytter anledningen til å skape panikk, noe de lykkes med.

Vi ser samme trend i utlandet, der andre kontroversielle organisasjoner i liten grad forholder seg til fakta, og farer med en rekke dommedagsprofetier.

Klimarapporten er for alvorlig til å håndteres på denne måten. Tiltakene må styrkes der de gir mest effekt. At våre politikere ikke har lyktes med dette i særlig grad til nå, er ikke et argument for å gå i panikkmodus. Av miljøpartiene har både SV og V valgt en pragmatisk linje, som ser dette helhetlig og i perspektiv. MDG angriper nå disse partiene for å ike være radikale nok. Hvis MDG lykkes med denne strategien, så sitter vi igjen med et parti med eierskap til én sak, men som har spilt seg helt ut på gangen i forhandlinger. Dette tjener ikke saken, tvert imot.

Er svaret på klimarapporten å fortsette med å dele ut nye letelisenser? Eller skal vi ta rapporten og IEAs advarsler på alvor, og starte med å gi næringen økonomiske incitamenter for å endre kurs mot fornybar energi slik at vi greier å beholde kompetanse og arbeidsplasser?
Argumentet med at fordi Kina ikke omstiller seg så raskt som mulig så skal ikke vi gjøre noe heller holder ikke.
Det blir som om naboens søppelkasting i Kanalen her i Moss skal rettferdiggjøre at jeg skulle gjøre det samme

 

[kasol]

Det er ikke noe galt i å dele ut nye letelisenser - O&G fungerer ikke slik du tenker.

 

[Utgatt24668]

Er svaret på klimarapporten å fortsette med å dele ut nye letelisenser? Eller skal vi ta rapporten og IEAs advarsler på alvor, og starte med å gi næringen økonomiske incitamenter for å endre kurs mot fornybar energi slik at vi greier å beholde kompetanse og arbeidsplasser?
Argumentet med at fordi Kina ikke omstiller seg så raskt som mulig så skal ikke vi gjøre noe heller holder ikke.
Det blir som om naboens søppelkasting i Kanalen her i Moss skal rettferdiggjøre at jeg skulle gjøre det samme

Å stille ultimatium på å stanse leting etter olje virker lite hensiktsmessig. Som både SV og V har forstått, så er dette kun en liten del av totaliteten av en større og helhetlig klimapolitikk. Å utelukke seg selv fra forhandlinger før de er påbegynt virker uklokt.

Skal man lytte til MDG så handler alt om å stanse oljeletning. Man glemmer av da at olje og gass har bidratt til at UK har redusert sine klimautslipp vesentlig ved hjelp av norsk gass. Man har ikke et veikart med en realistisk energimiks for å komme seg ut av krisen.

Når det er sagt så har vi mer enn nok olje på allerede eksisterende felt, slik at akkurat leting etter nye felt, spesielt sett i lys av redusert etterspørsel, er egentlig ikke viktig. Vi har ingen å selge denne oljen til uansett når den tid kommer.

 

[Terje-A]

Å stille ultimatium på å stanse leting etter olje virker lite hensiktsmessig. Som både SV og V har forstått, så er dette kun en liten del av totaliteten av en større og helhetlig klimapolitikk. Å utelukke seg selv fra forhandlinger før de er påbegynt virker uklokt.

Skal man lytte til MDG så handler alt om å stanse oljeletning. Man glemmer av da at olje og gass har bidratt til at UK har redusert sine klimautslipp vesentlig ved hjelp av norsk gass. Man har ikke et veikart med en realistisk energimiks for å komme seg ut av krisen.

Når det er sagt så har vi mer enn nok olje på allerede eksisterende felt, slik at akkurat leting etter nye felt, spesielt sett i lys av redusert etterspørsel, er egentlig ikke viktig. Vi har ingen å selge denne oljen til uansett når den tid kommer.

Men likevel så kjører dagens regjering på med nye letelisenser og bruk av fellesskapets midler på å lete etter olje som det ikke er et marked for om 10-20 år. Vi må stoppe med letinga nå, og så får vi selge den olja og gassen som vi allerede har funnet.

 

[Antonsen]

Denne er bak en betalingsmur, men syns uansett det er imponerende klesvalg av en politiker i møte med en stor og tung industribedrift.

(+) – Vi er ikke et selskap som kommer til å drive med underskudd for å støtte en politikk

Dagen etter FNs skrekkrapport om klimaet dukket MDGs Margit Fausko opp hos oljeleverandørgiganten TechnipFMC. Timingen var kanskje god, men fiks ferdige løsninger på rask omstilling kunne ikke industrien love.

www.laagendalsposten.no

 

[kasol]

Men likevel så kjører dagens regjering på med nye letelisenser og bruk av fellesskapets midler på å lete etter olje som det ikke er et marked for om 10-20 år. Vi må stoppe med letinga nå, og så får vi selge den olja og gassen som vi allerede har funnet.

Bruk av fellesskapets midler til å lete etter olje og gass ? Det er da direkte feil.

 

[bambi]

Hadde vel vært greit å ta med hele bildet. Hun har kjøpt en bil som er bygget for å gå på biogass laget av nedbrutt organisk avfall, det vil si gass produsert av kloakkslam og fett fra majonesfabrikken til Mills i Kobbervikdalen i Drammen. Kloakkslammet er til og med fra Drammensdistriktet der hun bor, så hun kjører på lokal gjenvunnet gass fra organisk avfall.

For min del virker det veldig miljøvennlig. Drivstoffet er til og med lokalt produsert.

Roy

Som innbygger i Drammen kommune gleder det meg å nå kunne smykke meg med tittelen "lokal drivstoffprodusent".

 

[rr30629]

Dukker opp hos FMC for å diskutere fremtiden. Jeg leter også etter lommeboka der det er best lys. Uansett klær.

 

[ptb]

imponerende klesvalg av en politiker i møte med en stor og tung industribedrift.

Nesten like nøye på det, når hun opptrer i "offentligheten", som Thor Gotaas

 

[JMM]

Er valg av klær en spesielt god indikasjon på hvor kompetent en politiker er da? Eller noen som helst person?