Mange av produktene man får kjøpt i dag underbygges av ingen eller svært tvilsom dokumentasjon. Overraskende mye markedsføres med påstander som er ren diktning, bevisst løgn eller tilsynelatende riktig bruk av fagbegreper, men som rent faktisk er rene konstruerte setninger uten substans.
Ser vi på hva en del av produktene er ment å gjøre så er sannsynligheten for at de har den påståtte effekten i mange tilfeller svært liten. Man bør i en slik situasjon kunne hevde at de sitter med bevisbyrden.
Allikevel ser vi at en god 20-30% av pengene i mange svær dyre oppsett er lagt i denne typen produkter. Ikke nok med det men man bruker svært mye tid på å påstå at disse har bestemte effekter. Man bruker til sammenlikning ikke i nærheten like mye tid på å for eksempel fortelle om hvilke utfordringer man har med lyden, hvilke egenskaper høyttalerne har osv. Nei, det skal diskuteres kabler, steiner, strømrensere og nettverksfiltre og alle deres magiske evner, helst basert på en kvasivitenskap som utelukkende stammer fra PR-materialet til produsenten. Avsløringer om at det er komponenter som ikke er tilkoblet, at selve de funksjonelle delene koster 249kr på e-bay, eller at produktet ikke en gang har virksomme komponenter, det ser ikke ut til å bite på en sjel straks man har lagt penger i ting.
Men diskuteres skal det, eller skal det egentlig det? Er det ikke slik at man bare skal ha seg en klapp på skuldra over hvor flink man er til å finne de beste magiske tweakene som ingeniørene er for dumme til å forstå? For det må jo være ingeniørene som har bevisbyrden her, og alt kan selvsagt tilbakevises med retoriske spørsmål?
Det jeg aldri har fått grep om er hvorfor. Er de ærlige overfor seg selv og tenker at denne investeringen var så dum at jeg må gjøre alt jeg kan for ikke å tape ansikt? Hvorfor disse påstandene om akutt døvhet ved blindtesting? Eller påstander om at "ikke alt kan måles", selvsagt alltid fra folk som ikke vet opp ned på ohms lov. Vi skal liksom ikke stille spørsmål ved noe som helst, uansett hvor dumt det måtte være.
Vi får rett og slett ikke lov til å diskutere disse tingene. Det skal være en slags trussel mot enkeltmenneskets eksistens å avsløre svindel. Hvorfor? Kan jeg få svar på det?
Og kanskje vi får litt fart på sentralen igjen samtidig, for nå har det vært dødt en stund
Ser vi på hva en del av produktene er ment å gjøre så er sannsynligheten for at de har den påståtte effekten i mange tilfeller svært liten. Man bør i en slik situasjon kunne hevde at de sitter med bevisbyrden.
Allikevel ser vi at en god 20-30% av pengene i mange svær dyre oppsett er lagt i denne typen produkter. Ikke nok med det men man bruker svært mye tid på å påstå at disse har bestemte effekter. Man bruker til sammenlikning ikke i nærheten like mye tid på å for eksempel fortelle om hvilke utfordringer man har med lyden, hvilke egenskaper høyttalerne har osv. Nei, det skal diskuteres kabler, steiner, strømrensere og nettverksfiltre og alle deres magiske evner, helst basert på en kvasivitenskap som utelukkende stammer fra PR-materialet til produsenten. Avsløringer om at det er komponenter som ikke er tilkoblet, at selve de funksjonelle delene koster 249kr på e-bay, eller at produktet ikke en gang har virksomme komponenter, det ser ikke ut til å bite på en sjel straks man har lagt penger i ting.
Men diskuteres skal det, eller skal det egentlig det? Er det ikke slik at man bare skal ha seg en klapp på skuldra over hvor flink man er til å finne de beste magiske tweakene som ingeniørene er for dumme til å forstå? For det må jo være ingeniørene som har bevisbyrden her, og alt kan selvsagt tilbakevises med retoriske spørsmål?
Det jeg aldri har fått grep om er hvorfor. Er de ærlige overfor seg selv og tenker at denne investeringen var så dum at jeg må gjøre alt jeg kan for ikke å tape ansikt? Hvorfor disse påstandene om akutt døvhet ved blindtesting? Eller påstander om at "ikke alt kan måles", selvsagt alltid fra folk som ikke vet opp ned på ohms lov. Vi skal liksom ikke stille spørsmål ved noe som helst, uansett hvor dumt det måtte være.
Vi får rett og slett ikke lov til å diskutere disse tingene. Det skal være en slags trussel mot enkeltmenneskets eksistens å avsløre svindel. Hvorfor? Kan jeg få svar på det?
Og kanskje vi får litt fart på sentralen igjen samtidig, for nå har det vært dødt en stund
Sist redigert:
? Navn, og hvor vedkommende bor, så fikser vi dette, etter at vi har målt ham opp, selvsagt.
