Høyttalere Kompakte høyttalere som både ser godt ut og låter godt?

[Neo]

Hei,

Jeg har vært fornøyd med mine Elac BS 403 i mange år, men begynner å få lyst på nye høyttalere. Sort pianolakk og krom passer ikke helt inn lenger, de står godt synlig i stua. Har bl a sett på Sonus Faber Minima Amator II som helt klart dekker «ser godt ut». Ikke hørt dem dog og de er litt i overkant dyre. De må stå på en hylle/reol og forholdsvis tett på veggen bak. Jeg spiller sjelden veldig høyt og stuen de står er på ca 35 kvm med god takhøyde. Høyttalerne vil få hjelp av en sub jeg er godt fornøyd med - REL T9.

Noen som har tips om hva jeg bør ha på shortlist?

Neo

 

[MarkusH]

Ville vurdert Marten Duke 1/2, XTZ Divine Delta og Focal 1008 BE, evt Klipsch P17.

 

[Auditor]

Helt ærlig, Neo..Minima Amator 2 krever langt mer raffinement og kraft enn den NAD-pakka makter. Da bør du opp på mid size Hegel..minst. Og selv det er litt lite..Sonus for den riggen din er helt klart en Lumina 1 Men se på Dali, du..samt PMC Twenty5-22i.. Marten Duke her oppefra er også kul som få, men den faller i samme brakett som Minima, rent driftsmessig. Der trengs det monsterreserver, urverkspresisjon og raffinert sofistikasjon. Den ovennevnte PMCen vokser med forsterkeren, men er en smått utrolig allrounder Som forøvrig går like strøkent med REL som SF gjør. NADene dine vil ta ut mye av den. Men gir du DEN en forsterker av samme kaliber som Hegel og Bladelius….. Da kan du slippe oppgraderingsspøkelset de neste tyve år..

 

[bambi]

Helt ærlig, Neo..Minima Amator 2 krever langt mer raffinement og kraft enn den NAD-pakka makter. Da bør du opp på mid size Hegel..minst. Og selv det er litt lite..Sonus for den riggen din er helt klart en Lumina 1 Men se på Dali, du..samt PMC Twenty5-22i.. Marten Duke her oppefra er også kul som få, men den faller i samme brakett som Minima, rent driftsmessig. Der trengs det monsterreserver, urverkspresisjon og raffinert sofistikasjon. Den ovennevnte PMCen vokser med forsterkeren, men er en smått utrolig allrounder Som forøvrig går like strøkent med REL som SF gjør. NADene dine vil ta ut mye av den. Men gir du DEN en forsterker av samme kaliber som Hegel og Bladelius….. Da kan du slippe oppgraderingsspøkelset de neste tyve år..

Regner med du har hørt og vurdert "den NAD-pakka" over tid på flere forskjellige høyttalere og har inngående kjennskap til den?

Ville nok tatt dette også med en del klyper salt, når noen sier at forsterkersettet man har til omtrent 40 tusen kroner bare egner seg til å drive stativhøyttalere til ca. 9 K.

 

[motoren]

Regner med du har hørt og vurdert "den NAD-pakka" over tid på flere forskjellige høyttalere og har inngående kjennskap til den?

Ville nok tatt dette også med en del klyper salt, når noen sier at forsterkersettet man har til omtrent 40 tusen kroner bare egner seg til å drive stativhøyttalere til ca. 9 K.

Vis vedlegget 760609

Kanskje på tide at noen stopper tåkepratet til den tullebukken

mvh

 

[maxmekker]

B&W sin 705 og 805 serie er høyttalere som både ser pene ut og spiller svært bra. Har hørt begge med Hegel, Nad og Lyngdorf. Dem spiller bra med bass i forhold til det man skulle tro i forhold til størrelse, samt at det er god detaljering og de tegner opp ett stort lydbilde hvis man får dem høvelig godt plassert. Ellers er jo Sonus Faber nydelig, både utseende og lydmessig.

 

[bambadoo]

TS: Du har et glitrende forsterkersett som driver sgs. alt på markedet med bravur og lav forvrengning. De gjør ikke noe galt med signalet.
Prøv å få lyttet til et par alternativer og gå til anskaffelse av det du ønsker. Det ene innlegget i denne tråden kan du trygt se bort fra. Bare vås.
Det er din smak både lydmessig og utseendemessig som skal tilfredsstilles. Ingen andre sin

 

[bambi]

Kanskje på tide at noen stopper tåkepratet til den tullebukken

mvh

Kansje det er tåkeprat. Jeg syns egentlig mye av det som kommer fra den kanten er direkte frekt og vitner om mangel på antenner og respekt for andre og deres valg. For ikke å snakke om direkte feilinformasjon og vranglære. Ellers hadde jeg ikke giddi å brukt energi på å si fra innimellom heller.

 

[2xJ]

Norges absolutt mest erfarne innen HIFI, uten og kunne dokumentere noentingsomhelst !!! = Svadakongen

 

[T-1]

Så hvis der er noe som helst tvil så bekrefter jeg også at auditor sine råd kan du se bortifra. Tull, jug å pisspreik fra morgen til kveld.

Det aller beste er jo imo å få testet i eget rom med den elektronikken du har. Rom og plassering kan være med på å finne ditt lydnirvana, men også ditt lydhelvette men uansett ut å lytte på de er lurt

 

[duc916]

Ser ut som om du bor i Oslo.
Det er som kjent HiFi messe i Horten kommende helg...

 

[Audiophile-Arve]

Det viktigaste er at du likar det høgtalarane serverer. Bruk litt tid på å oppsøke folk med ulike høgtalarar, og høyr gjerne kva eigarane er spesielt fornøgde med. Ta deg også ein tur til hovudstaden og gå "lysløypa" mellom dei ulike butikkane. Er du på Sørlandet, er det også mange interessante butikkar å besøke. Og Bergen, sjølvsagt. Trondheim har ikkje vore i på mange år.....
Forhast deg ikkje. Endå betre med eigne erfaringar enn gode råd frå andre.

 

[JMM]

Det beste er selvsagt hjemlån og høre selv, med lytting i butikk på andreplass.

Når det er sagt og siden du liker utseendet på Sonus Faber Minima Amator, så ligger det et par Xavian Corallo Esclusivo på Torget. Jeg har ikke hørt akkurat dem, men hørte storesøster Ambra Esclusiva mens jeg var på ferie nylig, over en times tid i en butikk med et godt lytterom. De låt veldig, veldig bra og tok seg også svært godt ut. Ut fra det vil jeg anta at Corallo Esclusivo også er vel verdt en lytt.

 

[thetjomster]

Om man liker Sonus Faber, så trenger man ikke gå ned til Lumina, Sonetto serien er jo enda i salg. God lyd og flott utseende til ca halve prisen av Minima Amator II. (jeg er muligens en smule inhabil, but hey..... )

 

[Kjendis]

Hvorfor stativhøyttalere. Nad er mid-fi men holder da i bøtter å spann hvis man gjør fornuftige valg og blir veiledet.

Trådstarter fortjener hjelp i riktig retning. Jeg ville anbefalt en mer lettdreven allrounder gulvstående. Audiovector qr 5 som låter bra der ingen trur an noen kunne bu og passer til masse forskjellig forsterkere. Også noen kabler strømfilter som løfter naden istedet for hegel som jeg aldri har blitt imponert av.

 

[thetjomster]

Hvorfor stativhøyttalere. Nad er mid-fi men holder da i bøtter å spann hvis man gjør fornuftige valg og blir veiledet.

Trådstarter fortjener hjelp i riktig retning. Jeg ville anbefalt en mer lettdreven allrounder gulvstående. Audiovector qr 5 som låter bra der ingen trur an noen kunne bu og passer til masse forskjellig forsterkere. Også noen kabler strømfilter som løfter naden istedet for hegel som jeg aldri har blitt imponert av.

Trådstarter skriver:

Hei,

Jeg har vært fornøyd med mine Elac BS 403 i mange år, men begynner å få lyst på nye høyttalere. Sort pianolakk og krom passer ikke helt inn lenger, de står godt synlig i stua. Har bl a sett på Sonus Faber Minima Amator II som helt klart dekker «ser godt ut». Ikke hørt dem dog og de er litt i overkant dyre. De må stå på en hylle/reol og forholdsvis tett på veggen bak. Jeg spiller sjelden veldig høyt og stuen de står er på ca 35 kvm med god takhøyde. Høyttalerne vil få hjelp av en sub jeg er godt fornøyd med - REL T9.

Noen som har tips om hva jeg bør ha på shortlist?

Neo

Da er det vel stativhøyttalere som gjelder?

 

[Aurora]

NAD er Mid-fi.....Hva er det som skiller "MId-Fi" fra "ekte HiFi"......

 

[otare]

Hva med Vienna Acoustics Haydn Grand?

Bassport i front, så tåler godt å stå tett på en bakvegg. Pene (i mine øyne) og vel ikke alt for dyre?

 

[bambadoo]

Personlig liker jeg godt utseende til Guru jr som også er designet for en slik plassering.
Ikke hørt de selv så kan ikke stå inne for lydkvaliteten, men vurderte de sterkt tidligere.

 

[StefanR]

ProAc Response D2 D/R er en kandidat. ProAc selv anbefaler fra 20 Watt, så da blir nok både den puslete Naden din og Auditor fornøyd

 

[Kjendis]

D

NAD er Mid-fi.....Hva er det som skiller "MId-Fi" fra "ekte HiFi"......

Poenget mitt er bare at trådstarter ikke trenger å bytte ut hele riggen for å få seg nye høyttalere.

Regel nr 1 med mid-fi stempel, er at produktet er laget i Kina. Der går skille for min subjektive del

Nad er et stort selskap som tjener penger........på å få lagd tingene sine i Kina. Riggen i dette tilfellet er ikke spesifisert i detalj og kan like godt være en liten surroundreceiver. Og da er det ikke mid-fi en gang, da er det hjemmekino.

 

[The Gunner]

Neat Iota, så kan du putte de i reolen, liggende eller stående. Fleksible. De er bygd til formålet, rett og slett.

Guru er flotte, og er også egnet til den type plassering (de fleste av forslagene er ikke det). Jeg hadde Q10. De låter flott, men tåler ikke mye volum før de gir seg, naturligvis.

 

[The Gunner]

D

Poenget mitt er bare at trådstarter ikke trenger å bytte ut hele riggen for å få seg nye høyttalere.

Regel nr 1 med mid-fi stempel, er at produktet er laget i Kina. Der går skille for min subjektive del

Nad er et stort selskap som tjener penger........på å få lagd tingene sine i Kina. Riggen i dette tilfellet er ikke spesifisert i detalj og kan like godt være en liten surroundreceiver. Og da er det ikke mid-fi en gang, da er det hjemmekino.

Se signaturen hans, og bruk noen sekunder på google.
Og denne setningen:-" De må stå på en hylle/reol og forholdsvis tett på veggen bak".

 

[Kjendis]

Hva med vegghøyttalere, instalasjonshøytt?

 

[The Gunner]

Neat Iota, så kan du putte de i reolen, liggende eller stående. Fleksible. De er bygd til formålet, rett og slett.

Guru er flotte, og er også egnet til den type plassering (de fleste av forslagene er ikke det). Jeg hadde Q10. De låter flott, men tåler ikke mye volum før de gir seg, naturligvis.

Hva med vegghøyttalere, instalasjonshøytt?

De skal ikke stå på gulvet, henges på veggen, eller senkes inn i veggen.

" De MÅ stå på en hylle/reol og forholdsvis tett på veggen bak"

 

[Kjendis]

Se signaturen hans, og bruk noen sekunder på google.
Og denne setningen:-" De må stå på en hylle/reol og forholdsvis tett på veggen bak".

Ja, fikk med meg det. Da må man ha noe som ikke stråler bakover. Gradient høyttalere kanskje.

 

[SigbergAudio]

Ja, fikk med meg det. Da må man ha noe som ikke stråler bakover. Gradient høyttalere kanskje.

Mja, de fleste høyttalere stråler jo bakover enten de vil eller ikke. Det kan til og med være en fordel å få de tett på veggen for å få mindre avvik i midbassområdet. Så vil man trolig få et løft i bassen fra veggen, men det er jo ikke nødvendigvis negativt.

 

[defacto]

Personlig liker jeg godt utseende til Guru jr som også er designet for en slik plassering.
Ikke hørt de selv så kan ikke stå inne for lydkvaliteten, men vurderte de sterkt tidligere.

Vis vedlegget 760629

Lekre høyttalere og med fremovervendt bassport! Noe som gjør det langt lettere å sette inntil vegg. Må da være et godt alternativ?

 

[Auditor]

Dere som disser små høyttalere bør tenke på hvilke kompromisser gulvstående høyttalere har. I 90% av tilfellene vil du nemlig komme lenger med stativhøyttalere. Et faktum to tredeler av norske hifister ikke innser, som fører til at de alle gjør samme feil: For store høyttalere. Med en for liten, for grovkornet forsterker. Og for lite rom. Det området som virkelig betyr noe i musikken ligger fra ca 50 Hz og opp. Bass tar 80% av effekten, men utgjør de siste to prosentene av frekvensområdet. Gjør dette ordentlig, og du vil ikke savne noe som helst, samtidig som kompromissene blir borte som dugg for sola. Legg merke til at trådstarter allerede har subwoofer av beste merke. Hyller er aldri bedre enn stativer heller, men skal de brukes i hylle er det to prinsipper som virkelig fungerer: Transmisjonslinje og trykkammer Spesiallagde vegghøyttalere- som PMC WAFER- kunne også vært et viabelt alternativ her, hvis hylleplasseringa kunne vrakes.

Aurora: Mid-Fi: Hi-Fi i mellomklasse. Billigere modeller basert på et merkes beste produkter. Uten High-End ville ikke den klassen eksistert. Basislære, helt ærlig. NAD har et høyt kryssmatchpotensial, men ikke like høyt som for eksempel de beste nordiske merkene. En feil der, og det vil tas ut halvparten av det de valgte høyttalere egentlig byr på. Men et riktig høyttalervalg får NAD til å spille bedre enn man har lov til å forvente. Det betyr ikke at ikke disse to faktorene OGSÅ skal stå i stil til hverandre utfra klasse..det må de. Det er ei forutsetning for godt resultat, på linje med kryssmatchpotensialet og den soniske matchen.

 

[Syncrolux]

"For liten forsterker" - hva menes med det egentlig?
Den NAD'en trådstarter har leverer da mer enn nok effekt til å få det meste av høyttalere til å hyle av smerte.

 

[cox]

Jeg synes du skal vurdere noen ATC-høyttalere. De moderate modellene i Entry-serien er lukkede slik at de kan stå relativt nær vegg. Selv bruker jeg HTS-11 som er en vegghøyttaler og har samme innmat som SCM-11 i Entry-serien. Prisene er fornuftige og utseende er topp.

 

[parafinoksen]

@Neo - Er det noe du savner ved høyttalerne du har, bortsett fra at de har feil farge?

 

[bluesbreaker]

Jeg synes det er ganske på jordet å betvile trådstarters NAD-sett mht kapasitiet. Dette er den nyeste teknologien som kanskje hadde kostet det dobbelte hvis det hadde stått noe annet enn NAD på fronten.
Jeg har ikke sett noe tall vedr. budsjett på nye høyttalere, men med forsterkersett til oppimot 40 tusen bør man dra på litt?

Jeg hadde forsøkt å få låne et par LS3/5A hjem på prøve.
Høyttalere må en høre sjøl i eget rom og anlegg. Folk har så ulike oppfatninger om hva som låter godt., og utstyr kan låte forbløffende ulikt i forskjellige rom.

Jeg er ikke så glad i høyttalere på hylle eller i reol, ettersom man sjelden får utnyttet hva de er gode for med slik plassering. (Unntak er vel Guru, vist over her)
Man kan jo evt sette LS3/5A på stativ senere. -Noe man antagelig vil prøve å få til når man har hørt dem forsvinne for øynene plassert på denne måten.
Her er det hvert fall mulig å drive dem skikkelig.
Nye LS3/5A er blitt ganske dyre, men de er betraktelig billigere enn nevnte SF Minima Amator II.
De kan selvsagt ikke gjøre alt, men noe eksepsjonelt bra. Dessuten har de historie og X-factor som gjør dem til noe spesielt.

Her i Falcons versjon.

Link-test Stereophile.

Viderekoblingsmerknad

 

[Auditor]

Syncro: Les nøyere gjennom innlegget mitt. En for stor forsterker finnes ikke. Kun den som er for liten. Stikkord: Strøm, følsomhet, impedans, vreng, kontroll , overskudd. På den annen side: Aktivt ville her ha kunnet fjerne det spørsmålet.

 

[BritFi]

Ang. «diss» av trådstarters NAD: For noe tøv! Dette settet har jeg hørt, og sammenlignet med M3.
Lyder utrolig bra og er IMO helt der oppe på de fleste parametere. Overraskende behagelig/smooth også.
Digger spesielt den Purify ampen. Virker som den kan matche veldig mange høyttalermerker

 

[BeetleBug]

Krix Equinox MK4 gjorde det meget bra i siste Stereo+. Svært musikalsk, liten og greit medgjørlige.

Mvh
-BB-

 

[Syncrolux]

Syncro: Les nøyere gjennom innlegget mitt. En for stor forsterker finnes ikke. Kun den som er for liten. Stikkord: Strøm, følsomhet, impedans, vreng, kontroll , overskudd. På den annen side: Aktivt ville her ha kunnet fjerne det spørsmålet.

Innlegget ditt gir ingen fornuftig mening uansett hvordan det leses.

 

[bambi]

Finnes forsterkere som er store nok iallfall, IMO.

 

[Auditor]

BritFi: Kryssmatchpotensialet ER høyt her, men utgjør langtfra ALT. Uten å ta det hensyn vil aldri dette anlegget kunne fullføres ordentlig. Legg merke til at jeg har foreslått en fantastisk allrounder her oppe.

Da bør du lese deg opp på klassisk matching, Syncro..

 

[Syncrolux]

Da bør du lese deg opp på klassisk matching, Syncro..

Du mener Bach vs Mozart osv ?