Det tror jeg ingenting på! Det er i såfall et fåtall!
|
Politikk, religion og samfunn Vi drømte om Amerika....
- Trådstarter The Gunner
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Han mister Waffel støtte både her og der ikke minst blant en del tidligere tunge sponsorer. Noen av de har vært engstelige for å bli dratt inn i kjempesøksmålene som kom etter beskyldningene om organisert valgjuks, Dominion etc....
Disse ufattelige løgnene han fremører mht valgjuks faller ikke i like god jord i sirkler der man normalt ikke er så høyrøstet.
Undermålerene tho.....
Voter Fraud. R kverer omtelling i en stat Dummy won….
Det er virkelig noe riv ruskende galt i USA.
Jenta skal ha tegnet tegningen som et svar på at hun selv ble mobbet, og flere skal ha vært deltakende i tegningen.
Tiåring arrestert etter skoletegning
En ti år gammel jente ble satt i håndjern og arrestert på skolen på grunn av en tegning hun tegnet av en medelev. Nå krever ideell organisasjon endring.
www.dagbladet.no
Det går fremover.......
Fox News TAUNTS Trump with HUMILIATING Commercial
Another Day, Another 57 Shootings
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.644
- Antall liker
- 11.631
Om mulig, WayAhead, kunne du holde alle dine video-linker i dertil egnet tråd? Snart er alle tråder omhandlende USA i en eller annen form, ihjelbombet av dine videoer, så det blir litt vanskelig å finne innhold av betydning etter hvert.
Enkelt å ordne ved bruk av ignore-funksjonen.Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.644
- Antall liker
- 11.631
But still...
Joa, for all del. Og har man en hang til selvpining så er det selvsagt bare å ligge unna.
Hvilke videoer?
Elon Musk Could End World Hunger But Instead He's Crying About His Tax Rate
The real house of horror….
Donald Trump Lies DEMOLISHED in Fox News Interview
Donald Trump and his allies suggest that deficits are too high, but the reality is that their tax cuts to the wealthy are what drives the imbalance. And this was pointed out by a Fox News Host
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.644
- Antall liker
- 11.631
Sukk...
Jeg har ikke lyst til å sette folk på ingore, men er er det altså umulig, WayAhead, å unngå denne video-teppebombingen? Du har jo opprettet en Trump-video-tråd, den egner seg perfekt for oppgaven.
En og annen video er jo greit i spesielle tilfeller, men dette går jo laaaaaangt over alle støvleskafter, i flere tråder.
Hvilke videoer?
Drunk Brenner Alle Dokumenter
Ajourning to a Jump Suit Donny….? Your sintone seems orange 2.
www.hifisentralen.no
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.644
- Antall liker
- 11.631
Har du vedkommende på ignore, så ser du dem ikke.
Jeg ønsker som utgangspunkt å ikke ha folk på ignore.
Jeg forutsetter et fornuftig forhold mellom støy og signal. Vås i uendelige mengder kan man spare seg for uten at opplevelsen forringes.
Nettopp. To klikk, job done, null idioti.Politisk poker om USAs statsgjeld: Kan en magisk mynt løse krisen?
Det politiske spillet om USAs statsgjeld settes på spissen. Det er i høst blitt så røft at et litt pussig knep drøftes av stadig flere.www.aftenposten.no
Er det noen som enkelt kan forklare et par ting:
-Hva er poenget med et gjeldstak når man når som helst kan vedta å heve dette?
-Kan USA øke gjelden sin i det uendelige uten at det noen gang får noen konsekvenser?
-Vil dette på sikt kunne føre til en svakere valuta?
-Hva er spesielt med USA, kunne et hvilket som helst land gjort dette?
Jeg forstår ikke hvordan kreditorer kan ha uendelig tillit til USA`s evne til å betale for seg...
USAs statsgjeld er hovedsaklig i US dollars (73%) og påvirkes derfor ikke særlig mye av kurssvingninger, i tillegg til at de kan trykke mere penger for å betjene den. Hadde den vært hovedsaklig i et annet lands valuta hadde det vært en annen sak. Som kontrast er f.eks kun 4.4% Kanadas statsgjeld i kanadiske dollar.
Men når man trykker mer penger; blir ikke da valutaen mindre verdt?
Cluet er vel (tror jeg, her slutter egentlig min peiling. Som ellers bare er basert på ting jeg har lest) at US dollars har en særstilling og ikke påvirkes i samme grad som en hvilken som helst annen valuta ville opplevd. Dette fordi så ufattelig mye penger er plassert i USA og verdensmarkedet er til de grader avhengig av valutaen, slik at ingen er interessert i å behandle den med noen som helst grad av realisme.
Ethvert annet land som hadde gått gjennom det vi har sett i USA de siste 4.5 årene ville ganske sikkert sett valutaen sin tanke.Ja, jeg har også lest meg til det forsåvidt. Det er likevel noe jeg ikke forstår, men så er jeg ikke makro-økonom heller.
USA er vel enn så lenge verdens største økonomi og vår egen olje handles jo feks også i dollar (har vi et valg her?) så jeg ser det med dollarens posisjon i verden sånn noenlunde. Men jeg har lest i det aller siste at dollaren har en svakere posisjon globalt i dag enn for noen år siden så dette er tydeligvis ikke helt stabilt.
Men uansett; hva er poenget med gjeldstaket? Historien viser jo at kongressen alltid hever dette til nye nivåer når man er i fare for ikke å kunne betale forpliktelsene sine. Kan man ikke like gjerne ta bort hele taket? Skulle jo egentlig tro at det finnes amerikanere som er bekymret for denne gjelda siden taket ikke fjernes eller settes til uendelig.
Gjeldstaket har et par formål. Det skal gi tilsynelatende inntrykk av at politikerne budsjetterer innenfor en ramme. Siden denne heves kontinuerlig er det lett gjennomskuelig.
MEN -- det er en "morsom" dynamikk mellom demokrater og republikanere i Kongressen. Republikanerne tømmer statskassen når de har makten, og presterer også å melde at "deficits don't matter", noe som både Cheney og Trump likte å si.
Donald Trump Is Right: Deficits Don’t Matter
He stumbled into a left-wing debate and exposed an unsaid but prevalent conservative hypocrisy.
newrepublic.com
Dvs. underskudd i budsjettet er uten betydning når GOP har makten.
Skulle demokratene være så uheldige å få denne, slår GOP straks over i "we are duty bound to balance the budget" modus. Derfor er gjeldstaket nyttig å ha, siden GOP kan innlede forutbestemt krangel om heving av dette når en demokratisk president/Kongress ønsker å heve det, mens det ikke nevnes med et kny når de har flertall og kan gjøre som de vil.
En grei oversikt:
Det der er jo helt latterlig.
Men om man ser inn i fremtiden; hva slags problemer vil denne gigant-gjelden kunne få for USA, feks ved endret maktbalanse i verden? Vil Norge enkelt kunne bestemme at oljen vår skal omsettes i Euro eller en annen valuta?
Draw your own conclusions.
Iraq nets handsome profit by dumping dollar for euro
A bizarre political statement by Saddam Hussein has earned Iraq a windfall of hundreds of million of euros. In October 2000 Iraq insisted on dumping the US dollar - 'the currency of the enemy' - for the more multilateral euro.
www.theguardian.com
Sist redigert:
Godt over 60% av statsgjelda er vel fortsatt til diverse nasjonale institusjoner...
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.921
- Antall liker
- 1.200
Gjeld er ikke galt i seg selv. Et poeng er vel evnen til å betjene den.
Er det noen som kan finne ut hvor stor USA`s gjeld er pr. innbygger i forholde til andre store land?
Finnes sikkert en tabell et sted men jeg finner ikke. Nysgjerrig.
Hvis disse guttene og jentene tok med seg sine kronasjer hjem til Ms. Chung og Ms. Watanabe ville kanskje USoFA fått en litt annen balanse...
FDI from China into the U.S. 2023 | Statista
Chinese companies invested 28.04 billion U.S.
www.statista.com
JAFCO: investment value in the U.S. 2022 | Statista
In the fiscal year 2022, JAFCO Group Co., Ltd.
www.statista.com
USA har nesten 90mrd dollar i gjeld pr.innbygger...Jeg må innrømme at jeg sliter en del med forståelsen av at en slik gjeld ikke/aldri er et problem.
I Norge snakker vi om at budsjettene må strammes inn fordi oljefondet antakeligvis ikke vil øke like mye i fremtiden. Kanskje blir det til og med mindre. Litt av en kontrast...
Edit: omlag 90000dollar i gjeld pr innbygger
Problemet i USA er at man har gått blodstramt inn for å redusere statens inntekter, på føderalt og delstatsnivå. Skatter og avgifter er senket og båndlagt mot økning. Landet holder det gående med gjeldsopptak for å betjene offentlige utgifter, men disse strammes det hardt inn på, pga "underskuddet". Som altså kun er viktig når demokratene har makten.
Et interessant eksperiment.
Slik er inntektsbildet for føderasjonen. Virksomhetene har kjøpt seg fri og skattebetalerne "bærer byrden".
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.921
- Antall liker
- 1.200
Altså ca 700 ooo kr. pr innbygger, jeg skjønner ikke at det er så ille, men kanskje det er det
Det spørs. Om gjelden holder seg stabil over tid, behøver det ikke være et problem. Dersom den stiger bratt, kan det bli et stort problem. Spesielt når man struper skatter og avgifter. Helt siden Reagan/Bush har USA kompensert for redusert skatteinngang med høye gjeldsopptak. QE satte skikkelig fart på dette.
According to the last data point published, United States per capita debt in 2020 was 84,850 dollars per inhabitant. In 2019 it was 70,557 dollars, afterwards rising by 14,293 dollars, and if we again check 2010 we can see that then the debt per person was 46,284 dollars .
Den har fortsatt oppover og streken skal nå opp til 90.000.
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…