|
Jeg orket ikke mange minuttene av danesplaining, men konkluderte raskt med dette:Hvorfor jakte på den perfekte forsterker når den betyr så lite for lyden? Det er kablene som mater den vanskelige strømmen inn i systemene som utgjør de viktige forskjellene...
Skjønte ikke helt hva denne viste. Er det et snitt på mannlig/kvinnelig hørsel? Så vi hører forskjellig? Eller hva ser vi på?Legger ved et eksempel på dokumentert hørsel. Alt over den røde linjen er innenfor "normalen". Det viser hvor mye forskjellig vi kan ha en lydopplevelse på samme sted til samme tid uten å faktisk "høre" det samme lydbildet. Noe så enkelt som kabler er maximalt en ubetydelig brøkdel forskjellige og allikevel er det noen som klarer å "høre" forskjeller...
Enda vanskeligere er det å forstå Hi-Fi nerdens uttalelser som at "selv kona på kjøkkenet hørte at det ble bedre lyd..." - helt utrolig
Vis vedlegget 770226
Jeg har mer troa på at Anzus produktene er feilkonstruert og til fører forvrengning som enkelte oppfatter som ett løft i lydenIkke dårlig det å stå frem med at du hører forskjell på kabler og da tilkjennegi at komponentene dine er feilkonstuert eller defekte
Dette er jo helt til grin . Kabel til 300.000krHvorfor jakte på den perfekte forsterker når den betyr så lite for lyden? Det er kablene som mater den vanskelige strømmen inn i systemene som utgjør de viktige forskjellene...
Det er verdt en del tusen det...Jeg har mer troa på at Anzus produktene er feilkonstruert og til fører forvrengning som enkelte oppfatter som ett løft i lyden
gryphon-audio.dk
Har du aldri sett en vanlig testrapport fra Hørselsentralen?
Så jo eldre man blir jo dårligere utstyr kan man ha? Liten vist med veldig bra oppsett etter en viss alder da kanskje? For en gledes spreder
Legger ved et eksempel fra egen hørseltest.
Også er det sånn at de aller fleste hifi-konstruktører er over 40 år, noen sågar langt over. Likevel er de høyt respekterte, noen med guru-/legende status. Go figure!
Mener du at alderen(40+) med stadig mer svekket hørsel er grunnen til at lydopplevelsen fra produktene er slik den er?
Mener du at man skal ta med hørselen i beregning når man skal finne den beste forsterkeren som jo er målet til denne tråden?
Målgruppen er vel stort sett i samme aldersklasser så ikke sikkert det er så dumt.
Mine meninger er ikke så viktige. Det er nok av meninger rundt om likevel. Jeg bare observerer at det ofte er slikt
(at de aller fleste konstrukjoner er av eldre folk som står bak, visstnok med lyttetest som et av de viktige salgsargumentene).Har du lest Trådstarters første innlegg?
Hvilken teknisk bakgrunn/erfaring tror du nevnte konstruktører har fra tiden FØR de får anledning til å sette sitt navn på et produkt?Jeg bare observerer at det ofte er slikt
Ja det har jeg, kan lese det igjen å se om det er noe jeg ikke har fått med meg.
Helt uavhengig av bakgrunn og erfaringer, så slipper ingen av dem unna aldersrelaterte forfallenhet. Det bør være et tankekors om man velger å stole (blindt) på hva en mann på 70 år har lyttet seg frem til. Også har vi det paradokset at flere av disse konstruksjonene faktisk spiller godt (selv om de ikke nødvendigvis måler SOTA).
Ja? Man er ute etter en forsterker som er "perfekt" til å drive gitt last. Har du lest første innlegget? En forsterker gjør da samme jobb om lytteren er dau hørt eller har perfekt hørsel gjør den ikke?
Det er vel rimelig å anta at Ken lyttet seg fram til SE og KI signerte produkter fra Marantz i minimum 30 år før sin død?
www.the-ear.net
Prater vi forbi hverandre kanskje? Mener du at konstruktørene kan ha dårlig hørsel og lage produkter som ikke låter "riktig"? Eller mener du sluttbrukeren ?Det er vel rimelig å anta at Ken lyttet seg fram til SE og KI signerte produkter fra Marantz i minimum 30 år før sin død?
Det står litt om det i denne artikkelen:
Ken Ishiwata, A Man And His Listening Room | The Ear
Ken Ishiwata’s listening room is hidden in the basement of an innocuous looking office building in Eindhoven, you would barely guess that this was
Aner ikke hvor du vil hen, så jeg lar være å svare.Det er vel rimelig å anta at Ken lyttet seg fram til SE og KI signerte produkter fra Marantz i minimum 30 år før sin død?
Det står litt om det i denne artikkelen:
Ken Ishiwata, A Man And His Listening Room | The Ear
Ken Ishiwata’s listening room is hidden in the basement of an innocuous looking office building in Eindhoven, you would barely guess that this was
Når var det jeg sa jeg hørte forskjell på kabler? Det må være lenge siden. Dette var et filter som ga 13 db mer grunnstøy på diskanten. Kan virke som du stort sett er her inn for å vri og vrenge på ting.Ikke dårlig det å stå frem med at du hører forskjell på kabler og da tilkjennegi at komponentene dine er feilkonstuert eller defekte
Spiller ingen rolle. Riktig konstruert elektronikk skal ikke reagerer på hverken filtre eller kabler hevdes det. Det skal "låte klin likt" både med og uten,dvs ingen forskjell.
Du får høreapparat med blåtann, naboen har det. Hun får meldinger fra telefonen rett på øret. All in one
Ja, det undret faktisk oss også. Har ikke påstått at jeg har perfekte forsterkere heller, og vet svakhetene de har, og gir de så lette arbeidsoppgaver som mulig i forhold til det.
Ta det ikke så tungt. Jeg hører også forskjell selv med redusert hørsel. Reduksjonen er visst nok ikke alvorlig sa øre legen. Fikk høreapparat mest for å minske tinitus vha tilført lyd. Valgte en suse lyd, men har jo nærmest konstant elvesus, omtrent som hva høreapparatet gir så den lyden skrur jeg av
Det var ikke jeg som starta OT på hørsel... Selvfølgelig var det blåtann på apparatene , dette var i år. Ganske kjekt til telefornbruk, Podcast og prateradio.Du får høreapparat med blåtann, naboen har det. Hun får meldinger fra telefonen rett på øret. All in one
Ikke at det har noe med den perfekte forsterker..
www.hifisentralen.no
