Den perfekte forsterker

[na_X]

- En komponent som tilfører forvrengning er en "effektboks".

Boss MT-2 Metalzone er den beste effektboksen!

 

[Syncrolux]

Da får du ønske deg en analog EQ til jul Bambi….

 

[Sevald]

Tilten er frekvensbalansen og er i stor grad en smakssak, selv om jeg aner en konvergens. Ujavn bass gir rett og slett feil betoning selv om det ikke alltid er lett å pinpointe med bredspektrede instrumenter. Med visse musikksjangere(elektronika bla) vil små ujavnheter fremstå som gapende hull.

Ser for meg at en jevnere frekvensrespons i bassen pluss masse headroom, kan en tillate seg å kjøre med noe lavere db i bassen. Mulig jeg tar feil.

 

[larkrla]

Denne høyttaleren er en drøm. Hva slags forsterker trenger man for å få maks ut av denne?

 

[na_X]

Nei. Det er nok mer en antipati enn fobi. Jeg bare absolutt vil ikke ha det, og vil heller ikke drive med noe som kan minne om data eller pc for å få lyd. Akkurat som at jeg ikke vil ha modeling gitarforsterkere heller. Ikke minst fordi jeg ikke vil ha den forsinkelsen DSP o.l. gjerne medfører, og akkurat det er kanskje en fobi.

Når det gjelder live musikk så ønsker man minst mulig forsinkelse, det er fordi det er vanskelig å spille et instrument med konstant delay. Men igjen, her har det skjedd utrolig mye på både trådløst live utstyr og ikke minst DSP for live musikk som på f.eks: Gitar.. Selv profesjonelle har gått bort fra rør og har digitalisert det meste pga. Stabilitet og de merker heller ikke noe spesielt forsinkelse selv om de er sensitive for det. Når man HØRER på musikk, så kan ikke det sammenlignes med å SPILLE musikk.. Forsinkelse på 20 sekunder når man hører på musikk spiller ingen rolle, lyden er klin lik uansett om det er mikrosekund eller minutt forsinkelse da det er FIFO (first in, first out).

 

[bambi]

Boss MT-2 Metalzone er den beste effektboksen!

Jeg er ikke redd for å si at jeg faktisk liker MT-2.

 

[Sven_Palvig]

Det jeg finner ekstra festlig er at folk ofte tror en gitt teknologi skal gi en bestemt forskjell, og ved lyttetester får de alltid dette bekreftet. Allikevel det ikke uvanlig at deres hypotese er helt feil.

Nu var det to kabelskeptikere før ud af de 3 gæster, og bagefter kom det Wireworld på, som også er godt. Frem og tilbage, men forskellen var markant.

 

[bambi]

Da får du ønske deg en analog EQ til jul Bambi….

Men asså... hvorfor MÅ man ha EQ? Jeg føler ikke at det er noe jeg egentlig trenger, men gi meg gjerne aktive høy og lavpassfiltere o.s.v.

 

[Drossel]

Typen af elektrolytter i forstærkeren påvirker også bassen og især forholdet mellem top og bund. De store giver Focus på bassen. Den bliver mere gumpetungt med store og øvre mellemtone og diskant bliver uopløst.

 

[na_X]

Jeg er ikke redd for å si at jeg faktisk liker MT-2.

Den er snakket mye ned, men brukt rett så er den fantastisk!

 

[Snickers-is]

I alle dager!!! folk flest av musikkelskere verden over liker vist litt ødelagt utstyr så får fåtallet av målemafiaen kose seg med at de har rett selv om det store flertallet av de med stereo anlegg rundt om mene noe annet

Du postulerer her at flesteparten av musikkelskere over hele verden liker ekstra forvrengning, mens et fåtall bryr seg om lav forvrengning.

Hva er kilden til denne påstanden?

 

[Drossel]

Erfaring vil jeg tro.

 

[Snickers-is]

Nei. Det er nok mer en antipati enn fobi. Jeg bare absolutt vil ikke ha det, og vil heller ikke drive med noe som kan minne om data eller pc for å få lyd. Akkurat som at jeg ikke vil ha modeling gitarforsterkere heller. Ikke minst fordi jeg ikke vil ha den forsinkelsen DSP o.l. gjerne medfører, og akkurat det er kanskje en fobi.

Det synes jeg oppriktig er trist, men da er det et vanskeligere problem å løse. Forøvrig er forsinkelsen typisk i mikrosekunder, jeg tviler på du klarer å registrere det.

 

[HAREPUSEN]

Denne høyttaleren er en drøm. Hva slags forsterker trenger man for å få maks ut av denne?

Vis vedlegget 771379

Jeg tror den faktisk kunne blit drevet bra med en stor rør amp som ikke har for høy genererator impedans til en stor klasse A .Helt avhengig av din preferanse og favoritt musikk , ogdu måtte og ha testet det ut alternativene

 

[Snickers-is]

Nu var det to kabelskeptikere før ud af de 3 gæster, og bagefter kom det Wireworld på, som også er godt. Frem og tilbage, men forskellen var markant.

Bekreftelsesbias er en fantastisk mekanisme.

 

[MakkinTosken]

Men asså... hvorfor MÅ man ha EQ? Jeg føler ikke at det er noe jeg egentlig trenger, men gi meg gjerne aktive høy og lavpassfiltere o.s.v.

Må ingenting bambibaby. Dette dreier seg jo om totalopplevelsen, ikke alle som klare å slite hue ut av egen ræv. Om dsp byr deg i mot er det bare å stå over. Når du evt er klar er du klar, dspen vil fortsatt være her.

 

[Valentino]

Kanskje er det så enkelt, at eier faktisk liker ekstra forvrengning og støy? Har han da automatisk mindre glede musikken? Eller er det problematisk å forstå at det er ulike preferanser og mål med det å lytte til musikk. Asbjørn og deres Bitfrost i en ende og en eier av fullrigga rør med sølv og eksotiske kondiser, håndloddet og med forvrengning målbar.. Jeg tror det er fullt mulig å kose seg med begge løsninger. Men det er noe som ikke er så lett å forstå kan det virke som

Å, det er lett å forstå.

Greier man fikser enkelt i DSP som er litt vanskelig analogt: Steprespons. Mine høyttaleres ser ikke slik ut:

 

[Snickers-is]

Denne høyttaleren er en drøm. Hva slags forsterker trenger man for å få maks ut av denne?

Vis vedlegget 771379

Forventer at den passer best med en forsterker som gir rå kontroll. Ikke nødvendigvis basert på impedanskurven men basert på det jeg vet om Marten fra før. De hadde jo også sin egen 500W klasse D monoblokker.

 

[HCS]

Å, det er lett å forstå.

Så bra da. Som preferanser er de da likeverdige?

 

[amason]

Du postulerer her at flesteparten av musikkelskere over hele verden liker ekstra forvrengning, mens et fåtall bryr seg om lav forvrengning.

Hva er kilden til denne påstanden?

Bare se på anlegg rundt om i verden som står i hjemmet til vanlige dødelige

 

[larkrla]

Forventer at den passer best med en forsterker som gir rå kontroll. Ikke nødvendigvis basert på impedanskurven men basert på det jeg vet om Marten fra før. De hadde jo også sin egen 500W klasse D monoblokker.

Kontroll i form av mye strøm, mange watt, høy dempefaktor eller alle tre?

 

[amason]

La oss rydde litt i terminologien her.

- En forsterker skal forsterke signalet uten å endre det.

- En komponent som tilfører forvrengning er en "effektboks".

Når man produserer musikk brukes slike bokser. For eksempel tilfører man store mengder 3. harmonisk forvrengning for å gjøre musikken lettere å høre på bilstereo, butikkhøyttalere osv slik at budskapet når frem i miljøer med mye støy og i miljøer med vanskelig akustikk. De fleste av oss som driver med hifi har ikke mye støy, vanskelig akustikk osv, og har derfor ønsket oss mer dynamikk og mindre "loudness war". At noen ønsker seg at utviklingen går i motsatt retning aksepterer jeg fullt ut, men la oss være ærlige nok til å kalle dette for det det er. Det har ikke egentlig noe med forsterkere å gjøre.

Å kalle dem som ønsker seg dynamikk for "4-5 personer" er et latterlig dumt forsøk på hersketeknikk. Jeg gidder ikke en gang kommentere det.

eeh har høyttalere med dynamikk i bøtter og spann så fortstod ikke den helt! hvem har sagt at et komponent i anlegget ikke kan ha egenlyd ? er ikke det opp til produsent ?
Noen liker live lyd mens andre liker studiolyd men idag så er jo studiolyd så mangt, filt av svært dårlige innspillinger der ute så da hjelper det lite! har selv hatt flere anlegg som måler bra meg gud så ræva det kan låte i mine ører så da velger jeg noe som fungerer for meg!
skulle jeg handlet mer utifra målinger så hadde det forsvunnet mye penger i dass!

 

[Armand]

Hehe.. Regner med at dere har foretatt et massivt markedsførings konsept for å kartlegge hva kunden vil ha da Vera ble utviklet?

Å sette i modus? Det viktigste er at en liker lyden.. Ikke om han er villedet, selv om du synes dette er "ille"..

Til ære for deg, ja/nei spørsmål.. Trumfer målinger ens personlige smak og ønske om lyd? Ja eller nei?

Nei.
Du følger virkelig ikke med på hva jeg skriver i innleggene mine hvis du ikke fikk med deg hva jeg mener med "modus". Det det blir mest støy fra din side synes jeg.

 

[Syncrolux]

Men asså... hvorfor MÅ man ha EQ? Jeg føler ikke at det er noe jeg egentlig trenger, men gi meg gjerne aktive høy og lavpassfiltere o.s.v.

Fordi det er tøft. Knapper å vri og trykke på. Men det er vel en guttegreie….

 

[Valentino]

^Jøssda HCS. Dette er hifi, ikke raseteori.

 

[2xJ]

Fordi det er tøft. Knapper å vri og trykke på. Men det er vel en guttegreie….

Jeg bruker en knallgod EQ !! UTEN at det gir noe som helst tap i signalveien i anlegget !!!!! 100% tapsfri. GARANTERT !!!!!




Laphroaig er og blir helt knall for og få fot av musikken. ALT låter tøffere/bedre da !!!!
Enkelt og tweake om kurven ikke er der du vil......

 

[HCS]

Nei.
Du følger virkelig ikke med på hva jeg skriver i innleggene mine hvis du ikke fikk med deg hva jeg mener med "modus". Det det blir mest støy fra din side synes jeg.

Skjønner jo at det ikke er idealisme som driver det du skriver. Dette med "preferanser" skjønner du like lite av virker det som så vi avslutter der

 

[4-string]

Laphroaig, mmmmm!!!

 

[HCS]

^Jøssda HCS. Dette er hifi, ikke raseteori.

Såklart, vi ønsker da ikke apartheid her inne. Alle skal med, høreapparat eller ei, det er plass til alle..

 

[Valentino]

Er du sikker på det?

 

[HCS]

Er du sikker på det?

Minst like sikker som deg.. Eller hva tror du..

 

[Drossel]

Bekreftelsesbias er en fantastisk mekanisme.

Og du bekræfter min bias flere gange om dagen. Højst forventelige svar hver dag. Hvorfor ikke bare sætte den på repeat. Sikke en masse mere kvalitets tid du kunne få til vigtigere ting i livet?

 

[Valentino]

Det fine med denne tråden er at den viser HFS både på sitt beste og sitt verste.

 

[HCS]

Det fine med denne tråden er at den viser HFS både på sitt beste og sitt verste.

Ja, det skal vi være glade for.. Takhøyden som gjør i stand til å dele hobby..

 

[2xJ]

Når første svar i denne tråden, som kunne ha vært MEGET meningsfylt, var POPCORNTID.... så måtte det ende med en masse "støy".

 

[HAREPUSEN]

Ja samme hobby ,,, selv med forskjellige preferanser : )

 

[The Gunner]

Og du bekræfter min bias flere gange om dagen. Højst forventelige svar hver dag. Hvorfor ikke bare sætte den på repeat. Sikke en masse mere kvalitets tid du kunne få til vigtigere ting i livet?

Litt ufint, synes jeg. Hvorfor sette på repeat når man kan si det samme mange ganger? Hva som er kvalitetstid, er opp til hver enkelt. Noen bruker tid til å delta her dag etter dag. Andre synes det å fortelle hva som er den perfekte forsterker, og ikke minst overbevise andre om det, er det viktigste i sitt liv. Ikke noe galt i det.

 

[Armand]

Skjønner jo at det ikke er idealisme som driver det du skriver. Dette med "preferanser" skjønner du like lite av virker det som så vi avslutter der

Du har virkelig måtte tatt på deg noen forvrengte briller hvis du konkluderer med at jeg ikke forstår at folk har forskjellige preferanser. Prøv å forstå det jeg skriver før du slenger ut slike bemerkninger.

 

[MakkinTosken]

Det fine med denne tråden er at den viser HFS både på sitt beste og sitt verste.

Synes i grunn det er mange fine folk her inne, med forskjellig forståelse, lyster og fokus. Fint at så mange tør å mene noe. Og så må man vel få lov til å tenke feil også. Har selv hatt mange ufruktbare sidespor og for alt jeg vet, kan fortsatt være på et av de.

 

[Audiomix]

Skjønner jo at det ikke er idealisme som driver det du skriver. Dette med "preferanser" skjønner du like lite av virker det som så vi avslutter der

Interessant dette.
Jeg avstår fra å bidra.
Hører heller litt musikk.