Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag
- Trådstarter Bjørn.H
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Når man snakker om D3, og D300 og D700, i sammen slengen. Undres jeg hvorfor ikke Nikon klarte å gjøre mer ut av det den gang. De hadde noe fantastisk på gang med denne trioen, men momentet forsvant som sand mellom fingrene....
Noen med tanker om hvorfor?
Litt uklart for meg hva du mener de egentlig skulle gjort, annet enn fortsatt videreutvikling
Begrensninger i videre satsing skyldes ofte økonomi, men her tenker du kanskje på noe annet?Det jeg tenker på er at D3, D300 og D700, (med sine oppgraderinger som D3s og D3x, samt D300s), var på den tiden noe av det absolutt beste man kan få og var en massiv suksess for Nikon. Etter mange år med å henge etter Canon bildekvalitetsmessig, var de med disse et godt hestehode foran. Bortsett fra at det etter hvert kom et D4, var det ingenting for de som hadde D700 og/eller D300. D700 var på markedet i over fire år og gikk ut av produksjon uten noen naturlig arvtaker kom før et år etterpå med D750 (D800 og D600 var ingen naturlig arvtaker for D700). Det samme med D300/s, dette kamera var på markedet i hele sju år før det gikk ut av produksjon, og ble ikke erstattet med D500 før etter nesten et helt år.
Det jeg vil frem til er at det etter min mening gikk alt for lang tid før det kom noen etterfølgere til D700 og D300 til at man kunne fortsette å ri på bølgen disse hadde skapt. Ikke var de bare veldig lenge i produksjon, men de gikk ut av produksjon uten at det var noen etterfølger annonsert. D4 kom før D3s var borte fra butikkhyllene, men da det var naturlig å oppgradere fra D300/700, var det ingenting der... Det skulle ha vært et D400 og kanskje et D720 for at det positive momentet skulle ha blitt opprettholdt og ikke så mange hadde byttet til Sony og Canon.
Og nå venter mange på arvtageren til D850 , som ryktene har sagt skulle kommet i 2021....
En historisk oversikt her:
Template:Nikon DSLR cameras - WikipediaFor ti år siden var det mange som naturlig ventet på sine respektive etterfølgere innen DSLR, men nå tror jeg mange har innsett at DSLR er kraftig nedprioritert og at det satses mest på speilløst.
Dilemmaet er vel også at når man lager et statement-produkt, der man putter inn alt det beste man vet og kan, tar det lang tid før man er istand til å lansere noe som er bedre. Vanligvis doseres små forbedringer ut i flere modeller, og man håper at totalsalget blir større.
Nå er det Z9 som topper, og vi kan jo spekulere i om de har spart noen godbiter til snarlige oppfølgere. Jeg tror ikke det. Heller noen år med mer Z-optikk, og kanskje en Z8 ?
Tamron 150-600 er ikke ny, men brukes altfor lite.
Idag tok jeg meg sammen, da jeg for første gang observerte stillits på foringsplassen her. Tok morgenpause med stativ i hagen, og presset grensene litt i dårlig lys og drittvær. Såvidt det gikk med 1/800s og ISO12800
Godt at D4S tåler regn. Bildene viser hvor mørkt det faktisk var, jeg syns det er imponerende og moro at det går an.
Satt med fingeren på avtrekkeren for et Z6II i romjulen, men det ble fort solgt, og nå er det tomt i butikken igjen.
Helst ville jeg hatt et Nikon Z 24-200mm med, istedetfor kit-objektivet og adapter.
Like greit at det ikke ble denne gangen heller. Batterikapasiteten er begrenset på de speilløse, så jeg ville ikke kvitte meg med D4S i første omgang.Sist redigert:
Ikke Nikon , men Sigma 28mm 1.4 Art med Nikon F fatning. Jeg er nyforelsket
Sigma lanserte først 40mm 1.4 og så 28mm 1.4 i sin nye serie hvor de sikter inn på filmbruk med 8K oppløsning i tillegg til foto. Jeg har nå begge - og de parker det aller meste . Solide, værtette og optisk helt i toppsjiktet.
Hva syns du om 24-70 vs. 24-200? Kan jeg klare meg med den siste?Jeg har bestilt både Z9 og 100-400 og nå blir ventetiden laaang.
Bruker jo ikke ei krone på hifi mer, og siden sist jeg var her inne så har jeg anskaffet Z 7II og har Z 14-30mm, Z 24-/70mm (f/4.0), Z 50mm 1,8 og Z 24-200mm
Har en z6ii med originalt grep.
Når jeg er i sportsfotograf modus så har jeg tynt det til over 3000 bilder.
Nikon Z6II med FTZ adapter kom ihus idag.
Et godt tilbud på nett og tomme lager hos mange butikker gjør at jeg ikke kjøper alt hos en forhandler. Testing pågår.
Kameraet funker med Nikkor 70-300 og Sigma ART 35mm f/1.4 på adapter.
Som forventet fungerer ikke autofokus på Tamron SP 150-600.
Det kan visstnok ordnes med en firmware oppdatering i objektivet, men da må man ha en Tamron tap-in console
koster litt, men mye billigere enn å skifte til nytt.
Normal-zoom kjøpes hos nærbutikken, Z 24-70 blir dagliglinse til Z6ii
Langtidsplan er en Z 100-400mm, men nyprisen er i overkant for meg foreløpig.Sist redigert:
Det dukker opp mange spørsmål om optikk når jeg går til Nikon Z, med FTZ adapter og mange mulige kombinasjoner.
Min lokale forhandler har Tamron tap-in console og kan oppdatere Tamron objektiver til å funke med Nikon Z kamera.
Tamron SP 150-600 er oppgitt å kunne oppdateres til å fungere, inkludert VR og autofokus, men det viser seg at det ikke kan gjøres med konsollet. Den oppdateringen er bare mulig for den siste utgaven som heter SP150-600 G2. Min G1 kan oppateres " update only via Tamron Service MF only" , som betyr at det sendes til norsk Tamron verksted, det er Camera & Videoteknikk i Bergen. Jeg har ikke sjekket pris enda, det virker drøyt for et rimelig objektiv, men kanskje det øker bruktprisen.
Noen her som har erfaring med denslags?
For et år siden gikk det rykter om Z-optikk fra Tamron og andre, men det har blitt helt stille i det siste.
Originale Z-objektiver med stor brennvidde er dyre, men gode. Det ryktes at en Nikon Z 200-600 er på vei, mulig en kvalitetsklasse under de andre, da den ikke skal kalles S-line. Usikkert om den er verd å vente på.
Nye Nikon Z 100-400 er atrraktiv, men ikke på lager og i dyreste laget for meg.
Jeg tok imot et godt tilbud om innbytte av gammel Tamron SP150-600 mot en ny Sigma. Kostet meg ganske lite.
Skikkelig amatørlinse, men automatikken funker med både F og FTZ, og den er hakket lettere enn Tamron. Det får holde foreløpig.
Jeg fikk nye Nikon Z 100-400mm f/4,5-5,6 29 desember og er veldig fornøyd med den.
Solgte min 200-500mm sommeren 2021......litt kortere brennvidde dog, men ca. 1 kilo lettere og veldig lett manøvrerbar også kort "vei" fra 100 til 400 på zoomringen.
Har også skaffet Nikon Z 2x TC som funker rimelig bra på objektivet som da blir 200-800mm f/11 på 800.
Svarer her på ditt spørsmål om 24-200 opp mot 24-70 (f/4.0) jeg for min del vil hevde at 24-200 er bra nok for de aller fleste og jeg bruker det oftere enn 24-70.
Det er bare så herlig med det zoomområdet på et lite objektiv som veier 530 gram.Sist redigert:
Takk for svar!
Jeg har sett tekniske tester som viser at billig superzoom 150-600 (Tamron/Sigma) ikke gir bedre kvalitet på de høyeste brennviddene enn tilsvarende kroppet fra en god 400mm. Og lav vekt er viktig, også verd å betale for.
24-70 oppgis å være hakket foran 24-200 i optisk kvalitet, men det du sier forklarer hvorfor det et så mange brukte 24-70 på markedet nå. De kjøpes som del av et sett, og selges til fordel for super-anvendelige 24-200.Sist redigert:
Jeg vurderer å skaffe et makro-objektiv igjen.
En venn har begynt med fluebinding, og jeg ble inspirert til å dokumentere min gamle hobby i hobbyen. Hundrevis av hjemmelagde laksefluer plukkes fram fra mørke kroker på loftet. Her en liten enkeltkrok Jock Scott.
Jeg var nysgjerrig på nærgrensen på Nikon Z 24-70
Første forsøk på frihånd i dårlig lys. Absolutt nærgrense, men mye å hente på å finne fram stativ og kraftigere lys.
Makro legges i prioriteringskøen, bak nye Nikon 100-400mm.Sist redigert:Skammer meg litt her..... Solgte unna et niko z6ii med batterigrep her om dagen.
Har måtte innse at jeg tar mest bilder og ikke driver med video i det hele tatt.
Så da har jeg gått litt baklengs inn i fremtiden og skaffet meg et d5 med 24-70 g i går.
Det føles bare mere riktig i mine hender. Ser frem til scania cup i stockholm i påsken, da skal det få kjørt seg
Så hvis det er noen som har lyst til å gi et bud på et 24-70 2.8 S så er det bare å sende en pm før det havner på finn.Noen med peiling som kan si noe om denne annonseteksten?
Et Nikon AF-S 70-300mm f/4,5-5,6 G selges, og selgeren beskriver en feil slik:
"Selges som et rep. objekt! Det virker som at det er noe som er løst rundt fokusmotoren, men vi har ikke tid eller kunnskap til å utbedre dette. Alt fungerer slik det skal, men problemet ligger i fokusering samtidig med zooming mellom 135-300mm. Her er det lyd og svak risting i fokusmotoren/ringen."
For en novise høres det bare ut som om VR'en virker - den kan vel være litt høylytt av seg på noen objektiver,
eller er det slik at autofokusen kollapser om en stund?
Hvordan er det med kameraer med AF-motor, overstyrer den objektivets motor? og vil den fokusere selv om objektivets motor er kaputt?
Noen som vet?
Mvh Hans
Det vil den den definitivt ikke. Objektiver med egen AF-motor er ikke utstyrt med mekanisk kobling til kamerahusets AF-motor.
Jeg har et Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G VR, og det er litt lyd av både AF (nesten ikke hørbart) og VR (litt mer hørbart), men det er ikke så mye at det sjenerer eller høres ut som om noe er defekt.
P.S. Nikon har hatt veldig mange ulike 70-300mm modeller med typebetegnelser som det er fort gjort å forveksle.
Dette er et så billig produkt i utgangspunktet at du kjøper det ikke brukt uten at det funker 100%....Droppet den 70-300 G VR....
voktet Finn som en hauk og plutselig dukket dette objektivet opp
Nikkor AF 75-300mm f/4,5-5,6 D ( https://www.kenrockwell.com/nikon/75300.htm )
Minst 23 år gammelt, ingen VR, bygd i glass og metall - tungt og solid, og optisk helt førsteklasses.
Bruker stativ, så VR er ikke så nøye - gleder meg til å ta det i bruk
Når det gjelder den 70-300 VR'en nevnt tidligere så leste jeg at noen hadde gjort ren kontaktene på objektivet - viola; alt ok.
Tipset selger, vet ikke hva som skjedde. Høres ut som om disse objektivene kan være belastet, fant et annet på Finn; han skulle ha kr.: 500.-
fordi 'VR ikke virker skikkelig' - vet ikke helt hva det betyr, men har sett at disse objektivene er utsatt for funksjonsfeil.
Nikon benekter ryktet om at de har sluttet med å utvikle speilreflekskameraer, men det er vel kun et spørsmål om (relativt kort) tid før ryktet blir mer enn bare et rykte.
Report: Nikon to stop making DSLR cameras, withdraws from SLR development after 60 years of history - Nikon Rumors
Today Nikkei reported that Nikon will stop making DSLR cameras and withdraws from SLR cameras development after 60 years of history. Nikon quickly came out with a press release calling the report “speculation” and denying the rumors: “There was a media article regarding Nikon’s withdrawal of SLR...
nikonrumors.com
Nikon kom nettopp med firmware-oppdatering for D7100, et kamera som de produserte mellom 2013 og 2015.
Høh, hvem er det de tror de er? Fujifilm??
Nikon releases firmware update for its nearly 10-year-old D7100 DSLR
It might be nearly a decade old, but Nikon has released a firmware update to fix a live view problem its D7100 has when connected to a computer.
www.dpreview.com
Nikon | Download center | D7100 Firmware
downloadcenter.nikonimglib.com
Tamron kommer med objektiver for Nikon Z og en rimelig 70-300 er allerede i butikken
Søk - Stavanger foto
www.stavangerfoto.no
Flere på vei
Det kan komme mye kjekt her før Nikon Z 100-400 blir tilgjengelig.
List of Tamron mirrorless lenses that could potentially be announced for Nikon Z-mount - Nikon Rumors
After the news that Tamorn is already making lenses for Nikon Z-mount, here is a list of existing Tamron mirrorless lenses for Sony E-mount that could potentially be announced for Nikon Z-mount in the future: Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD Tamron 28-200mm...
nikonrumors.com
Jeg fikk faktisk nytt Nikon objektiv idag. Endelig landet et Z100-400 i butikken, og det var til meg. Et supert objektiv med store muligheter.
Litt vemodig også, da jeg tok meg sammen og leverte D4S og alle F-objektiver til innbytte. Til og med FTZ adapteret fikk gå.
Stavanger Foto beholder meg som kunde når de sparer meg for maset med å selge brukt selv.
D750 har jeg gitt til min datter, og der blir den værende.
Ingen vei tilbake, en epoke er over. Z har kommet for å bli.Sist redigert:
Nikon Z 8 Hus | CEWE Japan Photo
Nikon Z 8 Hus - Nikon utvider utvalget av profesjonelle speilløse kameraer i Z-serien med den kraftige og allsidige Z 8. Z 8 har en rekke funksjoner fwww.japanphoto.no
Nikon har lansert 180-600 for NikonZ fullformat, og den er vesentlig billigere enn 100-400
Hva gjør man da med feriepengene?Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR Fantastisk telezoom-objektiv! - Stavanger foto
Et enestående supertelezoomobjektiv for speilløse kameraer i Z-serien, NIKKOR Z 180-600 mm f/5.6-6.3 VR-objektiv fra Nikon gir enestå...
Den er også vesentlig tyngre.Nikon har lansert 180-600 for NikonZ fullformat, og den er vesentlig billigere enn 100-400
Hva gjør man da med feriepengene?Nikon Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR Fantastisk telezoom-objektiv! - Stavanger foto
Et enestående supertelezoomobjektiv for speilløse kameraer i Z-serien, NIKKOR Z 180-600 mm f/5.6-6.3 VR-objektiv fra Nikon gir enestå...
Tenker 100-400 er mer anvendelig, men her kommer selvsagt personlige preferanser inn.Da ble det jaggu brukt Nikon objektiv i dag
Blir en bratt læringskurve, håper det blir morro.
Har lyst til å drive med fotografering av diverse bolig prosjekter her i Oslo, da jeg synes det er mye veldig stygt.
Blir spennende.
Ja, vekt er viktig.
Men noe nytt må en kunne unne seg i triste november.
Aldri brukt telekonverter før, men håper denne funker på Z 100-400. Spent på om jeg klarer småfugler på frihånd.
Telekonverteren ble kjøpt hos Stavanger Foto. Jeg vil helst handle der hvis de har det jeg ønsker, og nå var denne på lager. Jeg så at den var litt billigere hos et par konkurrenter, og butikken matcher prisen med en gang jeg nevner det, selv om jeg ikke ba om det. Kanskje det er fordi de ser at jeg er fast kunde, men sånt liker jeg.
Nikon har kjøpt opp den amerikanske proffvideokameraprodusenten RED.
Neppe så relevant for oss glade amatører, men det er jo greit å vite at Nikon er på offensiven.
https://nikonrumors.com/2024/03/07/red-is-now-yellow-nikon-buying-red-is-a-very-big-deal.aspx/
https://bythom.com/newsviews/nikon-acquires-red.html
Har lenge hatt lyst på et-eller-annet opp til 600mm... men det blir mye å drasse på.....
Er det noen som har prøvd Coolpix 950 eller 1000, som kan si noe om optisk kvalitet?
Nikon Coolpix P1000 Review
Nikon's Coolpix P1000 has moved the zoom needle from 'absurd' to 'ludicrous,' with an equivalent focal length of 24-3000mm. While it's great for lunar and still wildlife photography, we found that it's not suited for much else.
www.dpreview.com
andre omtaler finnes. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…