Alt til hus og bolig Strømprisene?

[weld77]

Har det noen gang i historien vært innført kraftrasjonering? Det har alltid lyst i mine lyspærer i hvertfall.

Det har vært det lokalt i alle fall, men da har det vært knyttet til lokale feil i nettet. Er flere måter å gjøre det på som f.eks. rullerende utkobling i et område.

Før Monstermastene i Hardanger kom var det en ikke ubetydelig sannsynlighet for at hele Bergen kunne blitt mørkelagt, men det gikk også bra.

 

[Voff]

Utbytte = bonuser til ledelsen?

Lønnsfest i kraftbransjen: Bonuser rett til værs

Ingen bransje i Norge hadde bedre lønnsutvikling enn strøm-produsentene i året som gikk, takket være høye bonuser.

www.nettavisen.no

 

[lars_erik]

Lønnsfest i kraftbransjen: Bonuser rett til værs

Ingen bransje i Norge hadde bedre lønnsutvikling enn strøm-produsentene i året som gikk, takket være høye bonuser.

www.nettavisen.no

"Samfunnsoppdraget" er tydeligvis å tjene mest mulig, ikke sørge for billigst mulig strøm til norske forbrukere.

 

[Dr Dong]

den troverdige magikeren:

«– Vi kommer ikke til å lage nye hybridkabler som øker strømprisen i Norge. Vi kommer til å sørge for en utbygging av havvind og energi som får prisene ned og som sikrer nasjonalt eierskap, sa Vedum.»

NVE: Hybridkabler vil gjøre strømmen enda dyrere

Kabler fra havvind i Nordsjøen til utlandet vil gjøre strømregningen enda høyere, men gi kraftbransjen økte inntekter, ifølge NVE.

www.vg.no

 

[Zombat]

Hvis kablene gikk direkte fra havvindfeltet til utlandet, skulle det være mulig å få til et eget isolert regnskap for dette.

 

[Drossel]

Har netop erfaret at alle med hustands indtægt under 500.000 får ca 3.500 kr. Retur fra staten for strømmen i Danmark.

 

[Asbjørn]

den troverdige magikeren:

«– Vi kommer ikke til å lage nye hybridkabler som øker strømprisen i Norge. Vi kommer til å sørge for en utbygging av havvind og energi som får prisene ned og som sikrer nasjonalt eierskap, sa Vedum.»

Er ikke det ganske nøyaktig hva vi gjør nå, med «offshore vindkraft» fra vindturbinfeltet bedre kjent som Danmark? Det går ingen «hybridkabler» som forbinder DK og UK, det er kablet rett til land i Sør-Norge.

 

[ymir]

Stemningsrapport på høye strømpriser.
Nå var det varmt en stund . Her spares det ikke på energien.
Godt å komme ned på en levelig temp.
Har heldigvis vinduer som lar seg åpne.
Og så slapp jeg unna kveldens tur med snøfresen

 

[Multikanal]

Stemningsrapport på høye strømpriser.
Nå var det varmt en stund . Her spares det ikke på energien.
Godt å komme ned på en levelig temp.
Har heldigvis vinduer som lar seg åpne.
Og så slapp jeg unna kveldens tur med snøfresen Vis vedlegget 792385 Vis vedlegget 792386 Vis vedlegget 792387 Vis vedlegget 792388

Har vi 24.4 inne, så går jeg ut.

 

[ymir]

Har vi 24.4 inne, så går jeg ut.

Hadde nesten 26.
Gå ut, nei, mindre bekledning, en boxer holder og lufte går greit. Er ute mer enn nok på dagen.

 

[Multikanal]

Hadde nesten 26.
Gå ut, nei, mindre bekledning, en boxer holder og lufte går greit. Er ute mer enn nok på dagen.

Her ligger det mellom 20 og 21, litt varmere dersom vi fyrer med ved. Takler ikke å ha det for varmt.

 

[leifen]

Stemningsrapport på høye strømpriser.
Nå var det varmt en stund . Her spares det ikke på energien.
Godt å komme ned på en levelig temp.
Har heldigvis vinduer som lar seg åpne.
Og så slapp jeg unna kveldens tur med snøfresen Vis vedlegget 792385 Vis vedlegget 792386 Vis vedlegget 792387 Vis vedlegget 792388

Åå... det der er garasjeremperatur i Trøndelag det.

 

[ymir]

Jeg klager ikke på strømprisen som så mange andre .

 

[Dr Dong]

raymond gjør forsøk på å ta politisk kontroll over strømprisgalskapen.

Eier Norges nest største kraftselskap: Ap-Raymond lover innbyggerne lavere strømpris

Oslo kommune eier Norges nest største strømselskap. Raymond Johansen vil gi folk lavere strømregning, hvis finansministeren åpner døren.

www.vg.no

Pressetalsperson Knut Fjerdingstad i Statkraft lirer av seg sedvanlig svada, som om det fins et marked for oss forbrukere som har det minste med strømprisgalskapen å gjøre. det er som løgn å betrakte, gitt konteksten.

«For en vanlig strømforbruker er det ikke enkelt å orientere seg i markedet i dag, og det må ryddes opp i, legger han til.»

 

[Dr Dong]

makedsparodi

https://www.facebook.com/eisalen/posts/10158869766541596

 

[ymir]

Nå må det sluttes å syte over høye strømpriser.
Det må også sluttes med ideen om politisk styring av strømprisen.
Markedskreftene vil rå. Det er hva folket ønsker.
Absolutt alle partier, fra SV til Frp vil la markedet styre. Selv Sp, som har snakket seg varm og lurt flesteparten av sine velgere er STERKT for å la markedskreftene styre.
Det er direkte komisk å se all skytingen når stemmeseddelen de som syter sier ja til å la markedskreftene rå. Det hele blir direkte dumt.
Sp for politisk styring av strømmen? BS.

Distriktsenergi

www.distriktsenergi.no

 

[bambi]

Ja, nei.

 

[Hardingfele]

Hustad hiver nye batterier i kalkulatoren og lar det stå til.

Dei som betaler

Nordmenn betalte 41 milliardar kroner meir for straumen i desember 2021 enn i desember 2020. Statnett vil ha oss til å tru at det er god samfunnsøkonomi.

tinyurl.com

"Det er to ting som er lett å gløyma i denne saka – to tilhøve som Statnett ignorerer, truleg av di dei meiner det ikkje er deira oppgåve å seia noko om desse problema: Det eine er kor liten den norske krafteksporten er samanlikna med forbruket innanlands, det andre er problemet med transaksjonskostnader ved endra straumprisar og påfylgjande fordeling av velferd.
Vi kan samanlikna desember 2020 med desember 2021: Statistisk sentralbyrå har nett publisert nye tal for desember i fjor. Dei er uvanlege. I desember 2020 var omsetninga, som inkluderer straumpris, nettleige og offentlege avgifter, i norsk kraftforsyning på 11.952 millionar, eller knapt 12 milliardar kroner.
I desember 2021 var det same talet 55.173 millionar, eller drygt 55 milliardar. På grunn av den ekstreme prisauken på straum var omsetninga 4,6 gonger høgre i desember 2021 enn i 2020. 2 av desse 43 milliardane i omsetningsauke eller høgre prisar var det utlendingar som stod for. Resten, 41 milliardar, var det nordmenn som stod for gjennom høgre straumpris, auka statlege avgifter og høgre nettleige. (...)
Nordmenn har i røynda opplevd ein skatteauke på 41 milliardar frå éin desember til ein annan. Held straumprisen seg oppe, snakkar vi om fleire hundre milliardar per år.
Jau, nettoeksporten og prisen på han gjekk opp frå desember 2020 til desember 2021. I desember 2020 fekk vi betalt 574 millionar for nettoeksporten, i desember 2021 2511 millionar. Desse knapt to milliardane i auka inntekter frå utlandet gjev ein velferdsvinst for Noreg. Men forsvarar vinsten ein auke i utgiftene for norske kraftkonsumentar på 41 milliardar?
Til dette vil ein professor i makroøkonomi seia at den store auken i inntekter for staten og kommunane gjev høve til fordeling. Til dømes kan alle dei 41 milliardane i auka straumkostnader som nordmenn har opplevd, gå til skattelette. Men det veit vi ikkje kjem til å henda. Makroteori er av og til berre teori. Kommunane gjev aldri frå seg store kraftinntekter. Og regjeringa gjekk til val på å auka skattane, ikkje redusera dei.
Jau, staten og kommunane kjem til å nytta ekstravinsten til å tilby fleire tenester, men desse tenestene vil ikkje på langt nær alle som har betalt myke meir i straum, få nytte av. (...)
Sjølv om staten no deler tilbake ein brøkdel av dei auka strauminntektene som straumstøtte, har mange hushald og dei fleste verksemder fått eit velstandstap på grunn av auka straumprisar og dimed auka mva. Dei færraste kan rekna med å få ein tilsvarande sum velferd attende frå staten og kommunane. Fordeling av velferd har dessutan transaksjonstap. Verdiar går tapt. Nav er ikkje gratis. (...)
I tredje kvartal 2021 var fastprisen den kraftkrevjande industrien betalte per kWh før avgifter på 38,2 øre, ein oppgang på 34,5 prosent frå året før. Dei som gjekk inn fastpriskontraktar i tredje kvartal, betalte klart meir enn før og var dei som drog opp gjennomsnittsprisen.
Langt verre var stoda i tenesteytande næringar og industrien utanom den kraftkrevjande industrien. Dei opplevde ein prisauke på høvesvis 602 og 614 prosent. Her er vi verkeleg framme ved noko den samfunnsøkonomisk analysen til Statnett ikkje diskuterte eller fanga opp. I kjølvatnet av ein slik prisauke kjem arbeidsløyse, inflasjon, flytting og øydelagd familieøkonomi. Til dømes er det slik at éin av ti personar som vert oppsagde frå ei stilling på grunn av konkurs eller nedskjeringar, ikkje kjem attende i arbeid, men hamnar permanent på Nav.
Om den høge prisen på straum på grunn av nye utanlandskablar held fram, kjem mange einsidige industristader og mange verksemder til å forsvinna. Spørsmålet er om kostnaden for velferdsstaten og dei menneska som vert råka av prisauken, ikkje vert høgre enn den samfunnsøkonomiske vinsten Statnett i 2013 rekna seg fram til."

 

[weld77]

Disse ekstraordinære innktektene kommer ikke til å i særlig grad bli brukt til ymse tjenester fordi inntektene er nettopp er ekstraordinære. Findep & co er ikke spesielt sugne på å omgjøre poensielt flyktige inntekter til varige utgifter i offentlige budsjetter. Det er mang en kommune som har driti seg ut på det ved å f.eks selge kraftverket sitt, altså en innteksstrøm (phun intended), og bruke det til å pådra seg varige utgifter til ymse former for velferd i kommunen. Sånn sett er strømstøtte kurant bruk av det, da har man en offentlig inntekts- og utgiftsside som beveger seg i samme retning selv om det offentlige tar inn langt mer enn de betaler ut.

Statens massive ekstrainntekter fra gass om dagen (og de er mye større enn inntektene fra strøm) kommer heller ikke til å utløse et skred av offentlig pengebruk.

 

[Dr Dong]

logikken begynner å bli temmelig klar.

«Det er tullprat å si AP liksom skal rydde opp etter Høyre, for AP og Høyre har jo prikklik politikk i disse sakene, og den som er i opposisjon sier den i posisjon må «jobbe raskere». Både Høyre og Arbeiderpartiet må ta et radikalt oppgjør med sin egen politikk. Det samme må en rekke av de andre partiene
Et sted å begynne er å se på de to illustrasjonene fra her i dag. Og så gå tilbake og ta et oppgjør med de inngåtte avtalene. Hvem visste hva, og hvem informerte til hvem. Hvordan kan HELE NORGES KRAFTOVERSKUDD LOVES BORT uten at vi som eier kraften er informert?
Det er ikke bare en priskrise, men en systemkrise, at dette kunne skje. Og det er ingen vei utenom, enn å rydde opp. Så lenge diagnosen er feil, vil medisinen ikke virke. Og det er ingenting som er mer skremmende, er at når vår egen regjering i et av de mest velfungerende demokratier historien har sett, plutselig begynner å snakke som om virkeligheten er en annen enn den vi lever i, mandatet gitt dem av andre enn folket de representerer.
Stopp dem.»

det heter visst energipolitikk som markedslogikk. og markedet er et villet system. da er løsningen å ta politisk kontroll over strømprisen, ikke bedrive almissepolitikk.

https://www.facebook.com/eisalen/posts/10158872850461596

 

[weld77]

Til de som liker å forklare høye norske strømpriser kun med de nye forbindelsene til Tyskland og UK. Her er en graf som viser døgnprisen for strøm i Oslo (hvit linje) og prisen på naturgass (blå linje). Begge prisene er normalisert til 100 pr 1 januar 2020 for å vise samvariasjonen. Minner nok en gang om at det skjedde stort sett ingen ting med prisen da kabelen til UK ble satt i drift. Mengden kraft Norge eksporterte de siste tre månedene i 2020 (i underkant av 5TWh) tilsvarer ca hva Norge kunne eksportert til Danmark alene i samme tidsrom.

I tillegg kommer en kraftig økning i CO2-prisen, men den er utelatt for å gjøre grafen mer oversiktelig.

 

[Asbjørn]

logikken begynner å bli temmelig klar.

«Det er tullprat å si AP liksom skal rydde opp etter Høyre, for AP og Høyre har jo prikklik politikk i disse sakene, og den som er i opposisjon sier den i posisjon må «jobbe raskere». Både Høyre og Arbeiderpartiet må ta et radikalt oppgjør med sin egen politikk. Det samme må en rekke av de andre partiene
Et sted å begynne er å se på de to illustrasjonene fra her i dag. Og så gå tilbake og ta et oppgjør med de inngåtte avtalene. Hvem visste hva, og hvem informerte til hvem. Hvordan kan HELE NORGES KRAFTOVERSKUDD LOVES BORT uten at vi som eier kraften er informert?
Det er ikke bare en priskrise, men en systemkrise, at dette kunne skje. Og det er ingen vei utenom, enn å rydde opp. Så lenge diagnosen er feil, vil medisinen ikke virke. Og det er ingenting som er mer skremmende, er at når vår egen regjering i et av de mest velfungerende demokratier historien har sett, plutselig begynner å snakke som om virkeligheten er en annen enn den vi lever i, mandatet gitt dem av andre enn folket de representerer.
Stopp dem.»

det heter visst energipolitikk som markedslogikk. og markedet er et villet system. da er løsningen å ta politisk kontroll over strømprisen, ikke bedrive almissepolitikk.

Hvem er «vi som eier kraften»? Kan det muligens være fellesskapets ressurser, bestyrt av offentlig eide Statkraft og Statnett på oppdrag fra politisk valgte myndigheter, og med et mål om å innkassere inntekter til offentlige formål? Er muligens fellesskapets naturressurser noe annet enn facebookforfatterens private lommebok?

Man kan jo ha sympati med standpunktet i VG-artikkelen, men det lukter litt ubehagelig av facebook-innlegget. Litt eim av Gadsden-flagg og «we the people».

 

[Dr Dong]

vi vet det, asbjørn. ingen har sagt noe annet. ikke salen, ikke hustad, ikke jeg. ingen har sagt at dette ikke er villet politikk. men det er lov å være uenig i en slik politikk. og det bør kanskje være på sin plass å få frem hvordan denne prislogikken fungerer. ikke minst om det skal kunne bli en annen politikk.

 

[weld77]

vi vet det, asbjørn. ingen har sagt noe annet. ikke salen, ikke hustad, ikke jeg. ingen har sagt at dette ikke er villet politikk. men det er lov å være uenig i en slik politikk. og det bør kanskje være på sin plass å få frem hvordan denne prislogikken fungerer. ikke minst om det skal kunne bli en annen politikk.

Det er om dagen særdeles populært å skylde på de to siste utenlandsforbindelsene for prisene i vinter. Som grafen over viser er det langt mer nærliggende å se på gassprisene - som er helt utenfor norsk politisk kontoll (dvs vi kunne i teorien holdt tilbake gass og gjort de enda høyere), samt være klar over at det uansett ville vært totalt nesten 5GW eksportkapasitet over eksisterende forbindelser - alle til land med stort sett enda mer skyhøye priser enn hva Norge har hatt. Statnett har jo gjort noen fåfengte forsøk på å forklare at de nye forbinelsene er sterkt overvurderte i det offentlige ordskiftet, men det er rimelig nok en pedagogisk noe krevende øvelse i disse tider.

I innlegget fra Hustad over så nevnes f.eks ikke gssprisen med et ord, men han skriver

Om den høge prisen på straum på grunn av nye utanlandskablar held fram

Det trengs ingen nye, inkludert de to siste kablene for å få høy pris i Norge. Det holder lenge at gassprisene og CO2-prisene forblir høye.

Er forsåvidt bare å se i denne tråden, jeg vet ikke over hvor mange sider det ble repetert at når forbindelsen til UK åpnet så "var det som å slå på en bryter" og "prisen gikk til himmels". Selv den aller enkleste sjekk av denne påstanden burde konkludere med at det er feil, men jeg er rimelig sikker på at det er en ganske vanlig oppfatning. Nå nylig ble også kapasiteten økt med 50% men prisen har sklidd nedover åkke som.

 

[Asbjørn]

vi vet det, asbjørn. ingen har sagt noe annet. ikke salen, ikke hustad, ikke jeg. ingen har sagt at dette ikke er villet politikk. men det er lov å være uenig i en slik politikk. og det bør kanskje være på sin plass å få frem hvordan denne prislogikken fungerer. ikke minst om det skal kunne bli en annen politikk.

Ja, og jeg er nokså kritisk til den selv også. Det er ingen som liker en skatteøkning på 41 milliarder som bare blir tredd ned over ørene på folk over natten, hvor husholdningenes penger blir inndratt til felleskassen uten forvarsel. Det beløpet i desember alene var mye høyere enn Ernas utskjelte skattelettelser gjennom åtte år. Men jeg reagerer litt når retorikken begynner å ligne for mye på disse wannabe-truckerne og andre høyrepopulister. Det er ikke sånn at din eller min private lommebok er «fellesskapet».

 

[Dr Dong]

I innlegget fra Hustad over så nevnes f.eks ikke gssprisen med et ord, men han skriver

Om den høge prisen på straum på grunn av nye utanlandskablar held fram

Det trengs ingen nye, inkludert de to siste kablene for å få høy pris i Norge. Det holder lenge at gassprisene og CO2-prisene forblir høye.

ingen sier at co2-priser ikke har betydning; men du påstår nå at hverken kabler eller logikken i prisfastsettelse (som beskrevet av hustad og salen) har noen betydning?

 

[weld77]

ingen sier at co2-priser ikke har betydning; men du påstår nå at hverken kabler eller logikken i prisfastsettelse (som beskrevet av hustad og salen) har noen betydning?

Jeg påstår ingen av de to tingene. Men det er skrevet mange kommentarspaltekilomtere rundomkring på nettet om at ulykka råka da disse to siste ble satt i drift og hadde det bare ikke vært for de to så hadde dette gått helt fint. Det hadde det ikke.

Jeg påstår at prisen fremfor alt henger på høye gass- og CO2-priser, ikke på at vi har to flere kabler enn før. Verdien på energi har gått svært mye opp og derfor skjer det også for norsk vannkraft siden den til en viss grad kan omsettes i et marked. Linken mellom gass og strøm burde være ganske åpebar fra linken jeg postet lengre oppe og kausaliteten går fra gass til strøm og ikke omvendt. Altså strøm er dyrt fordi gass er dyrt, gass er ikke dyrt fordi strøm er dyrt.

 

[Terje-A]

Jeg lurer på om de som innførte CO2 avgiftene i Europa tok høyde for inflasjonen det ville skape? De grønne så det sannsynligvis og aksepterte det fordi de ønsker lavere kjøpekraft og dermed et lavere forbruk generelt. Men hva så resten av det politiske spekteret ?

 

[Larson]

hvordan i all verden kan høye norske strømpriser henge på høye gass- og co2-priser når vi bruker ingen av delene for å produsere strøm her til lands?

 

[weld77]

hvordan i all verden kan høye norske strømpriser henge på høye gass- og co2-priser når vi bruker ingen av delene for å produsere strøm her til lands?

Du kan også henge den på kullprisen om du heller vil. Prisene i Norge har jo svingt i all tid så det er vel ganske opplagt at prisen på norsk vannkraft ikke er spesielt avhengig av hva det koster å produsere den. Prisene er også høyere om vinteren enn om sommeren selv om prod kost ikke er sesongavhengig. Dette er ikke noe nytt, det er bare størrelsen på det som er nytt fordi energi har en pris det ikke før har hatt.

 

[Voff]

Du kan også henge den på kullprisen om du heller vil. Prisene i Norge har jo svingt i all tid så det er vel ganske opplagt at prisen på norsk vannkraft ikke er spesielt avhengig av hva det koster å produsere den.

Mao priset slik som svindel hi-fi tweak produkter...

 

[Terje-A]

hvordan i all verden kan høye norske strømpriser henge på høye gass- og co2-priser når vi bruker ingen av delene for å produsere strøm her til lands?

Forstår du virkelig ikke dette etter så mange innlegg som forklarer dette + ørten og førti debatter, avisartikler osv.osv.

 

[weld77]

Mao priset slik som svindel hi-fi tweak produkter...

Prisen på et fat olje avhenger heller ikke av om den kommer fra et nyåpnet felt med masse capex eller fra et som var nedbetalt for lenge siden eller hva det koster å stikke et sugerør i sanden i Saudi-Arabia.

Prisen er styrt av tilbud og etterspørsel og så blir det litt mer komplisert grunnet en del fysiske realiteter i nettet, kapsitet for produksjon og så videre. Hva energien koster å produsere har ikke allverdens med saken å gjøre. Det som derimot har noe med saken å gjøre er hva det koster å produsere den siste kWh som trengs siden det er den som setter prisen for alle.

 

[Larson]

Forstår du virkelig ikke dette etter så mange innlegg som forklarer dette + ørten og førti debatter, avisartikler osv.osv.

Og hvordan har det seg at de høye strømprisene i Europa (pga co2 og høye gasspriser) plutselig ble relevant for Norge?

jo, eksportkablene ble åpnet opp.


Kablene har skylda for de ekstraordinære høye prisene i Norge, ikke høy gasspris eller co2-avgift nede i Europa.

 

[Terje-A]

Og hvordan har det seg at de høye strømprisene i Europa (pga co2 og høye gasspriser) plutselig ble relevant for Norge?

jo, eksportkablene ble åpnet opp.


Kablene har skylda for de ekstraordinære høye prisene i Norge, ikke høy gasspris eller co2-avgift nede i Europa.

Ikke bare de siste kablene, men alle kablene vi har til landene rundt oss. Vi er koblet sammen med resten av Europa og har vært det i mange, mange år.

 

[weld77]

Og hvordan har det seg at de høye strømprisene i Europa (pga co2 og høye gasspriser) plutselig ble relevant for Norge?

jo, eksportkablene ble åpnet opp.

Kablene har skylda for de ekstraordinære høye prisene i Norge, ikke høy gasspris eller co2-avgift nede i Europa.

Gass + co2 eller kull + co2 har vært relevant for norske strømpriser i årevis, det nye er som sagt hva prisene på gass og kull og co2 har vært i vinter. I perioder med svært god hydrologisk balanse i Norge er de ganske irrelevante forsåvidt (som i 2020) men ellers er det der prisen settes og den har vært lav lenge helt til nå. Det har vært plenty av gass tilgjengelig i markedet de siste årene helt til nå. Uten å være koblet til utlandet ville Norge stort sett kunne ha lave prisser, og så ville det gått helt bananas innimellom og i tillegg måtte vi ha bygget ut masse overkapasitet siden tilsiget til det norske kraftsystemet varier enormt fra år til år. Vindkraft hadde sikkert ingen giddet å bygge ut med lave priser så de 10-15TWh det kan levere må også trekkes ut av kraft tilgjengelig i Norge. Det betyr at Midt-Norge hadde vært underskuddsområde som det var tidligere for eksempel.

Uten kabler til Tyskland og UK så ville det blitt eksportert mye mer til Svergie, Danmark og Nederland enn hva som har skjedd. Det har vært evig høye nok priser i landene rundt til at det hadde trengt inn i Sør-Norge uansett, om enn mest sannsynelig i noe mindre grad. Hvor mye er det ingen som vet.

Som sagt så skjedde ingen ting med prisene da kabelen til UK ble åpnet og det skjedde ingen ting når kapasiteten ble økt med 50% her for en stund siden.

Prissmitten ville kommet fra Sverige, Danmark og Nederland uansett over eksisterende forbindelser. Norge har i slutten av 2021 brukt en relativt liten del av sin totale kapasitet på eksisterende forbindelser, som sagt ca like mye som er tilgjengeig mot Danmark alene.

 

[lars_erik]

Det er vel fortsatt slik at det interessante her er at systemet i dag ikke kommer norske forbrukere til gode, og derfor har som eneste løsning og skrotes- på markedskreftenes søppelhaug. Dette uavhengig av at " dette er villet politikk" og " i offentlig eie".

Skrotes må det, uansett.

 

[Larson]

Ikke bare de siste kablene, men alle kablene vi har til landene rundt oss. Vi er koblet sammen med resten av Europa og har vært det i mange, mange år.

Vi har vært koblet sammen, ja, men ikke slik at vi kan bare dumpe 10-talls med TWh til Europa. Vårt strømoverskudd er nå borte. Vi har nå gjennom de siste kablene valgt å importere prisnivået i Europa. Og det var både varslet og en helt forutsigbar konsekvens.

Og løsningen som enkelte gale og helt klin koko strømfolk ønsker seg er å koble på Nordnorge også på dette systemet.

 

[Voff]

Kablenes primære funksjon er å importere europeiske strømpriser slik at noen kan le hele veien til banken. Husk det er lønns- og bonusfest i kraftbransjen. Man må ha skyhøye lønninger for å få folk som er dyktige nok til å selge noe som selger seg selv...

 

[Dr Dong]

Hva energien koster å produsere har ikke allverdens med saken å gjøre. Det som derimot har noe med saken å gjøre er hva det koster å produsere den siste kWh som trengs siden det er den som setter prisen for alle.

blir dette helt riktig? siste ledd burde vel være «hva en velger å prise den siste kwh som trengs».

hvordan sitter de å regner ut den prisen?