Demilitarisert? Slik at Russland kan valse inn der neste gang uten motstand?Du glemte nøytralitetsavtale og demilitarisering. Dersom Krim offisielt blir russisk, er det selvsagt helt nødvendig for Putin.
Demilitarisert? Slik at Russland kan valse inn der neste gang uten motstand?Du glemte nøytralitetsavtale og demilitarisering. Dersom Krim offisielt blir russisk, er det selvsagt helt nødvendig for Putin.
Er ikke jeg som forlanger det.Demilitarisert? Slik at Russland kan valse inn der neste gang uten motstand?
Ja, for Ukraina er like gode som Russland.En rekke opposisjonspartier er forbudt ved lov og nå skal pressen tas.
Er vi fortsatt like sikre på at demokratiet står på spill her?
Det er du som nå sammenlikner Ukraina og Russland. Jeg har ikke gjort det.Ja, for Ukraina er like gode somm Russland.
Faen Larson, du gjør meg kvalm.
For så vidt ikke noe kontroversielt i å spå at dette fortsatt ikke er over, og at det hele kan ende med hjemmeseier, uavgjort, borteseier eller noe helt annet.Det har åpenbart ikke gått etter planen. Men Putin kan likefullt komme til å oppnå sine viktigste mål.
Det er ingen andre her enn deg som sammenlikner Ukraina og Russland. Jeg har ikke gjort det.
Og at britene forbød nazi organisasjoner under WWll, gjorde Churchill lik Hitler?Det er du som nå sammenlikner Ukraina og Russland. Jeg har ikke gjort det.
Jeg bare nevner nyheten om at den erklærte forsvareren av demokratiet nå forbyr 11 opposisjonspartier og nasjonaliserer tv-kanaler.
Klart man vil ha seg frabedt at ukrainerne setter seg i forsvar av eget land neste gang Kreml finner for godt å valse inn for å de-nazze ørlite grann et land med 45 millioner innbyggere fordi mange blant Azov-brigadens 2500 mann deler ideologi med guttene i Wagner.Demilitarisert? Slik at Russland kan valse inn der neste gang uten motstand?
I tillegg glemmer Larson behendig at forbudet ikke er endelig. Det opphører samtidig med unntakstilstanden.Og at britene forbød nazi organisasjoner under WWll, gjorde Churchill lik Hitler?
Jeg bare nevner det!
Det blir en fornøyelig, men også trist dag, den dagen begge sider erklærer seier- der Putin vil være den eneste som faktisk seiret.
Du mener opplagt at verden også reagerte feil når den lille tassen med barten satt sin «visjon» ut i livet.Og dette ønsker selvsagt folk her inne ikke skal skje
Jeg ser mobben er frempå igjen, ved å fordreie ord til det helt ugjenkjennelige.Du mener opplagt at verden også reagerte feil når den lille tassen med barten satt sin «visjon» ut i livet.
Land etter land burde selvfølgelig ha kapitulert, uten motstand.
Det var noen klassikere nedover i den twitter-tråden også:Da kommer det vel snart en oppdatering på denne siden...
Wikipedia:
On 10 March 2022, according to the Ukrainian defense officials, the unit's commander Colonel Andrei Zakharov was killed in an ambush near the town of Brovary.
Nå:
Hei Larson, leste så vidt gjennom utvekslingene på de siste sidene.Jeg ser mobben er frempå igjen, ved å fordreie ord til det helt ugjenkjennelige.
Oppdatert nå.Da kommer det vel snart en oppdatering på denne siden...
47th Tank Division (Russia) - Wikipedia
en.wikipedia.org
Ikke mye nytt tror jeg, hva skal han gjøre? Okkupere Tyskland? Bombe England?Hva tror dere vi andre har i vente, om han når frem i Ukraina?
For det første er ikke Ukraina medlem, og ville heller ikke blitt det. Men om de så hadde ønsket er det opp til Ukraina og ikke Russland.Igjen, å bli medlem av en militærallianse er ingen nøytral handling.
Faktisk opptil 6 granater pr skyts som da er differensiert på drivladningens størrelse og elevasjon . Men ikke ut til maks rekkevidde for våpentypen selvfølgelig. For et batteri ( typisk 6 kanoner) vil det si et 36 granater lander samtidig på målet. Men russerne ser ikke ut til å ha mere avansert artilleritaktikk enn under beleiringen av Berlin. 8000 skyts langs en 24 km frontlinje som "pøste på", uten mål, men med mening...En moderne felthaubits kan fyre en hel serie skudd med forskjellig elevasjon, beregnet slik at 3-4 granater lander samtidig på samme koordinatpunkt uten forvarsel.
Igjen, Ukraina er forsøkt snikinnmeldt i NATO. USA har sendt våpen, trent ukrainere(inkludert nazistene), hatt ukraina på nato-øvelser. USA er og var dybt inne i Ukraina. Nuland var for en uke siden svært engstelig for at russerne skal få kloa i USA-finansierte biolabber. Selvsagt er det et anliggende for Russland at deres selverklærte hovedfiende sniker seg innpå grensene dems.For det første er ikke Ukraina medlem, og ville heller ikke blitt det. Men om de så hadde ønsket er det opp til Ukraina og ikke Russland.
Igjen, hadde Putin vært i nærheten av å være en stabil nabo hadde ikke behovet for EU eller Nato-medlemsskap vært så sterkt.
Synes du ikke selv det høres litt merkelig ut hver gang du sier at invasjonen ikke er legitim, for så å legge ut side etter side med propaganda som skal legitimere den, og samtidig angripe Ukraina, USA, Nato, vesten, forummedlemmer med andre synspunkter og alle andre enn Russland?selvsagt er ikke invasjonen legitim. Hvor mange ganger skal jeg gjenta det?
De som skriker om Putin som krigsforbryter, at Putin må stilles for retten i Haag, ville hatt bittelitt mer troverdighet om de skrek det samme for Bush, Blair, Obama, Clinton og alle som har begått frivillig angrepskrig. Vet du toppen av ironi? Bush og Clinton som her om dagen la ned blomster for Ukraina. Som om ikke deres krigsforbrytelser banet veien for internasjonal brudd på lovverket, som vi nå ser.
Vesten har ledet Ukraina utfor stupet med å late som om Ukraina kan få bli NATO-medlem.
Denne krisen kunne vært unngått hvis vesten, ukraina (og selvsagt russland) hadde vært smartere, men hovedsaklig vesten. Det er vesten som har ekspandert østover og gitt blanke i Russlands klare ytringer om nøytrale naboland med massive grenser mot russland. Det hevdes at alle land har krav til å velge sine militærallianser. En nasjon kan ikke styrke seg selv på bekostning av andre. Videre, en militærallianse er ingen nøytral handling.
Finland har en svært god løsning. De har gjort det klart for både Vesten og Russland, som begge har interesser i å innta deres land, om at skjer det så vil de få så store tap at det er utenfor enhver kost/nytte-analyse. De har valgt nøytralitet. Russerne lever fint med det. Det sikrer at amerikanerne ikke kommer tett inn på St. Petersburg. Og USA lever fint med det. Finland vil yte motstand skulle Russerne forsøke å innta nord-norge.
Ukraina hadde også den holdningen om nøytralitet, før vesten blandet seg inn på 00-tallet og senest i 2014 og utover. Og Vesten har latet som om Ukraina kan bli medlem. Og de har også snikinnmeldt Ukraina ved å bevæpne dem, trene dem, holde øvelser med dem og å få Ukraina inn på samme kommandolinje.
Dette anser russerne som en eksistensiell trussel. Putin har en rekke ganger sagt at amerikanske tropper på grensen mot russerne er uaktuelt. Helt uaktuelt. Og det er ikke så vanskelig å forstå. Den grensen er megalang, og må dermed forsvares. Det koster vanvittig med penger over lang tid. Det vil ruinere Russland. Videre har Putin fortalt at med raketter på grensen mot russland, så kan USA med fremtidige hypersoniske raketter nå moskva på 5 minutter. Atomsiloene nås også. Mutual assured destruction (MAD) står dermed på spill.
Det skal ikke mye til for å forstå at USA i Ukraina oppfattes som en eksistensiell trussel for russerne. Vesten nektet å ta det seriøst. Fremfor å høre på russerne, så har vesten ignorert dem. Vesten skulle så absolutt plassere militære styrker i Ukraina. Vesten skulle få Ukraina på sin side, koste hva det koste vil. Og nå koster det ukrainere livet.
Tåper i diplomatiet har forårsaket krisen.
De som mener dette er en kamp mellom det gode og det onde bør ta noen titt på videoer fra Bagdad anno 19. mars 2003. De er lette å finne i disse tider. Massive eksplosjoner.
En rekke her inne hevder at det beste nå er at Ukraina får masse våpen til å bekjempe russerne i en lang, lang krig ala Afghanistan. Det er en fryktelig dårlig ide for Ukraina. Det betyr mer døde ukrainere og russere. Vi i vesten lever selvsagt fint med flere døde russere, og er villig til å ofre litt ukrainsk infrastruktur og liv for det. Noen egg må vi jo knuse, for å sitere noen her inne.
Det som må skje er å få på plass en diplomatisk løsning.
Per i dag ser det ut som om Putin gruser Azov-bataljonen (denazifisering) og når det er gjort så er det tid for fred.
Det forutsetter at artileriavdelingen har levende offiserer som kan jobben.En moderne felthaubits kan fyre en hel serie skudd med forskjellig elevasjon, beregnet slik at 3-4 granater lander samtidig på samme koordinatpunkt uten forvarsel.
Kan berolige deg med at jeg er fullstendig motstander av Putins krig i Ukraina. Det burde du fått med deg. Desverre tror jeg han er smartere enn mange vil ha det til, og at han derfor oppnår det han ville.Nå vet ikke jeg hvem hverken Larson eller Lars Erik er i virkeligheten, men jeg håper virkelig at de ikke har så mye som en vaktmesterrolle i det norske forsvaret.
Artig ordvalg når de har bombet sivile i tre uker og fortsatt ikke nedkjempet Azov.Per i dag ser det ut som om Putin gruser Azov-bataljonen (denazifisering) og når det er gjort så er det tid for fred.
Å sier du det??En løsning ut av en krig vil alltid være diplomatisk.
Desverre tror jeg han er smartere enn mange vil ha det til...