Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[lars_erik]

Sosialisme handler ikke om fellesskap, men om å utviske individet. Frarøve mennesker det eneste de egentlig har. Plassere dem i tilfeldige grupper eller gruppeidentiteter og behandle dem som kveg og maur. Frata mennesker deres individ og gjøre dem til et tannhjul i et stort maskineri som partiet eller store leder han forbruke.

Ordet "som" er en fiende.

Jeg "som en" utraderer jeget.. og gjør alt som kommer etter til .

Ganske likt fascisme. Vanskelig å se forskjell på til tider.

 

[Gjestemedlem]

Ganske likt fascisme. Vanskelig å se forskjell på til tider.

Oh yes..

Den blunderen mange gjør er å se det politiske spektrum som en akse og ikke som en sirkel.

sosialisme-kommunisme-nazisme-fascisme --- dette er bare noen spiler i hjulet som er i riktig rekkefølge.

.. se til historien ... Hitler/Stalin .. hva er forskjellen annet enn kostymene og slagordene?

Sosialisme og fascisme også, de begge handler om statlig kontroll, svartmaling av individer, og handel, "profitt" er noe som skal erstattes av skatt og "omfordeling". De kleptomanes regimer. Du som menneske eller individ skal undertrykkes, helt til du blir en maur som gjør som du får beskjed om. Ikke vesens forskjellig fra en slaves liv.

 

[BurntIsland]

Du gir til kjenne en ganske ubehagelig undertone i din slagside. Får inntrykk av at det handler mest om din mistillit til venstresiden. Dermed blir situasjoner som dette et sentrum for alle slags interesser og meninger som skrus opp til kokepunktet.

Problemet med Gjestemedlem er den dehumaniserende tonen han omtaler "fiendebildet" sitt i.

 

[Fivus]

Ja på to måter. Den tradisjonelle grusomheten til kommunismen, men også den degenererte wokeheten, identitetspolitikken og dydsposeringen til den nye venstresiden.

Dette blir fort off/topic, men det er vanskelig å få øye på torturkamrene og retterstedene til woke og identitetspolitikken.

 

[Bx]

Ting tyder på at det kanskje ikke var nok.

Du da de hadde sett en annen vei…

 

[Fivus]

Sosialisme handler ikke om fellesskap, men om å utviske individet.

Individualisme kan være så mangt, og samme med det å faktisk være et menneske. Det er noen ganger vanskelig å få øye på de gode fellesskapene i utpreget kapitalistiske samfunn, i det mange menneskelige kvaliteter blir gjort om til en vare som omsettes på marked. Hva er ekte og autentisk? Man ender opp med et djupt speilbilde av seg selv, som sannsynligvis ikke reflekterer menneskets behov for flokken.

 

[Gjestemedlem]

Dette blir fort off/topic, men det er vanskelig å få øye på torturkamrene og retterstedene til woke og identitetspolitikken.

Det tar en annen form. Tradisjonell sosialisme handler om fysisk tortur og henrettelser, tur til Gulag, den woke sosialismen bruker andre virkemidler. Gapestokk, sosial uthenging, knebling, fengsel, utpressing, bøter eller trusler mot din arbeidsgiver for å tvinge deg til lydighet og underkastelse. Lag livet ditt til et helvete inntil du bryter sammen og suger transepikk med påtatt velvilje.

 

[lars_erik]

Du da de hadde sett en annen vei…

Ja?
På alt som kunne bety økonomisk tap for vesten. Nå ser man jo at midlene finnes. De skulle vært tatt i bruk langt tidligere.

 

[Bx]

Sosialisme handler ikke om fellesskap, men om å utviske individet. Frarøve mennesker det eneste de egentlig har. Plassere dem i tilfeldige grupper eller gruppeidentiteter og behandle dem som kveg og maur. Frata mennesker deres individ og gjøre dem til et tannhjul i et stort maskineri som partiet eller store leder han forbruke.

Ordet "som" er en fiende.

Jeg "som en" utraderer jeget.. og gjør alt som kommer etter til .

Det er forskjell på sosialisme. Det slaget vi har i Norge handler om å ta vare på hverandre. Den kommunistiske varianten er bare en salgspitch for diktatur av det verste slaget..

 

[Gjestemedlem]

 

[Pink_Panther]

^Og Tsaren var kommunist?

 

[Fivus]

Det tar en annen form. Tradisjonell sosialisme handler om fysisk tortur og henrettelser, tur til Gulag, den woke sosialismen bruker andre virkemidler. Gapestokk, sosial uthenging, knebling, fengsel, utpressing, bøter eller trusler mot din arbeidsgiver for å tvinge deg til lydighet og underkastelse. Lag livet ditt til et helvete inntil du bryter sammen og suger transepikk med påtatt velvilje.

Personlig reagerer jeg sterkest på den historiske revisjonismen, samtidig som jeg nærer en beundring for at unge mennesker tar historien i egne hender, fortolker den på nytt og gjør den relevant for sine liv. Det vitner om et engasjement og modning som går så langt utenpå haranger som du nettopp oppviste.

 

[Bx]

Ja?
På alt som kunne bety økonomisk tap for vesten. Nå ser man jo at midlene finnes. De skulle vært tatt i bruk langt tidligere.

Det er jo en maktkamp. Og da er ditt uopplyste moralistiske prinsipprytteri ingen tin verdt.

 

[Fivus]

Russland tenker også interessesfære- her konkret på å forhindre at Ukraina blir medlem av Nato.

Det stemmer. Historien fra oppløsningen av Sovjetunionen til Ukrainas opprettelse frem til i dag viser kompleksiteten dette spørsmålet rommer.

 

[JMM]

Det er forskjell på sosialisme. Det slaget vi har i Norge handler om å ta vare på hverandre. Den kommunistiske varianten er bare en salgspitch for diktatur av det verste slaget..

Strengt tatt har vi vel ikke sosialisme i Norge. Sosialdemokratiet er beslektet, men ikke det samme. Kommunismen, på den annen side, har aldri eksistert utenfor bøkene og vil nok heller aldri gjøre det, siden den egner seg særdeles dårlig for mennesker.

 

[Gjestemedlem]

^Og Tsaren var kommunist?

Ikke store forskjellen på en kommunistisk leder og en tsar. Stalin og "tsaren" .. og forskjellen er ... ?

Akkurat som tvillingideologiene kommunisme og nazisme kjempet om popularitet for en stund siden.

.. ikke stor forskjell i praksis for mennesker som må leve under en av de regimene eller tilsvarende.

 

[lars_erik]

Det er jo en maktkamp. Og da er ditt uopplyste moralistiske prinsipprytteri ingen tin verdt.

Det var det neppe med de stakkarslige tiltak i 2014 og fram til den siste invasjonen heller, så jeg lever svært godt med din karakteristisk av meg.

 

[Gjestemedlem]

Strengt tatt har vi vel ikke sosialisme i Norge. Sosialdemokratiet er beslektet, men ikke det samme. Kommunismen, på den annen side, har aldri eksistert utenfor bøkene og vil nok heller aldri gjøre det, siden den egner seg særdeles dårlig for mennesker.

Riktig det, vi har aldri levd under sosialismen i Norge, og en stor takk til sosialdemokratene for at de kjempet mot den ideologien. .. synd de nå har gitt slipp på enhver anstendighet og i stedet omfavner dem som om historien bare var en vond drøm.

Tror Einar Gerhardsen hadde snudd seg og spydd i graven om han hadde sett svermeriet sosialdemokratene har for SV og Rødt-ml i dag.

 

[lars_erik]

Riktig vi har aldri levd under sosialismen i Norge, og den stor takk til sosialdemokratene for at de kjempet mot den ideologien.,, synd de nå har gitt slipp på den og omfavner dem.

Tror Einar Gerhardsen hadde snudd seg og spydd i graven om han hadde sett svermeriet sosialdemokratene har for SV og Rødt-ml i dag.

Det går på kortsiktig makt, akkurat som Ernas invitasjon av rasist-partiet inn i regjering. Spillereglene ble endret i 2013.

 

[morbid]

Etter invasjonen i 2014 burde de sanksjoner som nå er innført blitt tatt i bruk. Hunden ble strykt medhårs. "Vil du være så snill å slutte med dette?"

"Rasjonale" var nok å unngå økonomisk tap for vesten.

Deilig spagat, det er ikke mange dagene siden du kritiserte at sanksjonene gikk utover vanlige russere og dirra fordi russere ikke fikk delta på idrett..

 

[Gjestemedlem]

Det går på kortsiktig makt, akkurat som Ernas invitasjon av rasist-partiet inn i regjering. Spillereglene ble endret i 2013.

De tre mest rasistiske partiene i Norge er uten tvil SV, MDG og Rødt-ml. Rasisme handler om å forskjellsbehandle mennesker ut i fra deres rase. Disse partiene omfavner den nye rasismen. De fatter ikke at BLM og KKK er to sider av samme mynt. Ytre høyre forskjellsbehandler også, men mer ut i fra kultur og økonomi men de driter stort sett i rase og hudfarge.

Hver gang du hører ordet "mangfold" så er det en dead giveaway at du har med en rasist å gjøre, en som sorterer mennesker etter rase og kjønn og rangerer dem i sitt perverse hierarki.

 

[Fivus]

Rasisme handler om å forskjellsbehandle mennesker ut i fra deres rase

På tide å gå inn i en annen tråd!

 

[Dr Dong]

kan vi komme tilbake til saken, og ikke la tråden bli villedet av deph, som ikke har noen annen agenda enn å instrumentalisere enhver problematikk inn i woke, identitetspoltikk og alt det andre som tilhører hans manglende differensieringsretorikk. larson er som oppstandelsen i forhold…

 

[Bx]

Ting tyder på at det kanskje ikke var nok.

Det går ikke an å forholde seg til et Putin-regime på en perfekt måte. På ett eller annet tidspunkt blir det grisete. Jeg synes timingen er bra.

 

[lars_erik]

Det går ikke an å forholde seg til et Putin-regime på en perfekt måte. På ett eller annet tidspunkt blir det grisete. Jeg synes timingen er bra.

Deg om det. Den tankegangen førte til nåværende invasjon av Ukraina, med de menneskelige lidelser det medfører.

 

[Bx]

Riktig det, vi har aldri levd under sosialismen i Norge, og en stor takk til sosialdemokratene for at de kjempet mot den ideologien. .. synd de nå har gitt slipp på enhver anstendighet og i stedet omfavner dem som om historien bare var en vond drøm.

Tror Einar Gerhardsen hadde snudd seg og spydd i graven om han hadde sett svermeriet sosialdemokratene har for SV og Rødt-ml i dag.

Gerhardsen satte grensen ved de revolusjonære. Det er en viktig grense.

 

[Gjestemedlem]

 

[Dr Dong]

Deg om det. Den tankegangen førte til nåværende invasjon av Ukraina, med de menneskelige lidelser det medfører.

når ble du viss på at putin ville gå inn i ukraina? og hva bestod analysen i?

 

[Fivus]

Den tankegangen førte til nåværende invasjon av Ukraina,

Her mangler det en fotnote eller to

 

[Bx]

Deg om det. Den tankegangen førte til nåværende invasjon av Ukraina, med de menneskelige lidelser det medfører.

Nei, det var Putins tankegang som førte til invasjonen.

Hva mener du burde vært glort annerledes: At NATO gikk til angrep på Russland i 2014

 

[lars_erik]

når ble du viss på at putin ville gå inn i ukraina? og hva bestod analysen i?

Da han begynte det han kalte "øvelser" ved ukrainas grenser, var det overhodet ikke tvil om at dagen for å fullføre 2014 var kommet.

Det betyr at tanken om at en ny invasjon ville komme, har vært der fra 2014.

 

[erato]

Her mangler det en fotnote eller to

.

 

[lars_erik]

Her mangler det en fotnote eller to

Den standardfrasen om at " kun Putin er skyldig", regner jeg med.

Vi er skyldig i å hverken se eller prøve forhindre det åpenbare

 

[lars_erik]

Nei, det var Putins tankegang som førte til invasjonen.

Hva mener du burde vært glort annerledes: At NATO gikk til angrep på Russland i 2014

De sanksjoner som nå er innført, burde kommet etter 2014.

Så vi er skyldige i fullstendig naivitet.

 

[Gjestemedlem]

Gerhardsen satte grensen ved de revolusjonære. Det er en viktig grense.

.. det er ikke så lenge siden det som nå går under navnet "Rødt" fjernet ønsket om væpnet revolusjon fra sitt partiprogram, lenge etter at G var død om jeg ikke tar feil, og det er vel tvilsomt at de noensinne gav opp den ideen selv om de av propagandahensyn gjorde den delen av bevegelsen mindre synlig for nye rekrutter og ungpionerer. Ønsket om å innføre kommunisme finner man fremdeles der. mao å avvikle demokratiet i Norge og innføre et sosialistisk diktatur i dets sted.

 

[Fivus]

Den standardfrasen om at " kun Putin er skyldig", regner jeg med.

Vi er skyldig i å hverken se eller prøve forhindre det åpenbare

Nei altså, det er jo din påstand som mangler fotnoter.

 

[lars_erik]

Nei altså, det er jo din påstand som mangler fotnoter.

Du siterte ikke hele;

- Den tankegangen førte til nåværende invasjon av Ukraina, med de menneskelige lidelser det medfører.

 

[4-string]

kan vi komme tilbake til saken, og ikke la tråden bli villedet av deph, som ikke har noen annen agenda enn å instrumentalisere enhver problematikk inn i woke, identitetspoltikk og alt det andre som tilhører hans manglende differensieringsretorikk. larson er som oppstandelsen i forhold…

Nuvel.

 

[Fivus]

Du siterte ikke hele;

- Den tankegangen førte til nåværende invasjon av Ukraina, med de menneskelige lidelser det medfører.

Det jeg med interesse etterspør er bevis/kilder for at «denne tankegangen førte til nåværende invasjonen», derav det delvise sitatet.

 

[lars_erik]

Det jeg med interesse etterspør er bevis/kilder for at «denne tankegangen førte til nåværende invasjonen», derav det delvise sitatet.

Beviset på at Putin ikke ble tatt på alvor tidligere, er jo invasjonen nå.

Bedre bevis kan umulig finnes.