Fortell meg, tror du virkelig at Ukrainas lidelser blir mindre av at vesten pumper milliarder av dollar av våpen inn i landet og ber de sloss til siste russer?
Tror du at hva enn vesten dytter av våpen inn i ukraina så vil russland trekke seg ut av Dombass, et område hvor ukrainere har bombet sivile i 8 år (ikke at vi brydde oss et døyt om sivile dødsfall pre-februar 2022).
Eller tror du kanskje at ukrainas lidelser blir mindre om vesten legger opp til en diplomatisk løsning?
Nok en gang utelater du russerne fra ligningen din. Hvorfor er de fredet for din kritikk? Og nok en gang utelater du Ukrainas vilje fra ligningen din (likt Mearsheimer).
Du har jo i og for seg hevdet det samme gjennom hele tråden, fra den startet i 2016, så jeg ser egentlig på det som poengløst å diskutere med deg, men det kan jo være andre lesere av tråden som ikke har like ferdigtygde synspunkt som deg, så jeg skal svare.
Jeg tror ikke det er mulig å legge opp til en diplomatisk løsning. Når en ser hvordan russisk diplomati og andre russiske offentlige uttalelser tråkker på og latterliggjør sedvanlig diplomatiske spilleregler, så er det tydelig at de ikke er verdt å snakke med. Bortkastet tid, de søker kun å fornærme og krenke, ikke bare motpart, men hele den diplomatiske praksis. (forøvrig interessant å se hvordan de stadig vekk prøver å bruke vestens formuleringer fra tidligere situasjoner, uten at de "slipper unna" med det samme som USA/NATO har sluppet unna med. Hvis man til stadighet mislykkes i en strategi, burde de jo spørre seg hva de gjør feil, evt hvilke andre årsaker det er til at de ikke lykkes. Å fortsette er irrasjonelt)
Utfra adferd til aggressor er jeg overbevist om at Ukraina er tvunget til å kjempe om de i det hele tatt skal overleve som nasjon. Jeg syns de skal få all hjelp de ber om, også når det gjelder sjø- og luftrom. Jeg syns det er bra at vi hjelper de materielt sett, og syns at angrepsvåpen som gjør de istand til å ta krigen til russerne trengs. Jeg er også åpen for tanken på å vurdere om andre land burde involvere seg mer aktivt. Det er alle naboland av russland sin interesse å frata russerne muligheten til å være aggressor i overskuelig framtid, så lenge styresett der er som det er nå IMO; med alle alternative løsninger vil det kun være et tidspørsmål før de prøver seg igjen. I mangel av en indre omveltning i russland; hvorfor vente på det uunngåelige?
Jeg tror også at den russiske ledelsen har en slags feighet som gjør at de ikke vil bruke atomvåpen så lenge de har noe å tape. Kun i en situasjon hvor de kan utøve dominans/projisere makt internasjonalt vil de åpne for muligheten til å bruke slike våpen.
(sikkert like bra at jeg ikke er diktator)
Edit:
1) Det er dessuten et tidsspørsmål. Denne krigen forbruker ressurser i et rasende tempo på begge sider. Riktignok ser det ut til at det utarmer Russland mer men de eneste som tjener på det er Kina.
2) Da har jeg gjort rede for min posisjon. Hva med deg
@Larson? Har du meninger, er det noe dustår for eller tror på, eller er du fornøyd med å ensidig påpeke brister hos den ene part/dine meddebattanter, uten å stille opp verken alternativ eller løsninger?
