Hønndjevelen
Hi-Fi freak
"Om land med atombomber innvaderer, så skal de andre legge seg flate."
Kamprop fra kompani Larson
Kamprop fra kompani Larson
Sist redigert:
"Om land med atombomber innvandrer, så skal de andre legge seg flate."
Kamprop fra kompani Larson
Om et land invaderer et annet land etter å ha uttrykt det klart og tydelig over mange år at dette handler om en eksistensiell trussel, så skal man være svært forsiktig med å eskalere det herfra til månen."Om land med atombomber innvandrer, så skal de andre legge seg flate."
Kamprop fra kompani Larson
På det "beste" har minuttviseren stått 17 minutter fra midnatt. Atomtrusselen har alltid vært der, men det var grunn til optimisme pga god dialog mellom ideologimotpartene.Bulletin of Atomic Scientists har et problem, forresten. De har stilt den dommedagsklokken sin så nær midnatt ved å hausse opp relativt teoretiske scenarier om atomvåpen i hendene på terrorister etc at de ikke har noen måte å vise hvor mye risikoen for atomkrig nettopp har økt. For meg gikk klokka nettopp fra kvart på tolv eller så til ett minutt på midnatt. Vi har ikke vært i en lignende situasjon siden midt på 1980-tallet, minst.
Er det det beste du klarer å hoste opp?Å ikke ha nok Lebensraum var vel òg en eksistensiell trussel for herrefolket.
En viss herr Larsen med e var en av de mange millioner som sto opp mot det.
Ikke Larzon
Mulig Larzon liker å bli antastet bakfra av det nye herrefolket. Det får nå være opp til ham, men han bør knappest forvente å få noe gehør for det.Å ikke ha nok Lebensraum var vel òg en eksistensiell trussel for herrefolket.
En viss herr Larsen med e var en av de mange millioner som sto opp mot det.
Ikke Larzon
Folkemord, checkEr det det beste du klarer å hoste opp?
Å ikke ha sin erklærte erkefiende(USA), en fiende som svært tydelig har erklært at Russland er deres fiende, på sin dørstokk er det samme som å utføre et folkemord på slavere for å flytte sitt eget folk på det nå tomme landområdet?
120 mm atombazooka med to kilometers rekkevidde - den der nærmer seg nok noen praktiske grenser, ja.Det er praktiske og teoretiske grenser. Er det anriket nok kan den kritiske radius begrenses ytterligere. Minste våpen amerikanerne hadde er visst denne:
The M28/M29 Davy Crockett Nuclear Weapon System - The Army Historical Foundation
Written By: Matthew Seelinger During the Cold War, as the U.S. Navy and Air Force maintained America’s strategic nuclear arsenal of long-range bombers and submarine and land-based ballistic missiles, the […]armyhistory.org
Verdt å lese:
Vi må handle så vi kan se våre barn og barnebarn i øynene
Motstand mot Russland er ikke idealisme.www.aftenposten.no
Les denne en gang til. Det er publisert i det russiske regimets lojale mediekanal. Det er en tydelig programerklæring om hva Russland ser for seg å gjøre med Ukraina og ukrainerne. Her oversatt til norsk for den som foretrekker det:Folkemord, check
Massedeportasjon av sivile, check
Legge byer med hospitaler, skoler,teatre og kultur bygg i grus, check
Angripe flyktende kvinner og barn, check
Nekte andre nasjoners eksistensiell berettigelse, check
Så Larzon, dette er ikke det beste jeg kan komme opp med, heller noe av det verste
Jeg vokste opp i en HV-bygd. En nabo var løytnant under kampene i Narvik, en annen gikk fortsatt rundt med brennemerket hakekors på skinken etter et besøk i Rinnans bandekloster. Min mor ble nokså dement på sine gamle dager, men et av de siste minnene som satt igjen i henne var fra den dagen tyskerne skulle hente henne og familien for deportasjon til konsentrasjonsleir og hennes far sto der alene ved butikkdisken mot overmakten. Siste gangen jeg snakket med henne måtte jeg nok en gang forsikre henne om at alt hadde gått bra med familien den dagen.De som gjorde motstand mot tyskerne i 1940+ har jeg alltid hatt enorm respekt for og samtidig har jeg lurt på om jeg hadde hadde gjort det samme valget den gang om det hadde blitt aktuelt... heldigvis har det ikke jeg blitt satt på samme prøve...men uansett,
Umulig å lese hele uten å spy. Goebbels må ha gjenoppstått. Bruksanvisning på høyde med Mein Kampf, og beskrivelse om hvordan bli kvitt problemet.Les denne en gang til. Det er publisert i det russiske regimets lojale mediekanal. Det er en tydelig programerklæring om hva Russland ser for seg å gjøre med Ukraina og ukrainerne. Her oversatt til norsk for den som foretrekker det:
Что Россия должна сделать с Украиной
Еще в апреле прошлого года мы писали о неизбежности денацификации Украины. Нацистская, бандеровская Украина, враг России и инструмент Запада по уничтожению... РИА Новости, 05.04.2022ria-ru.translate.goog
Nå hadde kanskje russerne mer enn en finger med i spillet her også?Historisk sett har nok mange mye rart på samvittigheten. Sikkert ikke alltid sammenlignbart, men greit med litt perspektiver. Korea var jo en forsvarskrig.
Er det noe vi faktisk vet, så er det at angriperen overhodet ikke har tenkt å være snill.Jeg vokste opp i en HV-bygd. En nabo var løytnant under kampene i Narvik, en annen gikk fortsatt rundt med brennemerket hakekors på skinken etter et besøk i Rinnans bandekloster. Min mor ble nokså dement på sine gamle dager, men et av de siste minnene som satt igjen i henne var fra den dagen tyskerne skulle hente henne og familien for deportasjon til konsentrasjonsleir og hennes far sto der alene ved butikkdisken mot overmakten. Siste gangen jeg snakket med henne måtte jeg nok en gang forsikre henne om at alt hadde gått bra med familien den dagen.
Det er nok ikke mulig å vite hvordan man selv ville reagert i en slik situasjon, men jeg er helt sikker på at det å bare overgi seg i møte med angrepskrig og våpenmakt ikke er noen suksessoppskrift. Det er ikke opplagt at angriperen har tenkt å være snill om han bare får det som han vil.
Ja, i dette tilfellet har russland gjennom mange år, først gjennom ord, men siden 2014 gjennom væpnet aksjon, vært en eksistensiell trussel for Ukraina, og når det handler om eksistensielle trusler så er man villig til å bruke virkemidler som ikke er aktuelle i andre tilfeller. Det er fint at du er romslig nok til å forstå og anerkjenne dette.Om et land invaderer et annet land etter å ha uttrykt det klart og tydelig over mange år at dette handler om en eksistensiell trussel, så skal man være svært forsiktig med å eskalere det herfra til månen.
Når det handler om eksistensielle trusler så er man villig til å bruke virkemidler som ikke er aktuelle i andre tilfeller.
Du trenger faktisk ikke å være noen rakettforsker for å se slikt.
Moderne amerikanske kan man i alle fall stille styrken på. Det er rett og slett et panel der man velger kraften i et ganske stort spenn fra mindre enn de som ble sluppet under 2. verdenskrig til 25 ganger så kraftig eller så.Hvor "liten" kan en taktisk atombombe være konstruert for å i det hele tatt virke? Noen som vet? Jeg er enig i at atomfaren nå raskt stiger i takt med at Kreml føler at de mister kontrollen. En kan tenke seg at Putin vurderer å bruke 1 liten atombombe i Ukraina (Kiev) for å jevne ut ting, bokstavelig talt. Samtidig som den er ødeleggende for Ukrainas motstandsevne er den likevel såpass liten og begrenset at Vesten ikke trykker på den store armageddonknappen. Et plausibelt scenario?
Russland er et imperium som liker å underlegge seg naboland og nabofolkOm et land invaderer et annet land etter å ha uttrykt det klart og tydelig over mange år at dette handler om en eksistensiell trussel, så skal man være svært forsiktig med å eskalere det herfra til månen.
Når det handler om eksistensielle trusler så er man villig til å bruke virkemidler som ikke er aktuelle i andre tilfeller.
Du trenger faktisk ikke å være noen rakettforsker for å se slikt.
Bet merke i denne: " Tiden for appeasement, for ettergivelse, er forbi – for lenge siden"Verdt å lese:
Vi må handle så vi kan se våre barn og barnebarn i øynene
Motstand mot Russland er ikke idealisme.www.aftenposten.no
Fy Faen.... for en måte og fremheve eget storhetsvanvidLes denne en gang til. Det er publisert i det russiske regimets lojale mediekanal. Det er en tydelig programerklæring om hva Russland ser for seg å gjøre med Ukraina og ukrainerne. Her oversatt til norsk for den som foretrekker det:
Что Россия должна сделать с Украиной
Еще в апреле прошлого года мы писали о неизбежности денацификации Украины. Нацистская, бандеровская Украина, враг России и инструмент Запада по уничтожению... РИА Новости, 05.04.2022ria-ru.translate.goog
Det er nettopp slik en eksistensiell trussel ser ut. Militære angrep fra en stormakt, som først tar noen biter av territoriet, og deretter bruker disse som springbrett i et forsøk på å slå ut hovedstaden, likvidere alle væpnede styrker og valgte myndigheter, dele opp landet, okkupere det i generasjoner for å rense ut alle spor av dets egen kultur og nasjonalitet, erstatte denne med angriperens og til sist innlemme restene som en del av Russland. Det er hva RIA-artikkelen beskriver i detalj. Om det ikke er en eksistensiell trussel for et land som Ukraina vet jeg ikke hva som skulle være det.Ja, i dette tilfellet har russland gjennom mange år, først gjennom ord, men siden 2014 gjennom væpnet aksjon, vært en eksistensiell trussel for Ukraina, og når det handler om eksistensielle trusler så er man villig til å bruke virkemidler som ikke er aktuelle i andre tilfeller. Det er fint at du er romslig nok til å forstå og anerkjenne dette.
Jeg hadde aldri todd jeg skulle bruke Daily Mail som kilde, men dette er bekreftet andre steder. Inklusive at det skal være lite igjen av regimentet.
Bildet er svært likt ortodokse ikoner. Og det er nok hensikten.Jeg hadde aldri todd jeg skulle bruke Daily Mail som kilde, men dette er bekreftet andre steder. Inklusive at det skal være lite igjen av regimentet.
Ukraine war: Putin loses NINTH colonel as tank commander becomes latest Russian officer to be killed | Daily Mail Online
Russian President Vladimir Putin has lost his ninth colonel in battle since launching his brutal invasion of Ukraine in February, as Moscow's losses continue to mount up.
A funeral was held for Colonel Alexander Bespalov on Friday in the closed Russian city of Ozersk, according to a local announcement, which said he was killed 'during a special military operation in Ukraine' - a term used by Moscow to avoid saying 'war'.
The statement said Bespalov was the commander of the 59th Guards Tank Regiment, and become the latest senior Russian military officer to be killed in the war that has seen Kyiv's forces surprise exerts with their fierce resistance.
Nærmer seg 20000 døde soldater, over 10 % av styrkene de marsjerte opp i februar, og minst 450 tanks om vi bare regner med de Oryx har fotografisk bevis på.Syv generaler og ni oberster drept på litt over en måned... Det ville jo være fullstendig uhørt for enhver kompetent, moderne militærmaskin.
Russland har jammen klart det kunststykket å bli en eksistensiell trussel mot seg selv.Nærmer seg 20000 døde soldater, over 10 % av styrkene de marsjerte opp i februar, og minst 450 tanks om vi bare regner med de Oryx har fotografisk bevis på.
Apropos Oryx, surprise:
New Bayraktar UAVs Spotted In Ukraine
www.oryxspioenkop.com
Nærmer seg 20000 døde soldater
Jeg har sett tall på 1,6x. Det er i seg selv helt sjokkerende, og sier noe om at russisk sanitet er ineffektiv til ikke-eksisterende. En russisk soldat som blir skadet har veldig stor sannsynlighet for å stryke med. Ingen bryr seg, helt enkelt. Det gjør noe med kampmoralen.Det skulle vært interessant å vite hvor mange stridsudyktige det innebærer totalt. Absolutt minimum antall sårede kan vel ganske trygt antas å være X2 i forhold til antatt døde. men sannsynligvis er tallet høyere. Uansett snakker vi da om minst 60.000 soldater ute av aksjon og mer sannsynlig 80.000, hvis anslagene stemmer. Det er *mange*.
Jeg vil tro at det gjør noe med kampmoralen å vite at hvis du blir såret, så vil du med stor sannsynlighet bli overlatt til deg selv og krepere.Jeg har sett tall på 1,6x. Det er i seg selv helt sjokkerende, og sier noe om at russisk sanitet er ineffektiv til ikke-eksisterende. En russisk soldat som blir skadet har veldig stor sannsynlighet for å stryke med. Ingen bryr seg, helt enkelt. Det gjør noe med kampmoralen.
I vestlige militære operasjoner er forholdstallet 10-17x, dvs at en såret amerikansk soldat har ca ti ganger høyere sannsynlighet for å komme hjem med livet i behold enn hans russiske kollega.
De som får gullmedaljen i å beskytte sine stridende er Israel. Ingen over ingen ved siden.Jeg har sett tall på 1,6x. Det er i seg selv helt sjokkerende, og sier noe om at russisk sanitet er ineffektiv til ikke-eksisterende. En russisk soldat som blir skadet har veldig stor sannsynlighet for å stryke med. Ingen bryr seg, helt enkelt. Det gjør noe med kampmoralen.
I vestlige militære operasjoner er forholdstallet 10-17x, dvs at en såret amerikansk soldat har ca ti ganger høyere sannsynlighet for å komme hjem med livet i behold enn hans russiske kollega.