Om du synes det er greit at en middelaldrende politiker groomer en skole elev, tar henne med rundt på Stortinget, kjører henne i statsrådsbil og lokker med sommerjobb på Stortinget i bytte mot seksuelle tjenester, så må du gjerne det.
I denne saken tipper jeg det faktisk er sekundært (selv om ingen kommer til å si det høyt da det ikke er nødvendig ift norsk offentlighet). Det de har spurt seg om er hva Enoksen ville være villig til å oppgi av informasjon under trussel av at denne saken kom ut i offentligheten siden han har løyet om den i utgangspunktet. Dette er ikke kun en meetoo-sak, og min første tanke da dette begynte å sive ut med de mer harmløse sakene først (garderoben osv) var at timingen neppe var tilfeldig gitt hva som skjer i verden i dag.
Det er selvsagt en mulig forklaring, men spørsmålet er fortsatt når og hvordan denne saken egentlig kom ut, det ligger ganske langt bak i tid til liks med de andre og mindre flaue sakene for Enoksen.
Dette er en god oppsummering av hvordan saken framstilles. En gammel fant som tvinger seg på en skoleelev. Likefullt - begge voksne mennesker, og fortsatt i en situasjon der Enoksen ikke hadde makt over henne i partiet.
Jeg har sikkert ikke holdt min sti ren, men jeg er ganske uinteressant.
Tiltrekningskraft gjennom posisjon og innflytelse er ikke det samme som uønsket seksuell oppmerksomhet.
Igjen, det er ikke det som er kjerneproblemet her. Det kunne nok tilgis etter noe tid og behørige botsøvelser. Det utilgivelige er å fortie det og rent ut lyve om det. Når det kommer for en dag er tilliten brutt, og finito. Man kan ikke fortsette som statsråd da.
.... eller at pikebarnet var en skikkelig gold-digger og Enoksen litt naiv?
Veldig enig!
Eldre, hvit mann/ yngre, asiatisk kvinne?
Kan tenke meg at Enoksen har vært selvsentrert.
Tror ikke en 18-åring skiller bevisst på om man blir utsatt for organisatorisk makt, eller annen type makt.
www.vg.no
Fordi det handler ikke bare om sex, som mange ser ut til å tro! Relasjoner kan være skadelige, avhengighetsskapende, og til sist, vanskelig å komme seg ut av.
Det er ikke helt uvanlig at det er ulike maktforhold i forhold / relasjoner. Noen tåler brudd veldig dårlig og oppsøker hjelp. Videre, dette er heller ikke en sak der noen har misbrukt sin stilling ovenfor en ansatt / medlem. Det er derimot et forhold som ikke er akseptert iht vårt felles moralske kompass, og fyren dømmes ut fra dette.
Problemet var ikke bruddet, men å komme ut av forholdet, i følge VG artikkelen.
Saken er basert på dagbøker, kalendre, smser fra jenta. Odd Roger har vel ikke utfordret påstandene så langt, bare beklager.
Det var vel bare en av partene her som risikerte(hvertfall opplevd) å ikke få seg jobb på Stortinget om man gikk ut av forholdet. Menn eller damer i fremskutt offentlige posisjoner bør ikke dingle denne typer goder over svært unge personer samtidig som man innleder en seksuell relasjon. Eller hva tenker du kan være den alternative grunnen til at han valgte å gjentatte ganger involvere jenta på sin arbeidsplass? Og hvilket miljø er det egentlig man har på Stortinget når ingen hever et øyenbryn over at gamlinger kommer rekene med ungjenter i møter på arbeidsplassen?
Det har jeg ikke noe entydig svar på. Men Odd Roger sier han hadde ansvaret for situasjonen, at han prøvde å avslutte det, men at hun ikke ville gi slipp.
Det er jo interessant at dette er i tida før Me2. Vi kan bare gjette på at dette var mer utbredt enn vi liker å tenke på, og at ingen dermed så noen grunn til å reagere...
Vi vet jo ikke grunnlaget for forrige avgang, denne saken som verserer nå ble fortalt av jenta for første gang nå.
Dette er, - på godt og ondt - utrolig mye mer utbredt enn de fleste muligens innbiller seg....
At man har med seg unge jenter på arbeidsplassen og i viktige møter? Er det utbredt på din arbeidsplass?
Det er jo en merkelig situasjon hvis Odd Roger føler seg nødt til å fortsette?
Tilbake i 2005, muligens ??
Det er vel ganske åpenbart at eneste grunn til at han har fått stukket sin eregerte pikk inni henne (om enn bare mentalt basert på det som er offentlig kjent) er at han var toppolitiker med alt det medfører. Kanskje var hun kynisk og så det som en vei inn for noen ligg eller ikke, det er uansett irrelevant i disse tider. Han har løyet om det i den (tydeligvis ganske sløve) prosessen før utnenvnelse og da er det game over og avskjed på grått papir med kuken i en noe slappere tilstand. Det var sikkert gøy så lenge det varte for han, nå er det ikke fullt så gøy lengre.
Gi meg litt tid så skal jeg se. men ikke hold pusten mens du venter!
