Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Valentino

    J. Brünnhilde
    Ble medlem
    23.04.2008
    Innlegg
    30.589
    Antall liker
    25.571
    Sted
    Ottestad
    Torget vurderinger
    1
    ^Boris er så oppsatt på å gjøre som Winston at det kan blaffe til bra. Det hendte jo at forbildet fikk det til også.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    23.986
    Antall liker
    18.200
    Torget vurderinger
    2
    ^Boris er så oppsatt på å gjøre som Winston at det kan blaffe til bra. Det hendte jo at forbildet fikk det til også.
    Boris har teft og sliter så utrolig på hjemmebane at han utnyttet muligheten. Det er politisk håndverk, det også.
     

    leifen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.05.2006
    Innlegg
    2.393
    Antall liker
    1.911
    Boris har teft og sliter så utrolig på hjemmebane at han utnyttet muligheten. Det er politisk håndverk, det også.
    Det spekuleres vel litt i om det var det som var Putins plan også. Booste oppslutningen hjemme litt. De skal være flinke til å lyve om det der skal holde seg. Kan vi håpe på tidenes blåmandag tro?
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.942
    Antall liker
    20.698
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0

    Krigen i Ukraina er inne i sin sjette uke, og tross lovnader om strenge sanksjoner mot Russland, fortsetter EU å kjøpe olje og gass fra supermakten. I fjor importerte EU 40 prosent av gassen sin og 27 prosent av oljen fra Russland. Derfor fnyste Putins tidligere økonomiske rådgiver da trusler om sanksjoner kom.

    Han mener at det kun er én ting som kan stanse krigen.

    – Dersom Vesten iverksatte en reell embargo på russisk olje og gass, så vil klokka begynne å tikke for de russiske styrkene, og innen en til to måneder vil de være tvunget til å stanse all krigføring, sier Illarionov til BBC.
     

    lano2

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    04.10.2014
    Innlegg
    294
    Antall liker
    144
    Sted
    Mandalitt
    Vi trenger konstant stiv kuling, slik at vindmøllene kan konkurrere ut olje og gass. :LOL:
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.459
    Antall liker
    10.620
    Sted
    Trondheim
    Det er vel relativt åpenbart at man ikke kan stanse gass og oljeimporten fra Russland over natten? Men at det må til på sikt er jo like åpenbart.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.942
    Antall liker
    20.698
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Det er vel relativt åpenbart at man ikke kan stanse gass og oljeimporten fra Russland over natten? Men at det må til på sikt er jo like åpenbart.
    Tyskland har en plan om å være uavhengig i løpet av 2024. Men de erstatter et diktatur med et annet.

    "Relativt åpenbart" går vel også på vilje, eller manglende sådann. Krigen vinnes ikke med krig, derimot med å strupe Russland økonomisk.

     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.459
    Antall liker
    10.620
    Sted
    Trondheim
    Et sted må energien komme fra. Hvis man ikke kan produsere den selv må man importere den. Helt enig i at man må ramme Russland økonomisk.

    Heldigvis har Russland vært så opptatt av å stappe pengene ned i lommene til oligarker slik at de ikke har blitt brukt til utvikling og produksjon av moderne våpen. Hva ville skjedd hvis de hadde blitt "strupt økonomisk" tidligere slik at de hadde vært nødt til å bruke det lille de hadde av inntekter til våpenproduksjon? Det ligger i den russiske sjel å være aggressive mot sine naboer. Bare se hva som skrives om Georgia. Og Hitler hadde en avtale om å dele Polen med Russland - uten den avtalen er det ikke sikkert han ville ha startet den 2. verdenskrig da han gjorde. Og husk også på den finske vinterkrigen.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Tyskland har en plan om å være uavhengig i løpet av 2024. Men de erstatter et diktatur med et annet.

    "Relativt åpenbart" går vel også på vilje, eller manglende sådann. Krigen vinnes ikke med krig, derimot med å strupe Russland økonomisk.

    Hvis man tar en nærmere titt på flytende gass fra USA og andre land, vurderer deres reserver og produksjonskapasitet samt logistikk så ser man raskt at 2024 er et håpløst mål for å stenge gassimport fra Russland. Videre er andre land øst i Europa minst like avhengig av gass i rør som Tyskland. Not gonna happen.
     

    yellow

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    29.11.2002
    Innlegg
    417
    Antall liker
    241
    Nå er ikke jeg kjernefysiker, men ut fra hva jeg mener å huske fra mine år i skoleverket mener jeg at det var en lærer som snakket om "kritisk masse". Dvs den mengden anriket Uran som måtte til for at det skulle eksplodere. Når den massen ble overskredet resulterte dette i at det sa pang! Så for at bombene ikke skulle gå av når de ble "satt sammen" er de konstuert slik at to "klumper" uran som er under "kritisk masse" hver for seg er i hver sin ende av en sylinder. Når man vil at bomba skal gå av utløser man eksplosiver som ligger bak disse to uranklumpene slik at de skytes mot hverandre. Når disse to uranklumpene treffes blir den samlede mengden over "kritisk masse" og det blir brått utrolig lite helsebringende å være i nærheten.
    Når har muligens skarpskodde vitenskapsfolk funnet ut metoder for å få mengder radioaktivt stoff til å eksplodere selv under kritisk masse, men det vet jeg ikke mye om. Men sånn i utgangspunktet er det en viss nedre grense for hvor liten en atombombe kan være.
    I dag tror jeg de bare bruker en "klump" som er under kritisk masse. De oppnår kritisk masse ved å pakke sprengstoff rundt. Sprengstoffet er retningsbestemt mot senter av "klumpen". På den måten presses uranet sammen slik at kritisk masse oppnås.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.942
    Antall liker
    20.698
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Et sted må energien komme fra. Hvis man ikke kan produsere den selv må man importere den. Helt enig i at man må ramme Russland økonomisk.

    Heldigvis har Russland vært så opptatt av å stappe pengene ned i lommene til oligarker slik at de ikke har blitt brukt til utvikling og produksjon av moderne våpen. Hva ville skjedd hvis de hadde blitt "strupt økonomisk" tidligere slik at de hadde vært nødt til å bruke det lille de hadde av inntekter til våpenproduksjon? Det ligger i den russiske sjel å være aggressive mot sine naboer. Bare se hva som skrives om Georgia. Og Hitler hadde en avtale om å dele Polen med Russland - uten den avtalen er det ikke sikkert han ville ha startet den 2. verdenskrig da han gjorde. Og husk også på den finske vinterkrigen.
    Russland får inn nesten 10 milliarder norske kroner hver dag på salg av olje og gass, selv etter sanksjoner. Det er klart det er med på å styrke Russland.

    Feilen er jo avhengigheten Europa har til russisk olje og gass, samt at man ikke skjønner at energi må hvert land være selvforsynt med. Kjernekraft, vind, vannkraft, enøk osv.

    Russland har lang historie på aggressivitet mot naboland, men det blir for sent å gripe inn først når aggresjon blir til krig.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.942
    Antall liker
    20.698
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Hvis man tar en nærmere titt på flytende gass fra USA og andre land, vurderer deres reserver og produksjonskapasitet samt logistikk så ser man raskt at 2024 er et håpløst mål for å stenge gassimport fra Russland. Videre er andre land øst i Europa minst like avhengig av gass i rør som Tyskland. Not gonna happen.
    Vet. Og at Tyskland later til å mene at Qatar er en verdig handelspartner, viser at forandring ikke vil skje.

    Så får man heller være like "overrasket" neste gang et diktatur begår krigshandlinger.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Vet. Og at Tyskland later til å mene at Qatar er en verdig handelspartner, viser at forandring ikke vil skje.

    Så får man heller være like "overrasket" neste gang et diktatur begår krigshandlinger.
    Vi får håpe at dette er en god start for en voksen debatt om energiriks - pros and cons. Allergien mot atomkraft må fjernes - videre må vi ha en realistisk plan for utfasing av olje og gass. Symbolpolitikk må strupes. Vi har ikke tid til avsporinger her, men må komme i gang.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.942
    Antall liker
    20.698
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Vi får håpe at dette er en god start for en voksen debatt om energiriks - pros and cons. Allergien mot atomkraft må fjernes - videre må vi ha en realistisk plan for utfasing av olje og gass. Symbolpolitikk må strupes. Vi har ikke tid til avsporinger her, men må komme i gang.
    Og vi må gi blank f i de som får podagra, fotsopp òg apoplektiske anfall av å se en vindmølle.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.942
    Antall liker
    20.698
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Vi får håpe at dette er en god start for en voksen debatt om energiriks - pros and cons. Allergien mot atomkraft må fjernes - videre må vi ha en realistisk plan for utfasing av olje og gass. Symbolpolitikk må strupes. Vi har ikke tid til avsporinger her, men må komme i gang.
    I tillegg må fordelingspolitikk ikke glemmes, slik den har en lei tendens til å bli. Det vil kunne føre til sosial uro, som igjen kan medføre radikalisering.
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    I tillegg må fordelingspolitikk ikke glemmes, slik den har en lei tendens til å bli. Det vil kunne føre til sosial uro, som igjen kan medføre radikalisering.
    Jepp, et evig vanskelig spørsmål. For mye fordeling og det dreper innovasjon, næringsliv og vekst. Folk blir late og jobber minimalt. For lite, stagnasjon, korrupsjon og mindre verdiskapning.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    35.942
    Antall liker
    20.698
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Jepp, et evig vanskelig spørsmål. For mye fordeling og det dreper innovasjon, næringsliv og vekst. Folk blir late og jobber minimalt. For lite, stagnasjon, korrupsjon og mindre verdiskapning.
    Pluss på for store forskjeller mellom folk, fare for sosial uro på "for lite", så er vi helt enige.
     

    lano2

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    04.10.2014
    Innlegg
    294
    Antall liker
    144
    Sted
    Mandalitt
    Ingen sier nei til Putin, når han stiller på date med atomkoffert! :LOL:
    edit: alle vil være med han hjem for å se på krysserraketten. 🤪
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    19.666
    Antall liker
    8.067
    Torget vurderinger
    0
    Det jeg nevnte var fra gamle dager, da Bresnev regjerte og ikke Putin. Det var ellers fredelige mennesker, og kunne fortelle at Sovet ikke ville ha krig :)
    Men krig ønsker jo heller ikke Putin. Han er jo blitt tvunget inn i denne krigen av Jensemann, NATO og biden!

    Så har vi jo fått høre mange ganger i dette forum!
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.082
    Antall liker
    4.508
    Kanskje Putins sjekkemelding er: Vil du bli med hjem og se på atomkofferten?»

    Eller mer sannsynlig: «Du» (peker)
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    8.226
    Antall liker
    9.144
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Eller mer sannsynlig: «Du» (peker)

    Heller det ja. Ser for meg en melding over intercom, "send them in", en line-up av jenter og en pekefinger.

    Kan vanskelig se for meg at det finnes mye, eller noe, romanse i den skallen.
     

    Motorhome

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.06.2018
    Innlegg
    1.796
    Antall liker
    1.796
    Sted
    Sunndalsøra
    Men krig ønsker jo heller ikke Putin. Han er jo blitt tvunget inn i denne krigen av Jensemann, NATO og biden!

    Så har vi jo fått høre mange ganger i dette forum!
    Det ble jo sagt av den tidligere generalsekretær fra Danmark at Putin skiftet syn i 2006 og snakket mere om Ukraina. Dansken skulle ha sagt fra tidligere om dette som et forvarsel. Men han er ikke interessert eller tror på diplomatiske løsninger idag.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Vi har eksemplarer av Putins nyttige idioter her også.




    To say that the world has changed in the three years since Extinction Rebellion first blockaded Oxford Circus for a fortnight would be an understatement. Then, at least, we could laugh at the likes of Robin Boardman-Pattison, a Bristol graduate and product of a £17,500 a year private education who had turned to climate activism – between posting Instagram shots of his numerous foreign holidays.

    The group’s antics seem rather less amusing now to the millions of people who have woken up to find their domestic energy bills increased by half and whose cars have been forced off the road by soaring petrol prices. I predict that today’s protests, trying to block oil refineries under the banner Just Stop Oil, will go down even less well. Compounding drivers’ miseries still further, the group has also announced a new wave of daily mass protests in U.K. cities starting next week.

    The energy crisis has exposed XR for what they really are: a bunch of relatively, well-off middle class people who barely seem to need to work, let alone worry about the cost of living, and whose absolutist environmental policies are an indulgence which few ordinary people can afford. Worse, they have become Putin’s useful idiots.

    In the naïve world of XR and their cheerleaders, soaring gas and oil prices demonstrate why we need to transition, almost immediately, to renewable energy. Yet this calculation ignores that way that rampant inflation is working its way into the green economy as well. The steel needed to construct wind turbines, the rare metals needed for electric cars and other batteries, the price of wood for biomass power stations, labour costs for insulating homes, installing heat pumps and so on; all have increased sharply in price too. Follow XR’s advice and finish off the fossil fuel industry now, and the inflation we have seen so far would seem a relatively minor hit to household finances.

    The argument parroted by the anti-fracking lobby – that extra, U.K.-produced gas wouldn’t reduce prices for consumers because the gas would be sold on international markets – is fallacious. It costs a lot of money to transport gas, either by pipeline or by ship. In the latter case – which accounts for an increasing slice of gas imports – gas must be liquified, transported several weeks in refrigerated ships and then regasified: costs which could be avoided if the gas were produced locally.

    Vladimir Putin must love XR. It is partly thanks to environmental groups that we have remained dependent on Russian gas and that he can – as he did yesterday – threaten to cut off Europe’s gas supply unless we pay him in roubles. Pointedly, some of the anti-fracking propaganda of recent years has been identified as coming from Russia itself: the U.S. Office of the Director of National Intelligence concluded in 2017 that the now defunct Kremlin-funded TV station Russia Today “runs anti-fracking programming, highlighting environmental issues and the impacts on public health”.

    ..

    Worth reading in full.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn