joda, men tyskerne bedrev melking av kyr av mens engelskmenn hadde en spinning dame.Fra Schwerer Gustav til Bagger som drar lastebillass med kull opp av bakken. Samme kunnskap kan brukes på ulike vis.
Vis vedlegget 811936
Vis vedlegget 811937
Om det er noe betryggende er jeg veldig usikker på.
Spørs hvilken kritikk, fra hvem og mot eksakt hva du prater om.
Ehem.. om ukrainerne overlever dette har Putin den minst nøytrale nasjonen vi kan tenke oss som nabo. 40 millioner mennesker som hater alt russisk kan knapt kalles nøytral. Uansett hvor teoretisk en går til verks.
Helt sikkert mye i dette, men det er på samme tid påtakelig at argumentet «russisk propaganda» ofte blir brukt der man selv ikke er enig.
Om nøytralitet faktisk var (og er) et reelt krav (og ikke et spill) fra Putin - så tenker de nok mer på muligheten til å kunne angripe (eller trusselen om å kunne angripe) landet uten å trekke inn NATO. Tror dessverre det kun dreier seg om trusselen om å bruke makt de mener med nøytralitet.
Mye bedre å argumentere for sine meninger og uenigheter, alltid.
Dumt at så mange havner i kryssilden.
Nei hvorfor skulle det kalles propaganda fra et land der en straffes med opptil 15 års fengsel for å kalle invasjonen av 24. februar for en krig?
Greit det, selv om det ofte fortoner seg som å ikke ville gi slipp på gammel kjærlighet til gamle floskler og det halv-Larsonske i å stadig reise spørsmål om ikke «vestlig flørt» har vært en medvirkende årsak til Putins krig, for deretter understreke at ingen på forumet unnskylder Putin.
Vi kan like gjerne forsøke forstå Putins krig - først som sist. Vi gikk ikke til krig, men havnet i krig, okke som. Eller riktigere sagt: Dette ble plutselig en krig vi vil krige/ta del i? Det må forklares om ikke annet enn p.g.a. kostnadene.
Nå er vel de fleste enige om at Vesten har egeninteresser i Ukraina og Georgia av sikkerhetspolitiske hensyn.
Hvem er alle disse «de fleste» du referer til som enige her?
Har ikke logget navn eller talt opp, men det er et generelt inntrykk. Det er vel også ganske åpenbart og selvfølgelig at vi har sikkerhetspolitiske interesser i disse landene, ikke minst etter angrepene på Georgia og Ukraina i 2014.
Så da så. Ingen flere spørsmål fra min side.
Mener du selv at vi / Vesten / NATO ikke har eller har hatt sikkerhetspolitiske interesser i Georgia og Ukraina?
Sant..
Hele "debatten" er jo en komedie blitt, der det eneste viktige er å passe på at de rette ord brukes. Samt prinsippiell uenighet med de som da ikke bruker disse riktige ord og vendinger- uansett hva de enn de skriver. I tillegg lese som fanden leser bibelen. Alt iblandet avhandlinger om hvor skrekkelig Putin og Russland helt magisk og plutselig ble 24. februar. Intet som helst tilsa selvfølgelig noe som helst før denne magiske dagen lyset ble slått brått av.
Det blir en slags boksifisering - der man tilhører boks A eller boks B. Men, det går denne gangen mer i retorikk enn meninger, enig. Det kan gå litt surr i hva som er riktige meninger eller ikke.
Snakk litt om hekseprosseser også, kverulering, blindhet og etterpåklokskap som definisjon på alt man ikke så grunnet denne, at dersom et marked skal kunne fungere kan ikke én av partene være avhengig av den andre, at en despot må tas på alvor- selv om denne, Gud forby, skulle slå til hos de svært tvilsomme muslimer i Syria og ikke først hos en "nabo".
De 17 reaktorene var den største single bidragsyteren til elektrisk kraft i Tyskland og stod for knappe 1/3 av all elektrisk kraftproduksjon.
Det var SPD, sammen med FDP, som etter NATOs innsats mot Serbia gikk til det tyske rettsapparatet for å få avklart hvorvidt Tyskland kunne delta i aksjoner utenfor NATOs grenser og målet var ikke å få bekreftet at det var umulig, tvert om. Men det var nødvendig med en avklaring i tysk høyesterett, fordi mange mente at grunnloven fra 1949 gjorde det umulig.
Mye fornuftig der, men det toget gikk kanskje for 15 år siden? Og det kan vel være tvilsomt om det noensinne har vært klima for en slik løsning. Det er 3 parter her, og det krever betydelig tillit mellom partene om dette skal funke. Jeg tviler vel på om den tilliten noensinne har vært der, og nå er den lenger unna enn noensinne.
Skjønner godt hvorfor kampmoralen i russiske styrker er lav.
Bullshit from bullhorns
Denne burde vært obligatorisk pensum til alle i tråden.
Kissinger, de gamle er eldst og ganske kloke. Spørsmålet er om Putin ville vært fornøyd med en Finlandisering av Ukrainia.
