Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[Larson]

Det er klart det vil merkes, men det skal og må gå. Vi må tåle det meste for å stå opp mot tyranniet.

Vi skal stå opp mot tyranniet, koste hva det koste vil...

Passer vi oss ikke så står vi foran sosial ustabilitet med påfølgende opprør fra ungdom som ikke har noe å tape. Pensjonister som sitter på eiendom betaler ikke prisen for våre sanksjoner (økonomisk krigføring) mot Russland. Gjør ikke, har aldri gjort og kommer ikke til å gjøre.

Det ble spennende valg i Frankrike nå nylig, det er ingenting opp mot hva som kommer om vi ikke passer oss.

Kanskje man skal se på flere løsningsforslag enn bare å dumpe flest mulig våpen i Ukraina til våpenindustriens glede. Vi tømmer nå gamle lagre med våpen, og de må fylles opp igjen.

 

[BT]

Det viktigste er at ingen må tjene penger.

 

[Hardingfele]

von der Leyen, i sammendrag: Fy Russland som ikke overholder handelsavtaler, selv om vi har sagt vi skal knuse Russlands økonomi med sanksjoner, har båndlagt russiske valutareserver og pøser på med våpen til Ukraina, som har tatt livet av titusener av russere, med etterretningsstøtte fra NATO.

===

Jeg syns folk er bemerkelsesverdig rolige med tanke på hvordan dette oppfattes i Russland.

 

[Spiralis]

Nettopp. Da nærmer det seg det parodiske med at krigen i Ukraina er den eneste ene som man bryr seg om.

Du kommer hele tiden trekkene med din "whataoutisme". Selvsagt er det mange kriger både i Midt Østen og i Afrika som er ille.
Men den store forskjellen her er at de krigene du kommer trekende med kan sammelignes med at det brenner hus på den andre siden av byen du bor i. Ukarinakrigen kan sammenlignes med at en pyroman har satt fyr på husene til dine nærmeste naboer på begge sider av deg. Det vi gjør kan sammenlignes med at vi bruker hageslangen hver gang pyromananen forsøker å tenne nye fyrstikker!

Hvis man forsøker å få med seg hva det russiske lederskapet forsøker å si så er det så enkelt som at når de vinner i Ukraina så kommer de for å ta oss og resten av Europa! En slik situasjon har ikke Europa vært i siden Doffen raste rundt og laget kaos!

DERFOR ER DENNE KRIGEN SPESIELL FOR OSS! Og nei, jeg forventer ikke at du skal forstå det!

 

[Spiralis]

Og fantaserer om "Lisboa"

Jada.

Og du aner selvsagt ikke hvorfor folk snakker om Lisboa -Vladivostok?

Nei der er nok et mareritt som Biden eller Stoltenberg har fortalt at de har drømt om!

 

[tkr]

Du kommer hele tiden trekkene med din "whataoutisme". Selvsagt er det mange kriger både i Midt Østen og i Afrika som er ille.
Men den store forskjellen her er at de krigene du kommer trekende med kan sammelignes med at det brenner hus på den andre siden av byen du bor i. Ukarinakrigen kan sammenlignes med at en pyroman har satt fyr på husene til dine nærmeste naboer på begge sider av deg. Det vi gjør kan sammenlignes med at vi bruker hageslangen hver gang pyromananen forsøker å tenne nye fyrstikker!

Hvis man forsøker å få med seg hva det russiske lederskapet forsøker å si så er det så enkelt som at når de vinner i Ukraina så kommer de for å ta oss og resten av Europa! En slik situasjon har ikke Europa vært i siden Doffen raste rundt og laget kaos!

DERFOR ER DENNE KRIGEN SPESIELL FOR OSS! Og nei, jeg forventer ikke at du skal forstå det!

Deny, deny, deny, deflect, deflect, deflect.

Mvh

 

[Larson]

Det viktigste er at ingen må tjene penger.

Igjen så bommer du grovt.

Det viktige er at de som tjener penger på at folk dreper folk holdes godt i sjakk.

 

[Spiralis]

Vet nå sannelig ikke; Spirre ser jo snart russiske styrker i Finnmark. Så det er muligens ikke slik at å ha vært yrkesmilitær nødvendigvis gir noe fortrinn i vurderingssans.

Andre ser de i Lisboa. Fordi alt hva russerne sier slukes med både snør, åte og krok. De har knapt styrker til å avgjøre krigen i Ukraina, men skal tydeligvis ta hele Europa likevel....

Nei Lars Erik. Jeg ser ikke naboens styrker i Finnmark. For øyeblikket er de i Ukraina og lider store tap. De eneste russiske soldatene jeg personlig har sett i Norge er de som har vært invitert over for å besøke GSV. Men de som bestemmer over disse styrkene, det som er igjen av dem, har sagt at de har alle intensjoner om å komme uten godt i sinne! DET tar jeg på alvor!
Jeg kjenner også såvidt mye til episoder på grensa ( Og det er slett ikke mange! ) at jeg mener jeg har et ganske realistisk syn på dem.

Det som for tiden bekymrer meg mest er VÅRE ( Norge/NATO ) sine planer for forsvaret av Finnmark. Erfaringene fra Bucha er ganske så
skremmende og bør slik jeg ser det føre til en drastisk omleggeing av planene for forsvaret av Finnmark!

Men enn så lenge er det faktisk helt ukjent for meg at man kan se russiske soldater i Finnmark, men hvis du vet noe om dette så vil man selvsagt se på all informasjon i så måte med stoor interesse!

 

[kasol]

von der Leyen, i sammendrag: Fy Russland som ikke overholder handelsavtaler, selv om vi har sagt vi skal knuse Russlands økonomi med sanksjoner, har båndlagt russiske valutareserver og pøser på med våpen til Ukraina, som har tatt livet av titusener av russere, med etterretningsstøtte fra NATO.

===

Jeg syns folk er bemerkelsesverdig rolige med tanke på hvordan dette oppfattes i Russland.

Vel hvis de er smarte så klarer de seg fint så lenge kan selge gassen. Det er jo først da det virkelig svir

 

[Spiralis]

Forøvrig har jeg selv deltatt i øvelse med angrep på en grenestasjon.. dog med hvitt bind på armen og bilen....

Juksemaker!

 

[Trane]

..... pøser på med våpen til Ukraina, som har tatt livet av titusener av russere, med etterretningsstøtte fra NATO.

Nettopp det finnes det jo en enkelt løsning på.
- Dersom russerne synes det er ubehagelig å bli tatt livet av så kan de jo bare reise hjem ?

 

[Asbjørn]

Det som for tiden bekymrer meg mest er VÅRE ( Norge/NATO ) sine planer for forsvaret av Finnmark. Erfaringene fra Bucha er ganske så
skremmende og bør slik jeg ser det føre til en drastisk omleggeing av planene for forsvaret av Finnmark!

De scenariene om det som jeg analyserte for lenge siden ville sett nokså annerledes ut med Sverige og Finland som NATO-medlemmer. Akkurat nå er det russiske marineinfanteriet og de andre troppene som vanligvis holder til på den andre siden av grensen travelt opptatt med å bli til solsikkegjødsel i Ukraina, så noe umiddelbart bøll blir det ikke derfra. De facto er Sverige og Finland NATO-medlemmer allerede, de jure om noen måneder. Om ikke så lenge vil de nordiske landene alene ha ~150 operative F35 + ~200 JAS Gripen med et assortement av missiler mot både luft-, sjø- og overflatemål. Da vil det være en nokså krevende affære for Ivan å ta en Bucha i Kirkenes, selv om de gjerne vil.

Jeg er ikke enig i SVs standpunkt om en forpliktende nordisk forsvarsallianse utenfor NATO, men de har et poeng. Norden vil ha bra evne til å bite fra seg mot et konvensjonelt angrep i en forpliktende allianse med "en for alle, alle for en" av type NATO artikkel 5. Det de glemmer er at Russland er en atommakt og kan velge å eskalere til trusler om bruk av taktiske atomvåpen. En ren nordisk allianse måtte i så fall også skaffe seg egne atomvåpen til avskrekking, men det tror jeg kanskje SV ikke er like villig til å gå inn for. Så det blir "en for alle, alle for en" i Norden, men innenfor NATO.

Deretter bør vi også se til at Norge går inn i EU, slik at vi også får en stemme ved bordet når den økonomiske krigføringen diskuteres, ikke bare delta i det militære samarbeidet og ellers være en passiv råvareleverandør til Europa. Det EU bestemmer om energipolitikk har ganske stor og direkte betydning for oss, og da bør vi også kunne påvirke det. Etter det har vi et godt og sømløst nordisk og europeisk samarbeid uten at noen må gå på gangen når visse saker diskuteres.

 

[Bx]

Du begår en feilslutning. Ved å bagatellisere hva man står overfor undervurderer du konsekvensene av det du ønsker gjennomført.

At jeg påpeker dette betyr ikke at man ikke skal gjøre noe. Men man bør være ærlig om følgene og det er du ikke. Du er uinformert optimistisk og det er farlig.

Uten sammenligning forøvrig: Putin var uinformert optimistisk utfra samme virkelighetsfjerne analyse da han ga ordre om «spesialoperasjon» i Ukraina. Utrolig viktig å ha en reell situasjonsbeskrivelse når store omveltninger venter.

Nå kastes Europa inn i store utfordringer, som vil påvirke matvareforsyning, energitilgang og økonomi og konsekvensene vil være omfattende arbeidsløshet, stor sosial uro, politiske jordskjelv og dyrtid.
Og effektene vil vare i mange år og handler om mer enn å ta på seg en genser om vinteren, det kan jeg garantere.

Jeg ser også lyspunkt, norske myndigheter vil endelig ta grep når det gjelder vår elendige selvforsyningsgrad. Men det vil ta minst ti år å rette opp skaden som er skjedd. Og energieffektivisering vil komme på bordet i nødvendig omfang.

Men gudbedre for noen fødselsveer som venter.

Enig i det du dier om realisme. MRN mener du virkelig at Norge skal ha høy selvforsyningsgrad? Vi er jo et knøtt lite land….

 

[Hardingfele]

Enig i det du dier om realisme. MRN mener du virkelig at Norge skal ha høy selvforsyningsgrad? Vi er jo et knøtt lite land….

Avhengig av i hvilken utstrekning du syns det er praktisk at folk har noe å spise, selvsagt.
Vi har Europas laveste selvforsyningsgrad i dag, det tror jeg er uklokt og den oppfatningen er jeg ikke alene om.

Matberedskap på bunnivå. | Aftenposten Innsikt

www.aftenposteninnsikt.no

 

[Hardingfele]

Peskov, Kremls talsperson: Vi ønsker å være en pålitelig leverandør, men har måttet ta grep på grunn av EUs blokkering, rettere sagt tyveri, av våre valutareserver.

BBC World Service omtaler det som foregår som krig mellom partene.

 

[AndersR]

Det kan også være greit å ha i bakhodet at en av de viktigste faktorene i at vesten "vant" den kalde krigen var vestens totale økonomiske overlengenhet så det kan også diskuteres hvor strategisk det er å delvis skylle denne ned i dass for å oppnå et poeng med noe begrenset umiddelbar effekt.

Her er det åpenbart noe jeg ikke forstår. For med dette utgangspunktet, så vil det jo si at sanksjonene som er innført mot russland allerede egentlig ikke er hensiktsmessige og skader oss selv fremfor russerne...?

 

[Bx]

Bortsett fra det som vokser i havet har vi dårlige forutsetning for matproduksjon her på berget.

Det er jo viktig å ha fokus på at vi har nok tilgang på mat … i et samfunnssikkerhetsperspektiv. Da tenker jeg beredskapsplaner. Vi har mengder med fisk, mer enn nok melk, et berg med frossent lammekjøtt og et visst underskudd på storfekjøtt. Kniper det kan vi alltids dyrke mer poteter. Kostholdet under ww2 var ikke spesielt bra på gourmet-kriterier, men det funket ernæringsmessig.

Vi er og blir en liten, åpen økonomi, det ligger i sakens natur at høy selvforsyning blir kostbart og produktivitetshemmende. Vi har også en dårlig balansert næringsstruktur som det er vanskelig å endre på.

 

[Espen R]

Interessant, Torbjørn Røe Isaksen skriver i en kronikk i e24 at hvis alle husstander i europa senker innetemperaturen med bare 1 grader, vil det spare 14 milliarder kubikkmeter gass. Det er betydelig!

Kanskje det å umiddelbart kutte Putin-gass er mer overkommelig enn hva man tror.

 

[Bx]

Avhengig av i hvilken utstrekning du syns det er praktisk at folk har noe å spise, selvsagt.
Vi har Europas laveste selvforsyningsgrad i dag, det tror jeg er uklokt og den oppfatningen er jeg ikke alene om.

Matberedskap på bunnivå. | Aftenposten Innsikt

www.aftenposteninnsikt.no

Leste artikkelen nå. Det forfektes ikke entydige synspunkter for økt matproduksjon der, såvidt jeg kan se.

 

[larkrla]

Interessant, Torbjørn Røe Isaksen skriver i en kronikk i e24 at hvis alle husstander i europa senker innetemperaturen med bare 1 grader, vil det spare 14 milliarder kubikkmeter gass. Det er betydelig!

Kanskje det å umiddelbart kutte Putin-gass er mer overkommelig enn hva man tror.

Jeg har litt trua på at «vi kan hvis vi må»

Vi har tilvendt oss å kunne beslutte alt mulig, å være herre over alt mulig. Den tida kan være forbi, i alle fall midlertidig. Klart vi kan bruke mindre energi og spise mer bærekraftig om alternativet er ekstremt kostbart.

Men det blir nok hardt og tøft for en del av oss. Jeg, som er født på begynnelsen av 70-tallet, har jo egentlig aldri opplevd annet enn at ting blir bedre og bedre, i alle fall ingen nedturer av betydning om man ser litt stort på det.

 

[Jim I Hendriksen]

Interessant, Torbjørn Røe Isaksen skriver i en kronikk i e24 at hvis alle husstander i europa senker innetemperaturen med bare 1 grader, vil det spare 14 milliarder kubikkmeter gass. Det er betydelig!

Kanskje det å umiddelbart kutte Putin-gass er mer overkommelig enn hva man tror.

Hva mener han egentlig, at alle skal skru opp air condition sånn ca. fra nå og til Okt for å få ned innetempen?

 

[Espen R]

Hva mener han egentlig, at alle skal skru opp air condition sånn ca. fra nå og til Okt for å få ned innetempen?

Jeg tror nok i praksis at om sommeren må folk i europa ha det varmere i husene med mindre guff på air condition, om vinteren mindre guff på ovnene.

 

[tkr]

Bortsett fra det som vokser i havet har vi dårlige forutsetning for matproduksjon her på berget.

Det er jo viktig å ha fokus på at vi har nok tilgang på mat … i et samfunnssikkerhetsperspektiv. Da tenker jeg beredskapsplaner. Vi har mengder med fisk, mer enn nok melk, et berg med frossent lammekjøtt og et visst underskudd på storfekjøtt. Kniper det kan vi alltids dyrke mer poteter. Kostholdet under ww2 var ikke spesielt bra på gourmet-kriterier, men det funket ernæringsmessig.

Vi er og blir en liten, åpen økonomi, det ligger i sakens natur at høy selvforsyning blir kostbart og produktivitetshemmende. Vi har også en dårlig balansert næringsstruktur som det er vanskelig å endre på.

Kikket for moro skyld på 2 forskjellige felt, hhv. lakseproduksjon og pelagisk fiske.

Noe av hovedproblemet med lakseproduksjon ligger her:

hva-er-i-foret-til-laksen

I mellomtiden er ca. 70% av næringsinnholdet i lakseforet av vegetabilsk opprinnelse. Soya, hvete, bønner. Det er på langt nær sikkert at det vil være mulig å importere disse råvarene i en knipe, og vi kan ikke produsere dem selv.

Pelagisk fiske ser litt annerledes ut:

fiske

Den norske havflåten fisker opp ca. et halvt tonn fisk pr. innbygger. Enorme mengder. Akkurat hvor i verden all denne fisken er fisket opp, går ikke frem av statistikken. Det ville ikke være særlig forbausende om den norske havgående flåten ville måtte se store innskrenkninger på muligheten til å fiske i utenlandske farvann.

Mvh

 

[Espen R]

Jeg har litt trua på at «vi kan hvis vi må»

Vi har tilvendt oss å kunne beslutte alt mulig, å være herre over alt mulig. Den tida kan være forbi, i alle fall midlertidig. Klart vi kan bruke mindre energi og spise mer bærekraftig om alternativet er ekstremt kostbart.

Men det blir nok hardt og tøft for en del av oss. Jeg, som er født på begynnelsen av 70-tallet, har jo egentlig aldri opplevd annet enn at ting blir bedre og bedre, i alle fall ingen nedturer av betydning om man ser litt stort på det.

Akkurat samme tankene har jeg selv gjort meg.
Det er så mye vi kan gjøre hvis vi går inn for det og ikke lever i en tanketom hverdag. Husk at vi nordmenn kaster i snitt hver fjerde eller hver femte handlepose med mat vi kjøper inn. Bare et eksempel på sløseri i hverdagen.

 

[larkrla]

Kikket for moro skyld på 2 forskjellige felt, hhv. lakseproduksjon og pelagisk fiske.

Noe av hovedproblemet med lakseproduksjon ligger her:

hva-er-i-foret-til-laksen

I mellomtiden er ca. 70% av næringsinnholdet i lakseforet av vegetabilsk opprinnelse. Soya, hvete, bønner. Det er på langt nær sikkert at det vil være mulig å importere disse råvarene i en knipe, og vi kan ikke produsere dem selv.

Pelagisk fiske ser litt annerledes ut:

fiske

Den norske havflåten fisker opp ca. et halvt tonn fisk pr. innbygger. Enorme mengder. Akkurat hvor i verden all denne fisken er fisket opp, går ikke frem av statistikken. Det ville ikke være særlig forbausende om den norske havgående flåten ville måtte se store innskrenkninger på muligheten til å fiske i utenlandske farvann.

Mvh

Det er jo ikke mye av totalen vi nordmenn spiser av den motbydelige oppdrettslaksen vi produserer. Mesteparten eksporteres. Om vi blir tvunget til å avslutte oppdrettslaksen skal jeg feire. Kanskje kommer villaksen tilbake da.

 

[Aurora]

Nokså vanlig at Røe Isachsen utrykker seg uforståelig... det har han nok lært der han kom fra...

 

[tkr]

Det er jo ikke mye av totalen vi nordmenn spiser av den motbydelige oppdrettslaksen vi produserer. Mesteparten eksporteres. Om vi blir tvunget til å avslutte oppdrettslaksen skal jeg feire. Kanskje kommer villaksen tilbake da.

Neida. Er litt enig med deg der, men poenget mitt var at det ikke vil bli lett å produsere særlig mye laks når innsatsfaktorene blir dyrere, eller hvor lakseprodusentene må konkurrere med menneskene om samme råvare.

Mvh

Edit: Jeg har også mine tvil om hvor mye kjøtt og melk Norge kan produsere uten kraftfor, som jo også inneholder importerte råvarer. https://www.melk.no/Melkekilden/Melkekua/For/Hva-er-kraftfor

 

[Hardingfele]

Neida. Er litt enig med deg der, men poenget mitt var at det ikke vil bli lett å produsere særlig mye laks når innsatsfaktorene blir dyrere, eller hvor lakseprodusentene må konkurrere med menneskene om samme råvare.

Mvh

Edit: Jeg har også mine tvil om hvor mye kjøtt og melk Norge kan produsere uten kraftfor, som jo også stort sett blir produsert med importerte råvarer.

Korrigert for manglende tilgang til fôrressurser fra utlandet er tallet man bør anvende.

 

[larkrla]

Neida. Er litt enig med deg der, men poenget mitt var at det ikke vil bli lett å produsere særlig mye laks når innsatsfaktorene blir dyrere, eller hvor lakseprodusentene må konkurrere med menneskene om samme råvare.

Mvh

Edit: Jeg har også mine tvil om hvor mye kjøtt og melk Norge kan produsere uten kraftfor, som jo også stort sett blir produsert med importerte råvarer.

Skjønte det. Benyttet bare muligheten til øse litt edder og galle mot oppdrettsnæringa. Men det er en annen sak.
Ja, dessverre har vi gjort oss avhengige av mange rare stater når det gjelder produksjon av alt mulig og til nå har det jo gått rimelig greit.

Men erfaring er noe man får når man skulle ha hatt det. Så det blir jo spennende å erfare hvordan vi løser alle disse forsyningsutfordringene som kommer fremover.

 

[Aurora]

Nå bor jeg i realiteten i et fiskevær, så det er ikke mange laksebiter jeg konsumerer ila et år, da tilgangen på annen fersk fisk er grei nok. Jeg kan likevel ikke fri meg for undring om holdningen til oppdrettsfisk her innelands, med fjøslaks, møkkalaks osv som vanlige utsagn... eksporten er så stor, at noen må jo stte pris på dette... Allerede for noen tiår siden var "Saumon fumée norvegienne" ( eller noe sånt) fast punkt på franske restaurantmenyer... og det er neimen ikk mange her i prosent som har tilgang på villaks, utenom et svært begrenset sjølfiske...
Alt som selges av ørret og laks i matbutikker er oppdrett.....

 

[Sevald]

Russiske «bevis» for drapsplaner vekker oppsikt og latter

Hitler-portrett, nazi-T-skjorte og tre utgaver av dataspillet «The Sims». De såkalte «bevisene» for attentatplaner mot russiske journalister vekker oppsikt og latter.

www.nrk.no

 

[larkrla]

Dette handlet egentlig mer om forsyningslinjer enn om holdning til fjøslaks.
Vi får altså ikke produsert laksen uten tilgang på fór produsert i langtvekkistan. Vi har ingen mulighet for å konsumere mer enn en brøkdel av produksjonen selv. Dermed produseres den mtp eksport.
Poenget er at når import/eksport blir vanskeligere får dette konsekvenser både for økonomi og for utvalget til middag.
Dette gjelder uhorvelig mange varer. Fjøslaksen var bare et beleilig eksempel for meg.

 

[Bx]

Jeg har litt trua på at «vi kan hvis vi må»

Vi har tilvendt oss å kunne beslutte alt mulig, å være herre over alt mulig. Den tida kan være forbi, i alle fall midlertidig. Klart vi kan bruke mindre energi og spise mer bærekraftig om alternativet er ekstremt kostbart.

Men det blir nok hardt og tøft for en del av oss. Jeg, som er født på begynnelsen av 70-tallet, har jo egentlig aldri opplevd annet enn at ting blir bedre og bedre, i alle fall ingen nedturer av betydning om man ser litt stort på det.

Det som evt skjer vil nok ta form av økonomisk tilbakegang, redusert kjøpekraft, økt arbeidsledighet, prisstigning og at det går dårlig i mange bransjer.

Tror det skal mye til før det blir aktuelt med rasjoneringskort og sko lagd av fiskeskinn.

 

[Hønndjevelen]

Dette handlet egentlig mer om forsyningslinjer enn om holdning til fjøslaks.
Vi får altså ikke produsert laksen uten tilgang på fór produsert i langtvekkistan. Vi har ingen mulighet for å konsumere mer enn en brøkdel av produksjonen selv. Dermed produseres den mtp eksport.
Poenget er at når import/eksport blir vanskeligere får dette konsekvenser både for økonomi og for utvalget til middag.
Dette gjelder uhorvelig mange varer. Fjøslaksen var bare et beleilig eksempel for meg.

Beredskap var jo et av Erna's store saker.
Hadde vi beredskap på sanitær utstyr da pandemien kom?
Har vi beredskaps lagre for korn?
Sørger vi for å ha en minimums kapasitet i vann magasinene?
Listen kan sikkert gjøres lengre

 

[Jim I Hendriksen]

Håper ikke at vi får testet atom beredskapen.

 

[Disqutabel]

Det er jo ikke mye av totalen vi nordmenn spiser av den motbydelige oppdrettslaksen vi produserer.

Motbydelig??? Har du smakt Salma eller Frøya?

 

[Bx]

Norsk oppdrettslaks er jo den beste sushi-fisken i verden.

Vi var på Sabi Omokase i Stavanger da serveringsstedene åpnet. Kokken brukte oppdrettslaks fra Skjervøy. Den aller beste laksen, mente han.

 

[Balle Clorin]

Interessant, Torbjørn Røe Isaksen skriver i en kronikk i e24 at hvis alle husstander i europa senker innetemperaturen med bare 1 grader, vil det spare 14 milliarder kubikkmeter gass. Det er betydelig!

Kanskje det å umiddelbart kutte Putin-gass er mer overkommelig enn hva man tror.

Det innebærer feks at engelskmenn skulle senke innetemperaturen fra 18 til 17c . Jeg fryser alltid når jeg er i England i ihverfall 10av 12 mnd i året

 

[Bx]

De ha satt temperatur-reguleringsgrenser i Italia nå på inneklima. 19* på oppvarming og 25 på kjøling*. Og det trues med betydelige bøter.

 

[palmaris]

Vi skal stå opp mot tyranniet, koste hva det koste vil...

Passer vi oss ikke så står vi foran sosial ustabilitet med påfølgende opprør fra ungdom som ikke har noe å tape. Pensjonister som sitter på eiendom betaler ikke prisen for våre sanksjoner (økonomisk krigføring) mot Russland. Gjør ikke, har aldri gjort og kommer ikke til å gjøre.

Det ble spennende valg i Frankrike nå nylig, det er ingenting opp mot hva som kommer om vi ikke passer oss.

Kanskje man skal se på flere løsningsforslag enn bare å dumpe flest mulig våpen i Ukraina til våpenindustriens glede. Vi tømmer nå gamle lagre med våpen, og de må fylles opp igjen.

Kvitta seg med rasket, på fleire måter