Jesus, gi den mannen en ny tanke.
"Folkeeie" er lite annet enn et retorisk grep relativt blottet for innhold. "Folk" eier ikke en tøddel av offentlige eierandeler men har, gjennom å være borgere av landet stort sett en rett til å indirekte motta noe av kontantstrømmen derfra dersom den er positiv i form av overføringer eller tjenester/ytelser, eller motsatt en plinkt til å betale inn deler av den dersom den er negativ. I en litt større skala så medfører offentlige inntekter fra produkson av elektrisk energi at det offentlige kan tilby mer tjenester og andre goder enn de ellers kunne gjort, alternativt at de trenger å ta inn mindre skatter og avgifter enn hva de ellers burde ha gjort. Det er ikke noe forskjell på dette "sluket" og andre offentlige "sluk". Det offentlige har en inntekts- og utgiftsside og omtrent ingen, om noen i det hele, av inntektene er øremerket bestemte utgifter.
Hva er det som gjør spesifikt elektrisk energi til "folkeeie", da presumtivt i motsetning til alt mulig annet som er i offentlig eie her i landet?
Dersom nå elektrisk energi var et "folkeeie" og skulle være billig og fint hele tiden (og i disse tider altså priset langt under sin markedsverdi) så ville det medføre en overføring fra offentlige til private hender, der overføringens størrelse er direkte proporsjonal med hvor mye av denne energien man forbruker. Det betyr altså at noen som bor i et svær villa med 23 grader innendørs, jacuzzi på hele vinteren, varmekabler i oppkjørselen, et par store hytter på fjellet og så buretter ville motta en langt større dividende fra dette "eierskapet" enn noen som f.eks bor i en liten, moderne leilighet med god isolasjon og lavt energiforbruk. Det som skjer nå om dagen er det motsatte, altså at staten inndrar private midler rimelig proporsjonalt med hvor mye energi man bruker - altså en slags skatt skrevet ut ikke etter evne til å betale den som skatter gjerne er, men etter hvor mye elektrisk energi man forbruker. Eller skatt på boform og boforrhold, om du vil.
Siden den rammer såpass vilkårlig så er støtten også allmen og ikke behovsprøvd på noen måte siden det i praksis ville være umulig å få til.De har strukket seg til et ganske romslig tak på 5000kWh/måned som burde dekke de aller, aller fleste private husholdninger rimelig greit.
Addendum: At kraften er offentlig eid er strengt tatt ikke spesielt relevant. Dersom den var privat så ville noen kapitaleiere tjent et tårn av penger (det er ganske mange av de i det store landet utlandet om dagen, men ikke så mange i Norge). Da ser man rundomkring i Europa at det vedtas ymse lovverk for å dra noe av disse "windfall profits" inn i form av skatter eller på andre måter, og så fordeles de ut igjen etterpå. For den som betaler gildet, altså forbrukere, er det rimelig uvesentlig om man betaler til en privat eller en offentlig eier, men at så godt som all kraftproduksjon i Norge er offentlig eid gjør bare den politiske kattepinen til Vedum & co enda større siden det er en, langt på vei korrekt, oppfatning at det er politikere som sitter på løsningen siden det er det offentlige som får inntektene.
Frank Sve
