Sannsynligvis fordi det fungerte i Vesten/Europa. Landene som nå er Tyskland, Frankrike, Storbritannia, Spania og Italia har vært i krig mot hverandre på kryss og tvers i 900 av de siste 1000 år. Og gjennomlevd to verdenskriger og noen av de mest brutale diktaturer verden har sett bare over de siste drøyt hundre årene. Etter andre verdenskrig satset man på Europeisk integrasjon og samarbeid og det har fungert over all forventning; nå er det nær sagt utenkelig at Tyskland og Frankrike skal gå til krig mot hverandre selv om de har forsøkt å utrydde hverandre med jevne mellomrom siden middelalderen. Det Europeiske og Vestlige prosjektet har vært et prosjekt med en suksess uten sidestykke i verdenshistorien.Det er naivitet og dumskap, pluss en god dose ideologi. Ideologien om det (totalt) frie marked og globalisering...
Man trodde at med velstand kom demokratisering. Hvorfor mange trodde noe slikt vet jeg ikke.....
Har allerede konkludert for meg selv at det er helt uaktuelt å kjøpe kinesisk el-bil når den dagen kommer at det skal handles. Og helst skal det på generell basis ikke handles kinesisk hvis jeg har et alternativ.En naiv økonomisk ideologi som ser rasjonell og billig produksjon som det overordnete (dog ikke eneste) mål for all politikk.
Men det er greit å påpeke at vi konsumenter har store deler av skylden selv. Hvem sjekker hvor og under hvilke forhold er produkt er produsert før de handler?
Kjører fransk elbil og er superfornøyd. Jeg gjør også alt jeg kan for å unngå kinesiske produkter.Har allerede konkludert for meg selv at det er helt uaktuelt å kjøpe kinesisk el-bil når den dagen kommer at det skal handles. Og helst skal det på generell basis ikke handles kinesisk hvis jeg har et alternativ.
Vi får gjøre så godt vi kan. Mye produksjon flyttes ut av Kina også.Enkelt å si og bestemme seg for; nærmest umulig å gjennomføre i praksis når opphavsland på varer ofte er Kina uansett hva merkelappen måtte si.
Vel, siden Bosporus skal være stengt for marinefartøy og krigsforsyninger nå, er det en fin opptakt til Tredje Store Slagsmål om Borisgutten fisker popularitet på hjemmefronten i Falklands-Thatcher stil ved litt Rule Britannia.Tyrkia vil være nøkkelen her, de har kontroll på Bosporosstredet og har stor slagkraft i Svartehavet
Fra https://wblog.wiki/no/Turkish_Naval_Forces;
I 2008 hadde den tyrkiske marinen en rapportert aktiv personalstyrke på 48 600; denne figuren inkluderte en Amphibious Marines Brigade samt flere spesialstyrker og kommandoavdelinger . [4] Fra begynnelsen av 2021 opererer marinen et stort utvalg av skip og 60 maritime fly.
Hjelper selvsagt også at vi har systemer der politikerne i noen grad holdes i ørene og hvor det er betydelig transparens.Sannsynligvis fordi det fungerte i Vesten/Europa. Landene som nå er Tyskland, Frankrike, Storbritannia, Spania og Italia har vært i krig mot hverandre på kryss og tvers i 900 av de siste 1000 år. Og gjennomlevd to verdenskriger og noen av de mest brutale diktaturer verden har sett bare over de siste drøyt hundre årene. Etter andre verdenskrig satset man på Europeisk integrasjon og samarbeid og det har fungert over all forventning; nå er det nær sagt utenkelig at Tyskland og Frankrike skal gå til krig mot hverandre selv om de har forsøkt å utrydde hverandre med jevne mellomrom siden middelalderen. Det Europeiske og Vestlige prosjektet har vært et prosjekt med en suksess uten sidestykke i verdenshistorien.
At man har trodd på den samme oppskriften også utover Europas grenser er derfor ikke spesielt merkelig, selv om det nok har vært ganske naivt når man ser på verdenssamfunnets tilstand per i dag.
5400 store containerskip i drift, de fleste er innom Kina.Enkelt å si og bestemme seg for; nærmest umulig å gjennomføre i praksis når opphavsland på varer ofte er Kina uansett hva merkelappen måtte si.
Tja, Litauens statsminister var tydelig på at et forsøk på å få ut hvete med skip fra Ukraina ikke skulle være et Natoforetagende, men at land som virkelig trenger hveten kunne hjelpe til, f.eks Egypt. ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_ships_of_the_Egyptian_Navy ) Noe Boris synes var en god ide. Men Tyrkia sitter med nøkkelen til Bosporosstredet og har også en dialog med Putler...Vi får se. Sier Putler nei så synker nok entusiasmen i de grå landene vi hadde oppe i en tidligere post.Vel, siden Bosporus skal være stengt for marinefartøy og krigsforsyninger nå, er det en fin opptakt til Tredje Store Slagsmål om Borisgutten fisker popularitet på hjemmefronten i Falklands-Thatcher stil ved litt Rule Britannia.
I Thatchers tilfelle berettiget, i dette? Kruttønne.
Og mange av de er fullt med billige forbruksartikler som bare generer avfall.5400 store containerskip i drift, de fleste er innom Kina.
De kjenner lusa på gangen og vil ikke oppleve russisk terror flere ganger.Litauen, Estland og Latvia kan sette seg ned. Hadde det vært opp til dem så ville det vært krig mellom NATO og Russland nå. Disse galningene ville og vil ha No-flight-zones over Ukraina.
De vil heller utslette verden.De kjenner lusa på gangen og vil ikke oppleve russisk terror flere ganger.
Litauen, Estland og Latvia kan sette seg ned. Hadde det vært opp til dem så ville det vært åpen krig mellom NATO og Russland nå. Disse galningene ville og vil ha No-flight-zones over Ukraina.
Jeg har unngått å handle fra Kina i årevis og det syns jeg andre skal gjøre også. (Gjelder også for virksomheten min kone driver).Og mange av de er fullt med billige forbruksartikler som bare generer avfall.
Jeg ser på dette som med miljø og forsøpling. Alle får gjøre så godt de kan, alt hjelper.
Alt henger sammen med alt, som en sa. Og globaliseringen har skapt en sinnssvak runddans (der fisk som sendes til Kina fra Bodø for å ende opp som fiskepinner i Svolvær, er et mildt eksempel på galskapen).
Ja, så lenge angriperen er gal nok, så skal vi bare bøye oss?De vil heller utslette verden.
Disse galningene har NATO gitt artikkel 5-beskyttelse.
Gleden er på min side.Takk for at du nok en gang bekrefter hvor du står.
Ja hvorfor ikke?Du mener det burde vært demokrati i området?
Det finnes én galning i det politiske spillet. En eneste. Naboene hans responderer ikke nødvendigvis rasjonelt på galskap, men så lenge de bare skriker og bærer seg, er det problemfritt.De vil heller utslette verden.
Disse galningene har NATO gitt artikkel 5-beskyttelse.
Eg trur vi snart burde ha ein Kina-tråd.Du har et poeng når det gjelder områder lenger unna, men du burde beholdt havområdene i det såkalte kinahavet på lista di. Spesielt i sør-kina havet (som burde hatt et annet navn) så virker de nokså løssluppen. Og i områdene som japanerne i vonde gamle dager kalte de nordlige ressursområdene (sibir), tar de seg mer og mer til rette.
Vi har en Kina-tråd:Eg trur vi snart burde ha ein Kina-tråd.
kapitalen kjenner ingen nasjonale grenser. hverken naivitet eller dumskap.Et godt spørsmål er hvorfor USA og europa så aktivt har vært med på å støtte opp om Kinas økonomiske vekst, en økonomisk vekst som er grunnlaget for å bryte opp den eksisterende verdensorden, som f.eks starter med å annektere Taiwan, hvis dette er direkte ugunstig/farlig for oss på lengre sikt?
Er det naivitet? Dumskap?
Kostnadsforskjell og antipati mot arbeiderbevegelsen.Et godt spørsmål er hvorfor USA og europa så aktivt har vært med på å støtte opp om Kinas økonomiske vekst, en økonomisk vekst som er grunnlaget for å bryte opp den eksisterende verdensorden, som f.eks starter med å annektere Taiwan, hvis dette er direkte ugunstig/farlig for oss på lengre sikt?
Er det naivitet? Dumskap?
Minst like viktig var at Kina var et lavkostland som begynte å få en fungerende økonomi. Omtrent det samme har skjedd i alle vestlige land: Barnearbeid, ekstremt lange arbeidsuker for de voksne og lave lønninger … og så blir det gradvis bedre. Etter en lang rekke år med 10% årlig vekst i Kina er de nå så tett på USA på lavkvalifisert arbeid at mange amerikanske bedrifter har begynt å flytte produksjonen hjem igjen. Kostnadsfordeling krymper med økende velstand.Kostnadsforskjell og antipati mot arbeiderbevegelsen.
Vestlige industrieiere hater fagforeninger, arbeiderpartier, arbeidere generelt. I tillegg hater de reguleringer, miljølovgivning, arbeidstidslovgivning, tarifflønn, pensjonsavsetning, arbeidsgiveravgifter, skattlegging av bedrifter og innsynskrav.
Kina tilbød en nyvasket tavle som bedriftene kunne leke seg på. Riktignok skulle Den røde armé ha en cut og virksomhetene måtte akseptere autokrati og militærdiktatur, men regulering? Fuck that shit (hvordan man nå sier det på kinesisk).
Folk som arbeidet 16 timer i døgnet, syv dager i uken, uten krav om feriepenger, til lønninger som var absurd lave? Ja, takk.
Kostnadene ble barbert til beinet, virksomhetene fikk brått uventede overskudd å leke med: til bonuser, tilbakekjøp av aksjer, røyk&speil som fikk ledelsen til å se ut som genier fordi overskuddene føk opp.
Kineserne innså sannheten i at "kapitalisten vil selge deg repet du henger ham med". Vestlige virksomheter fant en hyperspeed måte å oppfylle den påstanden på.
Ja og nei.Minst like viktig var at Kina var et lavkostland som begynte å få en fungerende økonomi. Omtrent det samme har skjedd i alle vestlige land: Barnearbeid, ekstremt lange arbeidsuker for de voksne og lave lønninger … og så blir det gradvis bedre. Etter en lang rekke år med 10% årlig vekst i Kina er de nå så tett på USA på lavkvalifisert arbeid at mange amerikanske bedrifter har begynt å flytte produksjonen hjem igjen. Kostnadsfordeling krymper med økende velstand.
Det skal han ha Trumpeten; han hang i det minste bjella på katten angående å fylle opp kassen til Putin.ikoniske bilder.
det var engang slik, idioten trump (korrekt nok) og statsleder merkel. bildet har dynamikk; en konfrontasjon mellom populistisk/amatørisk oppstadnasighet og etablert statemanship. godt bilde, men det avbildet ingen historisk vending, bare litt overfladisk dramatikk.
Vis vedlegget 820653
det neste bildet, aldri ikonisk, uten enhver dynamikk, ingen konfrontasjon, intet drama; bare smil og glede. egentlig et ganske stupid bilde for å feire en økonomisk greie. men det bør få status som et krystallliseringsbilde; smilet, latteren, den sterke økonomien, over avgrunnen som lå på lur nettopp i det det selvsamme.
Vis vedlegget 820656
Derfor trenger vi Trump? (Selv om løsningener de foreskriver er enda verre)?Det skal han ha Trumpeten; han hang i det minste bjella på katten angående å fylle opp kassen til Putin.
sant nok, kanskje. at det utsagnet skulle ha noe som helst med sikkerhetspolitiske vurderinger å gjøre, fra en mann som mer enn noen er putinfan, blir vanskelig å ta på alvor. her må en finne andre forklaringer på hvorfor blind høne kan finne korn.Det skal han ha Trumpeten; han hang i det minste bjella på katten angående å fylle opp kassen til Putin.