Jeg leste i en annen artikkel at mesteparten av artilleriammunisjonene som Ukraina får er presisjonsammunisjon og det stod vel også GPS guided der. Det synes jeg er rart - siden det er snakk om enormt med ammunisjon.
Alle rakettene til HIMARS er vel også GPS guidet.
Jeg vil vel tro at det nå snart er vanskelige for Ukraina å finne mål - altså å skaffe målkoordinater.
Ukraina får en god del Excalibur 155mm ammunisjon. Denne ammunisjonen er styrt presisjonsammunisjon. Det store kvantaet med ammunisjon vil alikevel være vanlige, dumme granater. Presisjonen på det moderne artilleriet som de har fått - M777, Caesar og PzH 2000 er vesentlig høyere enn russisk 152mm, selv med "dumme" granater.
Jeg har hørt rapporter om at Ukraina har laget seg app med integrasjon for artilleri, slik at droneoperatørene tagger mål og automatisk kan bestille ildoppdrag med koordinater, som da automatisk går til artilleri som er innen rekkevidde.
Ukraina får en god del Excalibur 155mm ammunisjon. Denne ammunisjonen er styrt presisjonsammunisjon. Det store kvantaet med ammunisjon vil alikevel være vanlige, dumme granater. Presisjonen på det moderne artilleriet som de har fått - M777, Caesar og PzH 2000 er vesentlig høyere enn russisk 152mm, selv med "dumme" granater.
Jeg har hørt rapporter om at Ukraina har laget seg app med integrasjon for artilleri, slik at droneoperatørene tagger mål og automatisk kan bestille ildoppdrag med koordinater, som da automatisk går til artilleri som er innen rekkevidde.
Ja, Ukraina har et veldig godt system for mål-allokering.
Men med en del CAESAR, ti-talls M777, 109ere fra Norge, snart Panserhaubitzer fra Tyskland, Polske Krab og nå snart HIMARS så har de jo en god del eneheter i drift. Også hadde de jo noe fra før og overtatt noe fra russerne. Selv om mange av disse kan skyte på mål, flytte seg et par kilometer, og skyte igjen i løpet av 10-15 minutter så går det nok ikke så fort. Men la oss si de har 50 av disse systemene operative, og at de skyter en salve pr time. Da trenger du 50 nye måldata pr time, og da har jeg ikke tatt høyde for at HIMARS kan skyte på 6 forskjellige mål.
I’m a sucker for these kinds of videos: The joy is real, yet tempered with the realization that soon enough, their loved ones will be back the worst danger imaginable. I can’t wait for the final celebration once Russia is defeated, when families can...
Østerrike er nøytralt så det er uten Nato/Ukraina optimisme, men jeg opplever han som nokså ubiasert. Innbiller meg han heier på Ukraina i det stille, men han gir de dårligere odds enn mange andre.
Østerrike er nøytralt så det er uten Nato/Ukraina optimisme, men jeg opplever han som nokså ubiasert. Innbiller meg han heier på Ukraina i det stille, men han gir de dårligere odds enn mange andre.
Jeg synes det er mange ting der som viser et tydelig russisk bias:
Først og fremst sier han ikke et negativt ord om russerne i det hele tatt.
Han trekker frem at M777 er levert uten det mest avansert ildledningsystemet og at dette gjør de mindre effektive - men ikke et ord om at de fortsatt er i en annen divisjon enn russisk utstyr hva angår presisjon.
Han viser en video hvor en granat treffer i nærheten av en M777 (som er laget av titan) og konkluderer med at det batteriet allerede er ødelagt.
Han trekker frem frykt og lav motivasjon hos Ukraina - uten å nevne det samme hos russerne.
Han viser gjennombruddet i Popasna som en taktisk seier av russerne og at de nå sprer seg ut i en blomst og allerede har tatt store områder.
Han avslutter med å si at ukrainerne hadde trengt HIMARS - men det får de ikke.
Edit: han viser noen videoer av Switchblade dronene også, men poenget er da at de er tatt av russerne og at de ikke kan brukes mot pansrede kjøretøy.
Edit: Han sier til og med at T-62 stridsvogner er perfekt for krigen i Donbas og at vi ikke må tenke at de er gamle.
Reisner har vel gjort opp sin mening om utfallet av denne spesialoperasjonen.
Colonel Marcus Reisner of the Military Academy of Vienna made a big statement. According to the colonel, Putin is winning the Ukraine war. He said that those who are thinking that Putin is on the back foot, then it is not so. According to the colonel, the western thinking of the weakening of Russia in the war is wrong. The Austrian military expert said that no one should underestimate Russia in the war.
Han østerrikeren har nok rett i sin pessimisme,
Det hjelper ikke med noen få presisjonsvåpen som ikke kan forsynes fort nok. Russerne har nok artilleri og korte forsyningslinjer, og kan l lengden ofre mer soldater enn Ukrainia . Er somvsagt ikke ekspert på våpen og dingser som folk her inn er, men jeg Ser ikke et eneste tegn på at Ukrainia vinner i lengden, med økende tapstall fra 200 døde og antagelig 1000 satt ut av spill hver dag så kan Ukrainia ikke holde ut i lengden , og ihvertfall ikke drive russene ut…men russerne klarer kanskje heller ikke ta hele Ukrainia, …i denne omgang.
Kronisk Pessimistiker
^^ja, tidlig i Mai bommet han så det sang. Og det kan godt han er for skeptisk nå også, men å tro Putin vinner er ikke nødvendigvis det samme som å heie på han/ønske at han vinner.
Jeg synes det er mange ting der som viser et tydelig russisk bias:
Først og fremst sier han ikke et negativt ord om russerne i det hele tatt.
Han trekker frem at M777 er levert uten det mest avansert ildledningsystemet og at dette gjør de mindre effektive - men ikke et ord om at de fortsatt er i en annen divisjon enn russisk utstyr hva angår presisjon.
Han viser en video hvor en granat treffer i nærheten av en M777 (som er laget av titan) og konkluderer med at det batteriet allerede er ødelagt.
Han trekker frem frykt og lav motivasjon hos Ukraina - uten å nevne det samme hos russerne.
Han viser gjennombruddet i Popasna som en taktisk seier av russerne og at de nå sprer seg ut i en blomst og allerede har tatt store områder.
Han avslutter med å si at ukrainerne hadde trengt HIMARS - men det får de ikke.
Edit: han viser noen videoer av Switchblade dronene også, men poenget er da at de er tatt av russerne og at de ikke kan brukes mot pansrede kjøretøy.
Edit: Han sier til og med at T-62 stridsvogner er perfekt for krigen i Donbas og at vi ikke må tenke at de er gamle.
På det tidspunktet videoen ble lagd så ting annerledes ut. Fx så det da ikke ut som om UKR ville få HiMars. M77 er jo skutt i stykker, minst en gang. Norske M109 er og skutt istykker. Det fins videoer. M77 ildgiving er modifisert av Ukraina. Derfor så det ut som noe manglet. T62 poenget har jeg og sett nevnt av andre. Troppemoral ditto.
Og å nevne at russerne mislyktes i 9 elvekryssinger på rad og at Ukraina møtte de med gode strategier, og utslettet store russiske styrker er ikke russisk propaganda. Jeg mener fortsatt det er nyttig å følge noen av de mer skeptiske analytikerne.
Her ser du rekkevidden til 1 stk HIMARS plassert i midten.
Den kan fyre 6 stk presisjonsgranater hvert 5 minutt om du tar la den stå rolig og har nok ammunisjon.
Det er ikke så lett for russerne å ofre så veldig mange flere soldater. Ukraina har 700 000 mann i uniform nå, og driver fortsatt mobilisering blant sine 7 millioner menn i mobiliseringsalder. Ukraina blir altså flere og flere for hver uke som går.
^^ja, tidlig i Mai bommet han så det sang. Og det kan godt han er for skeptisk nå også, men å tro Putin vinner er ikke nødvendigvis det samme som å heie på han/ønske at han vinner.
På det tidspunktet videoen ble lagd så ting annerledes ut. Fx så det da ikke ut som om UKR ville få HiMars. M77 er jo skutt i stykker, minst en gang. Norske M109 er og skutt istykker. Det fins videoer. M77 ildgiving er modifisert av Ukraina. Derfor så det ut som noe manglet. T62 poenget har jeg og sett nevnt av andre. Troppemoral ditto.
Og å nevne at russerne mislyktes i 9 elvekryssinger på rad og at Ukraina møtte de med gode strategier, og utslettet store russiske styrker er ikke russisk propaganda. Jeg mener fortsatt det er nyttig å følge noen av de mer skeptiske analytikerne.
Jeg reagerer på at de videoene han viser, er typiske videoer fra russiske troll. Han viser lite vestlige videoer. Jeg mener det switchblade-bildet han viste også er tilbakevist at dette er den gjenværende delen etter detonasjon.
Det er levert over 100 stk M777, og av det jeg har sendt av bilder så er en avbildet ødelagt og 1 stk dronevideo som viser en treff noen meter til siden - det er uansett over 100 stk i drift fortsatt. Selvsagt vil det bli tap av vestlige utstyr, men så langt i krigen har Ukrania mer og mer utstyr, mens russerne har mindre og mindre. Så han gir et veldig feilaktig inntrykk av tapene.
At T-62 skal være godt egnet synes jeg er rart - da hadde de vel vært med fra begynnelsen. Det er jo et åpenbart tegn på at stridsvogntapene har vært enorme. Så kan selvsagt si at T-62 er bedre enn ingenting og at de funker greit til byknusing. Men jeg tenker vel det blir mye motorhavari, dårlig ildledningsløsninger, kommunikasjon og det meste annet i en slik hermetikkboks.
13:13:44
NTB-AFP
Russland hardt ut mot Litauen etter stans i transittruter til Kaliningrad
Russland krever at Litauen umiddelbart opphever forbudet mot å la godstog på vei til Kaliningrad passere litauisk territorium.
EU har innført sanksjoner mot en rekke russiske varer, og Litauen vil derfor ikke la russisk godstrafikk passere landet.
Det russiske utenriksdepartementet mener at restriksjonene er «åpent fiendtlige» og truet mandag med mottiltak.
– Hvis ikke godstrafikken mellom Kaliningrad-regionen og resten av Russlands territorium gjennom Litauen blir fullt ut gjenopprettet, så forbeholder Russland seg retten til å iverksette tiltak for å beskytte sine nasjonale interesser, skriver departementet i en uttalelse mandag.
Kaliningrad er en russisk enklave som ligger mellom Polen og Litauen ved Østersjøen. Varetransporten på land må derfor skje via ett av de to EU-landene.
Litauen har innført et umiddelbart forbud mot å la godstog på vei til den russiske eksklaven Kaliningrad passere litauisk territorium. Det kan føre til rask varemangel, og russiske myndigheter svarer med skarpe trusler.
Det er akkurat det - tror helst dette er brusing med fjærene, det ville jo være drastisk å angripe et Nato- og EU-land. Samtidig er det ikke mer enn noen få måneder siden sist mange av oss feilvurderte Putler.
Her ser du rekkevidden til 1 stk HIMARS plassert i midten.
Den kan fyre 6 stk presisjonsgranater hvert 5 minutt om du tar la den stå rolig og har nok ammunisjon.
Det er ikke så lett for russerne å ofre så veldig mange flere soldater. Ukraina har 700 000 mann i uniform nå, og driver fortsatt mobilisering blant sine 7 millioner menn i mobiliseringsalder. Ukraina blir altså flere og flere for hver uke som går.
Neppe, men de har baller da, det skal de ha. For at sanksjoner skal virke forutsetter det jo at de iverksettes, men må si det er
litt av et krav som stilles Litauen.
Frisk respons fra utenriksministeren, sier litt om hvordan et land med tidligere erfaring med Russland ser frem til et eventuelt
nytt "samarbeid": – Russland har ingen rett til å true Litauen. Moskva har kun seg selv å takke for konsekvensene av den uprovoserte og urettmessige invasjonen av Ukraina, sier Kuleba.
Dette er ikke for å provosere, men Litauen ønsker selvfølgelig å følge EUs sanskjonsregime på lik linje med f.eks, Norge som har stengt grensen ved Storskog for innkommende russere og russiske varer.
Edit. Det står nå russiske varer på Storskog som skal til Tromsø for deretter til Barentsburg på Svalbard. Russerne får bruke skip både til Svalbard og Kaliningrad, vanskeligere er det ikke. Og årsaken til vanskelighetene har russerne selv ansvaret for.
@4-string . Noe er rart med linken her men men er det et tilfelle av
Dårlig fantasi eller manglende vilje til å forstå? . Nærkamp i by fra hus til hus og gate til gate, det er heller ikke langt fra skyttergraven min til skytter graven til fienden om man ser på kartene tilgjengelige og twittersnuttene.. å bombe bak fronten vil gjerne treffe sivile, landet er ikke avfolket. Jeg ville ikke likt å vært i nærheten av en slik teppebombing , uansett side
Dette er ikke for å provosere, men Litauen ønsker selvfølgelig å følge EUs sanskjonsregime på lik linje med f.eks, Norge som har stengt grensen ved Storskog for innkommende russere og russiske varer.
Edit. Det står nå russiske varer på Storskog som skal til Tromsø for deretter til Barentsburg på Svalbard. Russerne får bruke skip både til Svalbard og Kaliningrad, vanskeligere er det ikke. Og årsaken til vanskelighetene har russerne selv ansvaret for.
Russlands ambassade ber Norge slippe gjennom varer fra Murmansk til Barentsburg. Fortsatt stans av varene kan true beredskapen før vintersesongen på Svalbard, mener de.
e24.no
Så får vi se hvordan norske myndigheter håndterer denne, ref også min tidligere post vedrørende kjøp av gruverettigheter på Svalbard samt den norske beslutningen om å avslutte den norske stats gruvevirksomhet på Svalbard
Behøver ikke å ha mye konspiratoriske anlegg for å spekulere hva russerne kan få til på Svalbard uten nødvendigvis å vise sterk synlig militær tilstedeværelse..
En liten utfordring. Men vi skal vel som vanlig prate med russerne
Jeg synes at Litauerne viser vei for hvordan man må håndtere det russiske presset.
Legg merke til at
- uansett sak så er det vestens skyld
- uansett så følges en sak om trusler, gjerne i form av maktbruk
Så da skal man bare bøye av? Dersom de kommer i hagen din, bøyer man av da også?
'Burn rate' is the time it takes for an army at war to expend its resources.
Russia must rely on it's own men and materiel to maintain the war in Ukraine. In contrast, Ukraine has the support of the western powers in particular the USA. In terms of money the west can outspend Russia no matter how much oil and gas it manages to sell. The Russian economy is tiny compared to NATO.
Military experts maintain that an attacking force need a three to one advantage to attack an enemy in prepared defensive positions. Russia is currently on the offensive. An attacking force might sacrifice two thirds of its men to have a successful offensive even more in a failed one, such as the miserable Russian advance towards Kyiv.
Already short of men Russia is using it's reserves of artillery shells to smash everything from a distance. Reports suggest that they are firing twenty rounds for every single Ukrainian reply. There is very little return for this expenditure.
As a result of this huge 'burn rate' Russian fire must eventually fizzle out. The coming months will be the greatest test of all. Russia will grow desperate and push for a solution. Ukraine will grow tired and look for respite. The awesome determination and endurance of Ukraine is sapping Russian morale, manpower and ammunition stocks. More than anything Ukrainian morale, manpower and ammo' must be preserved.
When they are clearly losing Russia will attempt to come to terms. The question will be who has burned out first. The only things that can prevent a Ukrainian victory is a premature settlement or the failure of the west to continue its support.
Neida, det er ikke stengt. Det går fly fra både Moskva og St. Petersburg til Kaliningrad. (De flyr ut i Østersjøen og deretter inn til Kaliningrad) Det er heller ikke noen problemer for skip og komme inn til Kaliningrad. Ordbruken til Russland er slik bøllene slenger med leppa.. Hvis Russland hadde ønsket det så hadde de hatt tilstrekkelig skip- og flytrafikk oppe å gå allerede. De må jo ha sett konsekvensene av de vedtatte sanksjonene.
Det er jo de som mener at den eneste måten å få knust Putins store plan på, er at Nato involveres mer direkte. Kan Litauens «provokasjon» være et forsøk å utløse artikkel 5 ? Jeg er vanligvis ikke så konspiratorisk anlagt, men det er en tanke verdt å lufte.
Det passer vel ikke dårlig sammen med nærkamp i byer i noe scenario gitt at tropper og utstyr må transporteres til byen og kan beskytes før ankomst, samt at støttende russisk artilleri og forsyninger i bakkant av byen også kan bombarderes.
Vi har lidt urett, vi ble angrepet og forsvarte oss selv. Våre mødre døde samme kveld, vi handlet ikke blindt og landet vårt foreløpig bestod. Angriperene skal aldri få hvile før de ligger i jord.
Maria Dubovikova er for øvrig ganske så omstridt som politisk kommentator; ikke rent få andre nyhetsformidlere som hevder at hun er en spiller for Kreml.
Jeg er litt usikker på det jeg kan finne omkring henne, men uansett ser det ut til at hun glemte en viktig detalj i sin kommentar, nemlig den at det var Russland som angrep Ukraina, samt at de bevisst har rasert boligområder og sivil infrastruktur i mengder.
Så man behøver ikke tro noe som helst, egentlig, for hadde Russland gitt faen i å dra til Ukraina og knuse byer, hadde intet av dette skjedd.
Kherson var den første større byen som falt i russernes hender etter krigen brøt ut. Julia (21) forteller om en tøff hverdag i en by som styres av russiske soldater.
