MADRID (VG) Russland kan bli en farligere nabo for Nato-landene, når Ukraina-krigen en dag tar slutt. Nato skal denne uken vedta fundamentale endringer i sine forsvarsplaner: Et forsterket forsvar i øst, og enda flere soldater i bakhånd.
Videosnutt som angivelig viser et russisk KA-52 kamphelikopter bli skutt ned av et britiskprodusert Starstreak-missil.
Jeg får ikke regnestykket her til å gå opp. Flyvetid er ca. 29 sekunder og topphastigheten for Starstreak oppgis til å være over mach 4. Det skulle tilsi en avstand flere ganger lengre enn Starstreaks oppgitte rekkevidde på 7 km. (Mach 3 er temmelig nøyaktig 1 km/s)
Riktignok ligner MANPADen i videoen Starstreak, men det må vel dreie seg om noe annet og langsommere?
…eller at rekkevidden for Starstreak er en god del lenger enn hva som er oppgitt i åpne kilder. Ikke at noen ville funnet på oppgi misvisende tall med vilje, selvsagt, men russerne har vel også opplevd å få andre ting i hodet fra rekkevidder langt over de oppgitte antall km. Rart, det der. Motsatt tilnærming av Putins oppskrytte Wunderwaffen. Hvis greiene virker behøver man ikke skryte, true og braute fullt så mye i håp om at noen lar seg dupere.
Som en demokratisk rettsstat med en åpen økonomi har vi også all mulig egeninteresse for at ikke bare Ukraina men også FN kommer styrket ut av Putins uprovoserte og folkerettsstridige angrepskrig, nettopp fordi de to, og vi, er tett knyttet sammen.
Viktig poeng. Om man skal utrope en enkelt sak til en «eksistensiell sikkerhetsinteresse» for Norge er det å sikre en verdensorden basert på lov, internasjonal rett og bindende avtaler mellom land en bra kandidat til nettopp det. Der er også kjernen i Putins angrepskrig, siden han insisterer på at makta rår og at avtaler er til for å brytes når det passer den sterkere part. Vi kan ikke på noen måte akseptere at han vinner dette.
Om jeg var forsvarsminister nå, tror jeg at jeg ville tatt et par telefoner for å få et pristilbud på et halvt dusin Constellation-klasse fregatter, med Sea Hawks, vel å merke.
Ser dessverre ikke ut til å være mange pent brukte fregatter å oppdrive etter at USA gjorde seg bort med den mislykkede klassen av Littoral Combat Ship, så det nest beste er nok å hekte seg på en eksisterende serie, og ikke bare med ett skip.
Deretter tror jeg at jeg ville lagt en fregatt eller to på konstant patrulje over relevante sjøkabler med stående ordre om å påføre eventuelle forvillede russiske trålere tilstrekkelig smerte.
Dette må da være blant det flotteste maritime våpenplattformer utviklet i Norge, hvorfor bygger vi ikke videre på det? (de lever på overtid jfr opprinnelig vedtak, men blir fortsatt oppdatert)
Dette må da være blant det flotteste maritime våpenplattformer utviklet i Norge, hvorfor bygger vi ikke videre på det? (de lever på overtid jfr opprinnelig vedtak, men blir fortsatt oppdatert)
Sannsynligvis var hans bidrag negativt, men like fullt gikk det gjennom. Man har da lært her på formuet at Jensemann er en svak NATO-sjef og at noen andre burde hatt jobben.
Det ble påstått så av en av forumets største selverklærte eksperter på det meste så da må det være slik. At Jensemann ble instendig bedt av Nato-landene om å fortsette utover den fastsatte tiden har sammenlignet med en slik ekspertise liten til ingen vekt.
Dette må da være blant det flotteste maritime våpenplattformer utviklet i Norge, hvorfor bygger vi ikke videre på det? (de lever på overtid jfr opprinnelig vedtak, men blir fortsatt oppdatert)
Skjold klassen har som andre fartøy sine styrker og svakheter. En av de er stort forbruk av drivstoff, gassturbiner har egentlig ingen economy modus, selv om de har en kombinasjon av store og små turbiner. Så de er avhengig av logistikk. Svalbard , forget it. De har ingenting på det åpne hav å gjøre der er de "dead meat" ift lufttrussel. Sjøforsvaret hadde en "redningsoperasjon" hvor de omdefinerte de fra MTB til Kystkorvetter (?????) da invasjonsforsvaret var dødt og Ivan ble grei. Prøvde å redefinere rollen deres, bare tull selvfølgelig. Men de seiler ennå heldigvis og tilbake hvor de hører hjemme.
Tror ikke det er de man skal bruke til stående patrulje langs kabelen til Svalbard, nei. Like lite som man burde satt Hauk-klasse MTB’er til den jobben.
Videosnutt som angivelig viser et russisk KA-52 kamphelikopter bli skutt ned av et britiskprodusert Starstreak-missil.
Jeg får ikke regnestykket her til å gå opp. Flyvetid er ca. 29 sekunder og topphastigheten for Starstreak oppgis til å være over mach 4. Det skulle tilsi en avstand flere ganger lengre enn Starstreaks oppgitte rekkevidde på 7 km. (Mach 3 er temmelig nøyaktig 1 km/s)
Riktignok ligner MANPADen i videoen Starstreak, men det må vel dreie seg om noe annet og langsommere?
Har ikke fått tid til finlesing ennå, men etter to kjappe runder så er det åpenbart at her har det vært lagt ned en betydelig diplomatisk innsats i å finne kompromiss gjennom et språk som har blitt strukket bredt nok til at det tillater nødvendige politiske tvetydigheter. Ikke minst siden det fortsatt ikke finnes noen internasjonalt anerkjent definisjon av "terrorisme".
Et godt eksempel er følgende setning fra artikkel 4:
To that effect, Finland and Sweden will not provide support to YPG/PYD, and the organisation described as FETÖ in Türkiye.
Tegnsetting som komma etter YPG/PYD er garantert ikke tilfeldig. Dette for å skape skille mellom YPG/PYD i Syria og deres kobling til PKK, og FETÖ (forkortelse av "Fethullah Gülen Terror Organisasjon" på tyrkisk), som jo ikke er anerkjent som noen terrororganisasjon i noe europeisk land så vidt jeg vet.
Et annet eksempel er fra operative 8.3:
Finland and Sweden will address Türkiye's pending deportation or extradition requests of terror suspects expeditiously and thoroughly,
taking into account information, evidence and intelligence provided by Türkiye, and establish necessary bilateral legal frameworks
facilitate extradition and security cooperation with Tûrkiye, in accordance with the European Convention on Extradition.
Dette betyr at Finland og Sverige forplikter seg til å aktivt ta stilling til Tyrkias utestående krav om utlevering, ta på alvor Tyrkias argumenter for hvorfor de krever dem utlevert, etablere nødvendige bilaterale juridiske rammeverk for å legge til rette for utlevering og sikkerhetssamarbeid med Tyrkia, og det hele i tråd med den europeiske konvensjonen om utlevering fra 1957, som både Finland og Sverige har ratifisert.
På mer folkelig språk:
- Finland og Sverige har akseptert at de skal ta på alvor Tyrkias krav om utlevering av personer de mener tilknyttet terrororganisasjonen PKK, samt jobbe for praktisk gjennomføring, så sant det er i tråd med europeiske standarder og regler.
- Finland og Sverige har akseptert at de skal ta på alvor Tyrkias krav om utlevering av personer de mener tilknyttet terrororganisasjonen PKK, samt jobbe for praktisk gjennomføring, så sant det er i tråd med europeiske standarder og regler.
Det var slik jeg leste det også, heller enn noen som helst direkte aksept for utlevering av et titalls personer. Man kan vel anta at det å ta noe på alvor utmerket godt kan medføre at man faktisk gjør fuck-all med kravet.
Det er jeg ganske så sikker på. Stoltenberg har både rik erfaring og er heldigvis også smart nok til å vite at han ikke alltid er den smarteste i rommet på alle ting.
Han har en særdeles kompetent internasjonal stab rundt seg. Fra hva jeg hører nyter han respekt fra både den sivile og militære delen av NATOs byråkrati for både prinsippfast og løsningsorientert politisk ledelse. Det er langt fra alltid tilfelle. Som sin far, Thorvald, er han også godt likt for sin personlige stil og fremtoning der ute.
Å, det har han nok. Må huske at Svalbard har en spesiell status i internasjonal rett. Nylig fjernet Norge stemmeretten til 750 beboere, i strid med traktatens pålegg om ikke-diskriminering av borgere. Det skriver Arne O. Holm om her. Han understreker at årsaken er at norske myndigheter ønsker å forsterke nasjonal kontroll over det som er et område der andre land har utstrakte rettigheter.
Commentary: Climate changes make the Arctic dangerously hot. On a human level, politician-made changes make relations between people cooler than before. The Norwegian neo-nationalism in Svalbard stirs surprisingly little debate.
www.highnorthnews.com
Svalbard er også utenfor EØS, på grunn av områdets spesielle status.
Ved å stanse matforsyninger til russere kan Norge komme til å gi Russland påskudd til å markere utenfor Ukraina, på et vis som ikke utløser NATOs Artikkel 5, fordi Svalbard ikke ansees å være forpliktende norsk territorium i Nato-traktaten.
Det slås veldig på stortrommer om Arktis i Russland, for tiden, hvorvidt de har ressurser til å gjøre noe er en annen sak.
Den russiske hackergruppa Killnet varslet onsdag morgen et storangrep mot Norge. Utenriksministerens ansikt brukes til å fronten trusselen - og Arbeidstilsynets nettsider er allerede tatt ned.
Det er på tide å ta av seg silkehanskene, vi får håpe at de andre i Nato også bidrar skikkelig.
Nå får Ukraina bedre muligheter for å forsvare seg mot russerne.
Norges MLRS-våpen står på lager, og donasjonen er vurdert å være forsvarlig i forhold til egen beredskap. I første rekke vil det bli donert tre vogner. Det er snakk om kraftig skyts med en rekkevidde på 70–80 kilometer, opplyser Gram.
– Dette er andre type våpen enn vi har sendt før, det er veldig kraftig og sterkt etterspurt av Ukraina, sier Gram til Nettavisen.
Bedre luftvern er viktig, diss skyter ned krysserraketter og alt annet som er i luftrommet over Ukraina
USA vil gi Ukraina luftvernsystemet NASAMS, som er utviklet i Norge. Her fra en demonstrasjon av systemet i Oslo i 2016
Nasams benyttes blant annet av USA til å beskytte luftrommet rundt Det hvite hus og Kongressen i Washington.
USA vil nå også kjøpe rakettbatterisystemet fra Norge for å gi det til Ukraina, og president Joe Biden kommer til å kunngjøre beslutningen under G7-toppmøtet i Elmau i Tyskland, ifølge APs kilde.
Avansert
Nasams er et mobilt luftvernsystem for mellomdistanseraketter, der rakettbatterier er koblet til medfølgende radarer og en kontrollvogn.
Når trusler i lufta oppdages, vil en eller flere Amraam-raketter automatisk bli avfyrt fra en utskytningsrampe mot målet.
Systemet regnes som svært avansert og kan bli viktig i Ukrainas forsvar mot russiske luftangrep.
Amraam-rakettene er utviklet av Raytheon og kan både benyttes som bakke-til-luftraketter i Nasams-luftvernsystemet, og som luft-til-luft-raketter fra fly.
Store mengder
Ukraina har mottatt store mengder våpen og ammunisjon fra vestlige land, og ukrainske soldater har også de siste månedene vært i Vesten for å få opplæring i hvordan våpensystemene brukes. Det vil trolig også bli tilfelle før de kan ta i bruk Nasams, men det er ikke kjent om slik opplæring vil bli gitt i Norge eller av norsk personell.
www.vg.no
www.theguardian.com
en.wikipedia.org
no.m.wikipedia.org
direkte.vg.no
www.dagbladet.no
