erato
Æresmedlem
Mye av ditt verdensbilde er åpenbart basert på løse og usubstansierte rykter.Nei. Jeg har hørt det fra en som har lest det et sted.
Mye av ditt verdensbilde er åpenbart basert på løse og usubstansierte rykter.Nei. Jeg har hørt det fra en som har lest det et sted.
Karen er ikke interessert i noen dialog, kun å provosere. Sagt i klartekst, ref standpunkt som "Trumper".Men det er en løgn, det kan vi være enige om?
Er han ikke en Kevin da?Karen er ikke interessert i noen dialog, kun å provosere. Sagt i klartekst, ref standpunkt som "Trumper".
Fullstendig tåkelagt og en av de ytterst få jeg har satt på ignore.
Ja skal stå i spyttebåsen å diskutere Trump, med ville påstander udokumentert til jeg finner dokumentene.....de kommer snart...Karen er ikke interessert i noen dialog, kun å provosere. Sagt i klartekst, ref standpunkt som "Trumper".
Fullstendig tåkelagt og en av de ytterst få jeg har satt på ignore.
På akkurat samme måte som Trump snart presenterer bevis for at valget er stjålet....?Ja skal stå i spyttebåsen å diskutere Trump, med ville påstander udokumentert til jeg finner dokumentene.....de kommer snart...
..
Mangel på bevis. My friend. Forskerne er i ferd med å snu. Evenyori.Vet vi? Oh please do tell. Hvem vet det og hvordan vet de det?
Hvilke forskere?Mangel på bevis. My friend. Forskerne er i ferd med å snu. Evenyori.
Les linken. Nå handler denne linken om Trump og ikke om eventyrer om eventyrHvilke forskere?
Innen hvilket felt?
I hvilket fagblad har du funnet dette?
Hvilken link?Les linken. Nå handler denne linken om Trump og ikke eventyr om eventyret.
Ah. Mangel på bevis.Mangel på bevis. My friend. Forskerne er i ferd med å snu. Evenyori.
Hvilken link?
Å herlighet! Har jeg påstått det? Kanke huske å sagt no sånt, men jeg er vel gæren nokAh. Mangel på bevis.
Så valget ble altså ikke stjålet, da?
Nå har jeg lest den, og som vanlig er med sånne ting så sier den ikke det du tror den sierJames Webb Space Telescope Shows Big Bang Didn’t Happen? Wait…
Webb was expected to merely confirm the Standard Model of the universe but its images are “surprisingly smooth, surprisingly small and surprisingly old.”mindmatters.ai
Du tar altså et tidsskrift laget av en kristenfundamentalistisk mekanisk ingeniør som god fisk? Jeg tror jeg avventer til den egentlige vitenskapen fatter interesse for dette.James Webb Space Telescope Shows Big Bang Didn’t Happen? Wait…
Webb was expected to merely confirm the Standard Model of the universe but its images are “surprisingly smooth, surprisingly small and surprisingly old.”mindmatters.ai
Den artikkelen motsier ikke 6 dagersfortellingen.Nå har jeg lest den, og som vanlig er med sånne ting så sier den ikke det du tror den sier
PS: Jeg er vitenskapsfolkDen sier at vitenskapsfolka er åpne for ny viten og det er ikke du.
Se bort fra den.PS: Jeg er vitenskapsfolk
Jeg har lest din link. Du har tydeligvis ikke lest min, eller innlegget hvor jeg prøvde å forklare hva observasjonene betyr og hva de ikke betyr. Det mest opplagte er at Webb bare ikke er i stand til å observere bakgrunnsstrålingen ved 3 K, så det kan ikke ha observert det du ser ut til å tro. Ønskereprise: https://www.cnet.com/science/space/no-james-webb-space-telescope-images-do-not-debunk-the-big-bang/James Webb Space Telescope Shows Big Bang Didn’t Happen? Wait…
Webb was expected to merely confirm the Standard Model of the universe but its images are “surprisingly smooth, surprisingly small and surprisingly old.”mindmatters.ai
Ikke bruk påstander jeg har slettet redigert mot meg det er nett troll oppførsel. Det er like før jeg raporterer degPS: Jeg er vitenskapsfolk
Men dersom det er mangel på bevis som er ankepunktet, hvor er bevisene for 6-dager'n 'a?Den artikkelen motsier ikke 6 dagersfortellingen.
Hva kom før the big bang?Sett i gang, tøffen.
Hva er uendelighet?Hva kom før the big bang?
Før big bang fantes ikke tid, så det spørsmålet er vel ikke relevant?Hva er uendelighet?
Er du åpen for denne muligheten da:Den artikkelen motsier ikke 6 dagersfortellingen.
Hvis det ikke fantes tid, så er det vel ditt spørsmål om hva som var før BB som er irrelevant? Hint: konseptet "før" forutsetter at tid eksisterer.Før big bang fantes ikke tid, så det spørsmålet er vel ikke relevant?
Tomhet og intet? Jeg vet ikke, men er genuint interessert i svaret hvis noen har det.Hva kom før the big bang?
Litt usikker på hva du mener med:Hva kom før the big bang?
Dessuten, the Feds svarer nokså knallhardt på påstanden om «executive privilege» og kravet om å oppnevne en «special master» for å sortere gjennom dokumentene. Fra Trumps eget kontor i Mar-a-Lago, dokumenter som hadde blitt forsøkt gjemt mellom innrammede Time-forsider i en slik boks. Han hadde sortert ut de dokumentene han helst ville beholde og gjemt dem et annet sted før han fikk advokatene sine til å signere på at alt nå var tilbakelevert. Dette er åstedet for en forbrytelse med potensiale for 10-20 år i fengsel. Pr dokument.Grisham, who worked for Trump from July 2019 to April 2020, said Trump would routinely take official files from the working areas of the White House to his private presidential residence.
She told The Washington Post, "Any documents that made it to the White House residence were these boxes Trump carried around with him."
"Usually the body man would have brought them upstairs for Trump or someone from the outer-Oval at the end of the day," Grisham said. "They would get handed off to the residence and just disappear."
Grisham outlined how Trump often stored information in boxes: "There was no rhyme or reason — it was classified documents on top of newspapers on top of papers people printed out of things they wanted him to read. The boxes were never organized."
"He'd want to get work done on long trips so he'd just rummage through the boxes. That was our filing system," she said.
Men herregud, Hillary's e-mails!!! Lock her up!Enhver annen ville allerede havnet i fengsel for å håndtere klassifiserte dokumenter på denne måten.
Official records would 'just disappear' after Trump took them, former White House press secretary says
Stephanie Grisham told The Washington Post that Trump would often store classified information haphazardly in boxes that traveled with him.www.businessinsider.com
Om det ender slik, blir dette bare dummere og dummere. Og dummere enn det igjen.Er lov å håpe.
Dessverre for min egen del tror jeg det er større fare for at han blir republikanernes presidentkandidat igjen, enn at han havner i fengsel.
Om det ender slik, syns jeg ikke "dumt" egentlig er dekkende. Hva med surrealistisk, sinnssykt, uvirkelig og kav idiotisk?Om det ender slik, blir dette bare dummere og dummere. Og dummere enn det igjen.