|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
- Trådstarter TT.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
At dommeren forsvant ble vel kjent en stund etter hendelsen. Han kunne like gjerne oppholdt seg i Moskva slik sånt håndteres der borte.
Og hvis de ønsket å påvirke vestlig respons på russisk terrorbombing burde de vel tatt et sivilt mål og ikke et mål som har åpenbar militær betydning?
Lurer på hvordan ting ser ut et år fra nå. Anta at det blir en ugly peace deal imellom Ukraine og Russland, fx at Russland beholder Krim, og at blod rusen i Russland dør ut.
Vi ser at russene uten problemer eller refleksjoner endrer ståsted til det som er opportunt på et hvert tidspunkt. Jeg tipper derfor at russene uten noe videre om og men erklerer seg som et fredselskende folk som vil leve som naboer med sine ukrainske brødre. Og at nå er de egentlig ganske leie av all den russefobi som er i verden og ønsker normalen tilbake, herunder å reise på ferie til sine leiligheter i Nice og Gstaad.
Da håper jeg at den vestlige verden har anstendighet og mot til å holde de på arms lengde i en generasjon.
- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.403
- Antall liker
- 11.315
UEFA sjefen mener at det er populistisk å ville kaste ut Belarus.
Uefa-presidenten forsvarer seg mot Belarus-kritikk: – Populistisk
Uefa-president Aleksander Ceferin har liten forståelse for dem som mener at Belarus burde vært utelukket fra søndagens trekning av EM-kvalifiseringen.
www.vg.no
Om du som UEFA-topp har vært på party i Belarus, under en UEFA-samling, er det deretter Belarus som forteller UEFA hvordan organisasjonen skal forholde seg til saker og ting.UEFA sjefen mener at det er populistisk å ville kaste ut Belarus.
Uefa-presidenten forsvarer seg mot Belarus-kritikk: – Populistisk
Uefa-president Aleksander Ceferin har liten forståelse for dem som mener at Belarus burde vært utelukket fra søndagens trekning av EM-kvalifiseringen.
www.vg.no
- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.403
- Antall liker
- 11.315
De må spille hjemmekampene sine utenfor landets grenser og uten publikum så får vi se om det er land som stiller opp for dem.
Det er så langt berre å registrera, og konkludera med at det er galskap å satsa på private løysingar når det gjeld militær/kritisk infrastruktur.
Jeg tror ikke det var false flag, både fordi brua har enorm strategisk betydning for logistikken og fordi det er putins egen prestisjebaby. At dommeren gikk i drinken kan være et sammentreff. At putin allerede hadde beordret massive angrep mot sivile mål ga ham et plausibelt påskudd og ga inntrykk av «handlekraft» når det ble iverksatt. Jeg er generelt litt skeptisk til så påfallende sammentreff, men det er også noe med å forsøke å spille de kortene man har.Sist redigert:
Noen av oss har i årevis skjønt at å samle så mye penger og makt hos en såpass asosial og ikke velfungerende person er farlig.
Jeg har en sterk motvilje mot å handle produkter fra firmaer dominert av enkeltpersoner jeg ikke tåler trynet på. Tesla, Spotify og Tidal er tre slike, jeg kan nevne flere. Og det beste med amazon er at kona stakk av med halvparten av Bezos' penger i skilsmisseoppgjøret og er travelt opptatt med å dele de ut til veldedige formål, inkl organisasjoner for såkalte skeive, samt for personer med andre hudfarger enn hvitt.
Og ja. jeg vet det er irrasjonelt og at det kan skjule seg mange rare selskapsstrukturer blant tilsynelatende troverdige selskaper, men like fullt setter jeg pris på nattesøvnen min.Sist redigert:Begynner de å teste ut hvor grensen for kjemiske våpen går?
Robin Horsfall• FollowingFormer SAS Soldier. Writer, Veterans Campaigner and Public Speaker. Operations Nimrod and Mikado3h • Edited • 3 hours ago
A dog of war
General, Surovikin is a true dog of war, he intends to defeat Ukraine by killing civilians, but he has insufficient air power and limited long range ammunition. On top of this he has an ever growing technical and operational disadvantage.
Surovikin changes nothing except the likelihood of more attacks on civilian targets. When civilian population centres are attacked, civilians grow more angry and more resistant while soldiers on the front grow more determined and vengeful.
Surovikin will kill anyone and anything at the command of his master. He only knows how to smash and destroy but he is out of his depth when it comes to military science. He will sacrifice his soldiers and munitions in the hope that he can break Ukrainian morale. He will fail, but in the meantime he will certainly cause thousands of Russian deaths.
Whatever Ukraine needs we must supply. Whatever we must pay, we must pay. The survival of democratic civilisation depends on this moment in our history.
Ukrainian soldiers and civilians are dying today so that our children don't have to die tomorrow. Slava Ukraini!
Who Dares Shares
Robin Horsfall
Activate to view larger image
-
1,907
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.444
- Antall liker
- 6.862
Det er kanskje et forsøk på å gi inntrykk av at det er nå krigen virkelig begynner, igjen?
Nja....om korrupsjon er at man vil tjene penger uansett på hva det er, så ja...
Kanskje på tide at vi begynner å ta ansvar for eget forsvar også da. Jeg registrerer at årets statsbudsjett fremdeles ikke har forsvaret på mer enn ca 1,5%. Det er alt for lite.
Det har vært ganske høy turnover i det russiske luftforsvaret i det siste. I dag var det ikke annerledes.
Helt siden ukrainerne begynte å kalle angriperens soldater orcer, har jeg ventet på at et tilpasset kart over russland skulle komme, og nå er det her.
hva er det med scholz?
(jeg greier ikke å bli klok på fyren.)
Germany’s Scholz claims he ‘always’ knew Putin would weaponize energy
German chancellor’s words draw criticism after past defense of the controversial Nord Stream 2 pipeline.www.politico.eu
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 21.764
- Antall liker
- 14.386
Spørst hvor lenge "always" er i hans verden.
Det har blitt meg fortalt via/via så ta det med en klype snus men den opprinnelige kilden er nones tidligere kollegaer som jobbet for NS2 og de hadde visstnok sagt at de for de var helt åpenbart at NS2 ikke kom til å bli godkjent av tyske regulatorer, lenge før krigen faktisk brøt ut. Den tyske energiregulatoren sa i november 2021 at de ikke kunne gi tillatele og de sa samtidig at det kunne ta lang tid før de kunne gi det. De som jobbet der var angivelig ikke det minste overrasken over at godkjennelsen ble utsatt den gang.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/DCFE5WVEPFKHVKR4Z2DKPFG5UE.jpg)
German regulator puts brake on Nord Stream 2 in fresh blow to gas pipeline
Germany's energy regulator has suspended the approval process for a major new pipeline bringing Russian gas into Europe, throwing up a new roadblock to the contentious project and driving up regional gas prices.www.reuters.com
FRANKFURT, Nov 16 (Reuters) - Germany's energy regulator has suspended the approval process for a major new pipeline bringing Russian gas into Europe, throwing up a new roadblock to the contentious project and driving up regional gas prices.
....
"This does push back expected timelines quite a bit," said analyst Trevor Sikorski at Energy Aspects, adding that it was unclear how long the process of establishing a new company and reapplying for certification would take.
First flows through the pipeline look very unlikely in the first half of 2022, he added.
Det var angivelig også nok av andre påskudd den tyske energiregulatoren kunne brukt for å utsette godkjennelsen av ledningen og selskapsstrukturen som skulle eie/drive ledningen. I følge de samme folkene var det rimelig opplagt at dette var politikk og at "noen" hadde bestemt at den ikke skulle godkjennes med det første, der "med det første" kunne være ganske lenge. Så det er ingen esktremt original tanke at denne ledningen var sett på som et våpen for begge de involverte sidene i god tid før krigen faktisk brøt ut.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
På NRK 2 i øyeblikket, en dokumentar om Bush Jr.'s presidentperiode, og det fullstendig uprovoserte angrepet på Irak. Sånn sett ligner løgnene, påstandene og fiendebildene på det vi ser fra Russland for tiden.
USA har ikke vært nevneverdig mer fornuftige enn Russland i sin utenrikspolitikk, Bush var en forferdelig president, og Irak-krigen er en skam, ikke bare for USA, men for hele den demokratiske verden.
Bare for å gi det litt perspektiv.
Og vi som av og til løfter blikket mot andre.......
Vi er seff whataboutister.
Det må være lov å mene at Putler er en drittsekk, og peke på at USofA har vært like på bærtur tidligere.
Kanskje en grunn til at det for noen land sitter langt inne å fordømme Russland nå?Gitt at vi har et kobbel dertil egnede USA-tråder her inne så er det jo litt interessant at enkelte deltakere konsekvent valgte å ta opp kritikk av USA ikke i disse men i en tråd om Russland.
Kan ikke erindre at de samme deltakerne var like konsekvente og påpekte problemene med Russland på annenhver side i USA-trådene.
Du sidestiller USA med Russland. Oppsiktsvekkende.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
Jeg syntes det var relevant akkurat nå som jeg så det nevnte programmet, ettersom parallellene var såpass åpenbare.
Det sagt, det ene unnskylder ikke det andre. Og det er mer enn akseptabelt å komme med hard kritikk av en hver statsmakt, for det er f... mye drit der ute.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
Hvordan?Er tittelen på denne tråden her diskuterer vi Russlands faenskap, og andre perspektiver skal vi ha oss frabedt?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
Det er korrekt.
Og det er en oppfatning du ikke deler, eller?
Og det er det jo presumptivt fornuftige folk som mener.
Det har oppstått en liten kø med lastebiler som venter på å komme seg over til Krim. Ventetiden er allerede oppe i 3-4 dager.
Hadde jeg vært der ville jeg ha stilt meg i den andre køen, for å komme meg vekk.
På den andre siden, Russland står ikke øverst på min bucket list for tiden!
Merkelig kommentar.
Sammenligningen Disqutabel peker på er da i høyeste grad relevant.
Det var ingen irakere på flyene som ble brukt for å angripe mål på amerikansk jord 9. september, 2001.
Man diktet opp årsaker til hvorfor man måtte angripe Irak og fjerne Hussein (Zelenskyj).
De som tok beslutningen hadde en urealistisk oppfatning av hvor lett oppgaven var.
Resultatet ble ufattelige lidelser for den irakske sivilbefolkningen og ekstreme innenriks konflikter som tok overhånd og som krevde enda mer brutale aksjoner mot opprørselementene.
Det hele en total fiasko som endte med at man ikke oppnådde sine opprinnelige mål og invasjonsstyrken måtte trekke seg ut.
I Ukraina er det garantert at russerne har overvurdert hvor lett det ville være å okkupere landet.
Lidelsene i sivilbefolkningen er hinsides, men tilsvarende hva de gjennomgikk i Irak.
Motstanden mot okkupasjonsforsøket er voksende, og det er garantert at dersom Russland skulle lykkes med å avsette Ukrainas legitime styresmakter, vil man ende opp med kontinuerlige sabotasjeaksjoner og angrep, som dem i Irak, som førte til at Baghdad ble delt opp i kakestykker med høye betongmurer, og til at steder som Mosul, Fallujah, osv. ble rasert av okkupasjonsmakten, noe som ytterligere oppildnet motstand, avfødte IS, m.m.
Og det er garantert at Russlands forsøk på å hærta Ukraina og utrydde all motstand vil ende med en total fiasko og at russerne til slutt vil måtte trekke seg ut, dersom det hele ikke eskalerer hinsides.
Mye å lære fra hvordan USA manipulerte verdenssamfunnets organisasjoner, mot innbitt motstand fra bl.a. Frankrike o.a. som ikke tvilte på hva amerikansk administrasjon var ute etter.
Og kanskje gir det en pekepinn om hva vi kan forvente i Ukraina, som er mer forent enn hva Irak var (pga sunni mot sh'ia).
Slik sett er vel Ukraina "Irak on Speed" for russerne.
Det ble forøvrig hyppig referert til russernes fiasko i Afghanistan, i trådene som diskuterte aksjonene etter 9/11.USA kunne gå inn i Irak fordi de visste at Russland var ute av stand til å backe Hussain.
Russland gikk inn i Ukraina fordi de trodde vesten ikke ville backe Zelensky.
Uansett begge deler var/er stormakts politikk!
Ingen sier USA er uskyldig.
Men så er det dette med relativitet. En idiot ser ikke dette poenget. Ingen slår Russland i grusomheter.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.549
- Antall liker
- 11.517
Mange tangerer dem. Pol Pot. Borgerkrigen i Rwanda. USA's terrorbombing i Laos, Kambodia og Vietnam, jødeutryddelsene, massakrene i tidligere Jugoslavia....
Ondskap er ikke bestemt av hvilken nasjon du kommer fra, det er flere drivere her.
Men akkurat i disse dager er Russland verstingen, og må stoppes! -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…