Takker for alle svar! Rakk dessverre ikke sjekke svarene igår.
Uten å ha særlig teknisk forståelse av MQA så har jeg inntrykket av at det ikke er noe å trakte etter, at det er mest en "lisensiering" enn en teknisk forbedring.
Finner du en DAC du liker, både lyd, utseende og funksjonalitet så velger du den, med eller uten MQA. Bruker du Roon så kan du skru av MQA der hvis du ønsker det.
Jeg har både Tidal og Qobus i Roon, mest fordi det gir større katalog.
Den ene DAC'en min støtter ikke MQA og det er der det beste anlegget er og jeg har ikke tenkt noe over at jeg mangler MQA (ikke at jeg har testet heller). Den andre DACen min støtter MQA, men der har jeg skrudd av MQA i Roon, mest fordi jeg er tverr og ut i fra inntrykket mitt om at MQA er mer en lisens enn oppgradert lyd så vil jeg ikke støtte det.
Du er med andre ord fornøyd med å "bare" få CD kvalitet på det beste anlegget da? Du mener at forskjellen fra CD til MQA er ikke-eksisterende? Jeg synes jeg kan merke forskjell på låtene merket MQA i Tidal selv når jeg spiller gjennom mobilen uten ekstern DAC til de trådløse Sonyene på jobb som låter OK men langt fra de jeg nå har kjøpt...? Kan hende det er innbilning selvfølgelig, men synes selv det blir litt klarere selv om det vel ikke kan bli spilt MQA gjennom bluetooth.
Kommer jo også an på hva man har/ønsker av abonnement his Tidal. Har man kun Hifi så spiller det jo liten rolle om man har utstyr støtter MQA eller ikke;
Det er max CD-kvalitet uansett på den pakka.
Har/ønsker man Hifi Plus så er det jo muligens mere naturlig at man også har utstyr som støtter MQA.
Har Hifi plus ja.
Det kan være greit å vite at du kan spille MQA filer uten en DAC som er kompatibel med MQA.
En vanlig PC eller TLF kan pakke opp MQA og så sende det videre til vilken som helst DAC.
Dette avhenger av at du spiller gjennom Tidal sin egen avspiller. ROON støtter vel og MQA.
I stua bruker jeg den første versjonen av Bluesound node inn på en Mcintosh 2012 eller 13 modell (som jeg antar ikke kan dekode MQA (klarte ikke finne det ut via google her om dagen). Har allikevel trodd jeg spiller høyopplyste filer, men har vel da trodd feil?
Som tidligere nevnt kan det jo være en idé å prøve Qobus og alle eventualiteter forsvinner. Jeg liker ikke at Tidal bruker et lisensprodukt hvis det ikke øker kvaliteten, men saken er at jeg liker Tidal-appen og har blitt vant til den. Har aldri prøvd Qobus, så det er jo bare å prøve det en mnd, men etter det jeg forstår er kanskje ikke appene til Qobus like gode å bruke som Tidal? Det spiller jo også inn.. Er forresten den generelle oppfatningen at Qobus har en dårligere katalog? Ser de reklamerer med 80 mill låter, mens Tidal reklamerer med 90. Er jo ikke stor forskjell sånn sett, men det hjelper jo ikke om Qobus har mye sært av de 80, og mangler det mest interessante (som jo er forskjellig fra person til person selvsagt). Men Qobus har alt nytt? Hvordan er det på klassisk?
Bare sånn at jeg er sikker på at jeg forstår det. Hvis jeg spiller på Tidal-appen via mobilen eller Bluesound til DAC uten MQA, blir da MQA filene redusert til CD kvalitet, eller blir det 24/96 slik jeg forstår en skriver? Hvis det siste er vel det omtrent like bra som 24/192?
Jeg ser et par stk mener at det kan være en idé å kjøpe en DAC med MQA så lenge man planlegger å bruke Tidal, ihvertfall en stund, fremover. Så tolker jeg at flere tenker at MQA er ikke-eksisterende for dere. Ville dere da heller spille CD-kvalitet enn MQA? Og i mitt tilfelle heller gå for den DACen som låter best men kanskje ikke har MQA? Jeg skal høre på Hifiman-DACen (den uten MQA) da, mens Topping (med MQA) er det vanskelig å høre på før kjøp (men ser de har 14 dagers returrett).
