Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Hardingfele]

To interessante ting:

https://twitter.com/i/web/status/1593331804131524609

https://twitter.com/i/web/status/1593373981918334978

 

[Bx]

Trump var faktisk president i snaue 150 dekader.

Tror det er viktig å skille mellom det norske ordet dekade og det engelske decade.
Det første er 10 dager eller 10 år, det andre er 10 år.
Jeg tror Trump snakker engelsk..............

SNL: dekade, betyr titall, et tidsrom av ti dager eller ti år.
Oxford: decade: a period of ten years, especially a continuous period, such as 1910–1919 or 2000–2009

Jepp, i følge google translate brukes decade om et ti-år.

 

[Asbjørn]

Ja, decade er ti år, century er hundre. Har aldri hørt det bli brukt på noen annen måte i dagligtale.

 

[Kjendis]

Her fråder det over av forrakt for mennesker. De amerikanske journalistene er kommandert av globalisteliten til å formulere ord om sit hat mot mennesker over på Trump og latterligjøre hans kandidatur. Patetisk dårlig skjult kampanje mot en menneskegruppe...amerikanske velgere med rød caps som venter en heksejakt av katolsk millitant tradisjon.

 

[Asbjørn]

Trumps kandidatur er latterlig. Media behøver bare å slutte å late som noe annet.

 

[erato]

Her fråder det over av forrakt for mennesker. De amerikanske journalistene er kommandert av globalisteliten til å formulere ord om sit hat mot mennesker over på Trump og latterligjøre hans kandidatur. Patetisk dårlig skjult kampanje mot en menneskegruppe...amerikanske velgere med rød caps som venter en heksejakt av katolsk millitant tradisjon.

Du har lest om Donalds mobbing av handikappede, fargede osv, og generelle utskjelling av alle som er uenige med ham? Feks krigshelten McCain?

Trump får all den forakten han fortjener. De som er dumme og fortvilte nok til å stemme på ham derimot, synes jeg bare synd på.

 

[Disqutabel]

Trumps kandidatur er latterlig. Media behøver bare å slutte å late som noe annet.

Helt sant, men det er nok at saklige årsaker til å holde en fornuftsbasert linje i journalistikken. Begrepet "nøytral fremstilling" har ikke særlig gode kår i dagens amerikanske presse, er jeg redd. Altså, vi har hatt partiorganer / aviser med bias i Norge også; Arbeiderbladet, Ny Tid, Morgenbladet etc., og da visste alle at det ville være en viss begrunnet vinkling på stoffet. Men det har faktisk ALDRI vært i nærheten av å bedrive undertrykkelse, sjikane eller latterliggjøring, slik man nå ser i toneangivende amerikanske publikasjoner.
På mange måter representerer amerikansk massemedia det verste pressen kan være, enten de nå løper russernes ærende, eller om de har verdens mest elendige redaktører og kommentatorer. Pressens oppgave er å være en vaktbikkje, å gå makta etter i sømmene, ikke å bedrive en eller annen form for poltisk kampanje.
Bob Woodward må gremmes til randen av despereasjon over det som foregår i åpent lende.

 

[Disqutabel]

Her fråder det over av forrakt for mennesker.

Nei, det er eventuelt kun forakt for alt det DJ Trump står for. Skal du se et foraktfullt menneske, har du et bilde av et eklatant eksempel her:

 

[HC]

Du har lest om Donalds mobbing av handikappede, fargede osv, og generelle utskjelling av alle sommer uenige med ham? Feks krigshelten McCain?

Trump får all den forakten han fortjener. De som er dumme og fortvilte nok til å stemme på ham derimot, synes jeg bare synd på.

I 2016 så hadde jeg en viss forståelse for de som i desperasjon stemte Trump, men har man enda ikke forstått hva Trump er så kan man dra til helvete for min del. Jeg har hverken forståelse eller sympati for MAGA kulten, "deplorables" hele gjengen.

 

[erato]

Jeg forstår alle som desperat ønsker å drastisk reformere amerikansk politikk. At de trodde at svindlere Trump som har tråkket på og lurt småfolk hele sitt liv var mannen for å gjøre det, er uforståelig.

Jeg husker fortsatt den skinnmagre, tannløse og lutfattige krigsveteranen intervjuet av Anders Magnus som var motstander av et offentlig helsevesen fordi "da fikk man ikke de beste legene". The mind boggles som det heter.

Men det er da man skjønner at Trump bare er symbolet på noe som stikker langt dypere. Funderer på å lese Selzers bok, kanskje det er mulig å skjønne noe mer.

 

[HC]

Her fråder det over av forrakt for mennesker. De amerikanske journalistene er kommandert av globalisteliten til å formulere ord om sit hat mot mennesker over på Trump og latterligjøre hans kandidatur. Patetisk dårlig skjult kampanje mot en menneskegruppe...amerikanske velgere med rød caps som venter en heksejakt av katolsk millitant tradisjon.

Med rød cap

 

[Disqutabel]

Med rød cap

Off Topic:
Ja, cap er entall av caps. Men det har i talespråket blitt til at vi benytter utrykket én caps. - Hvor er capsen min?
Det finnes flere ord som er sånn, shorts (det kan innvendes at de ofte omtales som et par shorts, derav plural), - Hvor er shortsen min?

Nasjonalbiblioteket

www.sprakradet.no

 

[HC]

Off Topic:
Ja, cap er entall av caps. Men det har i talespråket blitt til at vi benytter utrykket én caps. - Hvor er capsen min?
Det finnes flere ord som er sånn, shorts (det kan innvendes at de ofte omtales som et par shorts, derav plural), - Hvor er shortsen min?

Nasjonalbiblioteket

www.sprakradet.no

Men på engelsk heter det "a pair of shorts", det heter ikke "a pair of caps". Bruken av ordet shorts er helt på linje med bruken av bukser. Nå skal jeg imidlertid ta på meg skyggelua og vende tilbake til topic

Trump sucks!!!

 

[Kjendis]

Med rød cap

Kristne konservative og øldrikkende horebukker med save America caps på hue....eller sånne som meg som har en "faschinasjon" ikke bare Maga bevegelsen q annon konspiene, men engasjementet i lille Norge og denne trådens engasjement ikke minst, samt Naturalismens hersketeknikker som kommer til uttrykk i denne tråd. Åsså later man som om man ikke forstår det jeg sier.

 

[Kjendis]

Men på engelsk heter det "a pair of shorts", det heter ikke "a pair of caps". Bruken av ordet shorts er helt på linje med bruken av bukser. Nå skal jeg imidlertid ta på meg skyggelua og vende tilbake til topic

Trump sucks!!!

 

[HasseBasse]

Kristne konservative og øldrikkende horebukker med save America caps på hue....eller sånne som meg som har en "faschinasjon" ikke bare Maga bevegelsen q annon konspiene, men engasjementet i lille Norge og denne trådens engasjement ikke minst, samt Naturalismens hersketeknikker som kommer til uttrykk i denne tråd. Åsså later man som om man ikke forstår det jeg sier.

Ynkelig er vel det, som betegner det best !!

 

[Asbjørn]

Kristne konservative og øldrikkende horebukker med save America caps på hue....eller sånne som meg som har en "faschinasjon" ikke bare Maga bevegelsen q annon konspiene, men engasjementet i lille Norge og denne trådens engasjement ikke minst, samt Naturalismens hersketeknikker som kommer til uttrykk i denne tråd. Åsså later man som om man ikke forstår det jeg sier.

Det er ikke alltid helt lett å følge deg, nei.

Naturalismen – Wikipedia

no.wikipedia.org

Amalie Skram?

 

[Hardingfele]

Tok tid, men selv det tidligere så ekstatiske kristenfolket snur seg vekk fra den oransje mannen.

MSN

 

[AndersR]

Hæ? Var han ikke frelseren allikevel?
Dette vet jeg ikke hvordan jeg skal takle.

Har de faktisk trodd på.... en LØGN?

 

[Asbjørn]

Hvis man kaller hjem en av dommerne fra Haag for å være «special counsel» i saken mot Mr Trump, så er det kanskje et tegn på at the feds mener dønn alvor her. Likhet for loven.

Daily Kos

Daily Kos is a progressive news site that fights for democracy by giving our audience information and resources to win elections and impact government. Our coverage is assiduously factual, ethical, and unapologetically liberal. We amplify what we think is important, with the proper context—not...

m.dailykos.com

Andre har allerede gjort en skisse av hvordan tiltalen kan se ut:

Conclusion
The Department’s own precedent makes clear that charging Trump would be to treat him comparably to others who engaged in similar criminal behavior, often with far fewer aggravating factors than the former president. Based on the publicly available information to date, a powerful case exists for charging Trump under the federal criminal statutes discussed in this memorandum.

https://www.justsecurity.org/wp-content/uploads/2022/11/just-security-mar-a-lago-model-prosecution-memorandum-november-2022.pdf

 

[Sluket]

Husker ikke lenger ordlyden men i dommen mot Eirik Jensen ble det gjort et poeng av at han i kraft av sin stilling hadde et spesielt ansvar for ikke å gjøre de slemme tingene han var tiltalt for. Som da speilet seg i straffens omfang. Dette burde jo gjelde i rikt monn for en president av USA også....

 

[BurntIsland]

fra Happy Tom sin instakonto. (under sitt alter ego therealthomasseltzer)

 

[Drossel]

https://m.facebook.com/groups/977401442274457/permalink/6371010902913457/

 

[Hardingfele]

Trump melder fuck-off til Musk, etter at Musk åpnet Trumps konto på Twitter.

Trump snubs Twitter after Musk announces reactivation of ex-president's account

The former president said he had no interest in returning as a slim majority of Twitter users voted in favor of reinstating him in a poll organized by Elon Musk.

www.reuters.com

Trumps melding på truth.social

 

[AndersR]

han kommer nok til å glemme det ganske snart, når han føler han trenger mer oppmerksomhet og et større publikum.

 

[Valentino]

^Hehe. Fine meldinger i sandkassen.

 

[Pink_Panther]

^Der hadde Trump et litt klart øyeblikk

 

[Valentino]

Random havoc. Én av tusen treffer.

 

[Pink_Panther]

Venter bare på at Musk annonserer sitt kandidatur som president for GOP.

Forresten, det kan han ikke. Han er jo ikke "ekte" amerikaner.

 

[kasol]

CBS News suspends Twitter posting ‘in light of the uncertainty’ about Musk-owned social platform

CBS News’ decision to step back from Twitter comes a little more than three weeks into Musk’s ownership of the company — over which time Twitter’s employee base has shrunk to about 33% its former size.

www.nbcnews.com

 

[Asbjørn]

^ Det der er på noen måter verre for Twitter enn at annonsørene stikker. Mye av greia er jo «free quality content», hvor anerkjente nyhetsorganisasjoner og journalister poster teasers og korte oppsummeringer av nyheter og analyser med link videre til fullversjonen. Hvis kvalitetsinnhold fra verifiserbare kilder forsvinner og erstattes av bogus fra anonyme trollkontoer blir det mest en konkurrent til Trumps «Truth Social», Parler, Gab, kommentarfeltene på Infowars og lignende. Det segmentet er nokså fullt allerede, så jeg ser ikke det geniale i å reposisjonere Twitter som nok en konkurrent for MAGA-fansens penger. De er lettlurte, men de er ikke så mange og har ikke så mye penger. Ikke et kjøpekraftig segment for annonsører, men giftig hvis man assosieres med det ovenfor resten av markedet. Det er lite som tyder på at Musk er så smart som han selv gjerne vil ha det til. Dyr ego-tripp, dette.

 

[Asbjørn]

Vi børster støvet av tittelen «dagens tulling», siden det er en uvanlig sterk søknad:

Daily Kos

Daily Kos is a progressive news site that fights for democracy by giving our audience information and resources to win elections and impact government. Our coverage is assiduously factual, ethical, and unapologetically liberal. We amplify what we think is important, with the proper context—not...

m.dailykos.com

 

[Bx]

Husker ikke lenger ordlyden men i dommen mot Eirik Jensen ble det gjort et poeng av at han i kraft av sin stilling hadde et spesielt ansvar for ikke å gjøre de slemme tingene han var tiltalt for. Som da speilet seg i straffens omfang. Dette burde jo gjelde i rikt monn for en president av USA også....

Forsåvidt enig.

På den annen side: De er nok livende redde for å blande politikk og strafferett på en måte som gjør politiske ledere ekstra utsatt ... og nå ser vi at republikanerne rasler (raslet) med sablene ift å stevne nåværende president for alt han og familien kan stevnes for. Det er skummelt hvis rettsvesenet blir et instrument for politisk makt.

 

[Sluket]

Men det er like skummelt dersom det motsatte får dominere..

 

[Asbjørn]

Forsåvidt enig.

På den annen side: De er nok livende redde for å blande politikk og strafferett på en måte som gjør politiske ledere ekstra utsatt ... og nå ser vi at republikanerne rasler (raslet) med sablene ift å stevne nåværende president for alt han og familien kan stevnes for. Det er skummelt hvis rettsvesenet blir et instrument for politisk makt.

Det er nokså stor forskjell på å starte høringer i kongressen eller foreslå riksrett (impeachment), og å fremme en strafferettslig siktelse. Den skal først forbi en storjury og deretter skal saken opp for en dommer evt også en jury, mens advokater dissekerer bevismaterialet. Så langt har trumpistene ekstremt dårlig statistikk på å vinne oppkonstruerte saker i noen rettssal. I stedet blir de hivd ut og advokatene som har vært med på makkverket blir sanksjonert.

Det er ikke et argument for å la the Donald slippe unna med kriminalitet som enhver annen ville blitt tiltalt og dømt for på solide bevis.

 

[Bx]

Men det er like skummelt dersom det motsatte får dominere..

Ja, det er skummelt når rettsvesen og politikk blir blandet sammen.

 

[Valentino]

Cue Russland.

 

[AndersR]

Samtidig, vi trenger jo ikke å se lengre enn til våre egne stortingspolitikere for å se grelle eksempler på hvordan loven på ingen måte er lik for alle, også i et land vi gjerne liker å omtale som langt mer sivilisert og mindre korrupt enn USA

 

[Disqutabel]

Samtidig, vi trenger jo ikke å se lengre enn til våre egne stortingspolitikere for å se grelle eksempler på hvordan loven på ingen måte er lik for alle, også i et land vi gjerne liker å omtale som langt mer sivilisert og mindre korrupt enn USA

Og det er det da også.

2021 Corruption Perceptions Index - Explore the results

How does your country measure up in the 2021 Corruption Perceptions Index?

www.transparency.org

Vi har ikke politisk utnevnelse av dommere i Norge, og de sitter ikke på livstid. Det er en rekke systemer som er betydelig bedre i Norge enn i USA.

Det sagt, de senere par år har vist at vi slett ikke er ferdige med å justere våre systemer, stortingspolitikere gjennomfører handlinger som passerer, der menigmann ville fått seg en smekk de sjelden glemmer. Det er IKKE bra!!

 

[AndersR]

men når det er sagt, så tror jeg fremdeles at onkel Donald ikke vil ende opp i fengsel. Fyren kan ikke straffes. Han vil alltid gli unna. Folk er villige til å betale førti milliarder dollar for å få han tilbake på twitter. Det er nok langt større vilje til å holde han utenfor fengsel.

worst case for hans del blir at han ender opp med noen regninger i form av et forlik, eller at han ikke blir president igjen.