Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Asbjørn]

Om vi skal faktasjekke påstanden din, «ingen tror vel på at månelandingen skjedde», så er den også beviselig feil. Det er bare 12 % av den amerikanske befolkningen som tror på konspirasjonsteorien om at månelandingen var «faked». Hvis vi også trekker fra de som er usikre, 71 %, så utgjør ditt konsept om «ingen» over 70 % av befolkningen. Det er snarere noen enn ingen i mitt verdensbilde.

Conspiracy vs. Science: A Survey of U.S. Public Beliefs

In this brief, author Lawrence Hamilton reports the results of a nationwide U.S. survey that asked respondents whether they agreed, disagreed, or were unsure about a series of statements that mixed pseudo-science conspiracy claims with well-established scientific facts.

carsey.unh.edu

 

[realist]

Å ignorere noen i en diskusjonstråd anser jeg som det absolutte tap og lavmål.

Når diskusjonen nærmer seg "Flat Earth"-nivå, så synes jeg at det er et sunnhetstegn å vurdere "ignore". I alle fall hvis nonsenset har vært der en stund.

 

[Dr_BASS]

Hvis du har lyst så kan du feks lese her, ganske greit oppsummert:

The Myth of Apollo — Did the USA Really go to the Moon?

Evidence and arguments against the story that the U.S.A. sent men to the Moon. It was a gigantic hoax.

www.serendipity.li

 

[Dr_BASS]

Om vi skal faktasjekke påstanden din, «ingen tror vel på at månelandingen skjedde», så er den også beviselig feil. Det er bare 12 % av den amerikanske befolkningen som tror på konspirasjonsteorien om at månelandingen var «faked». Hvis vi også trekker fra de som er usikre, 71 %, så utgjør ditt konsept om «ingen» over 70 % av befolkningen. Det er snarere noen enn ingen i mitt verdensbilde.
Vis vedlegget 874477

Conspiracy vs. Science: A Survey of U.S. Public Beliefs

In this brief, author Lawrence Hamilton reports the results of a nationwide U.S. survey that asked respondents whether they agreed, disagreed, or were unsure about a series of statements that mixed pseudo-science conspiracy claims with well-established scientific facts.

carsey.unh.edu

Som du ser så spørs du veldig hvilken aldersgruppe du forhører deg med.

 

[Asbjørn]

Hvis du har lyst så kan du feks lese her, ganske greit oppsummert:

Nå var jo din påstand «ingen tror vel på at månelandingen faktisk skjedde». Den har jeg nettopp faktasjekket for deg, og påstanden din er beviselig feil. Utklippet du selv gjorde viser at flertallet i alle aldersgrupper mener det motsatte. Link til en konspirasjonsside basert i Liechtenstein endrer ikke på det.

 

[Dr_BASS]

Svaret mitt var til en annen som lurte på hva som skurret rundt månelandingen.
Ja ser at jeg ble tatt med buksa nede der, en kjempeundersøkelse som spurte hele 1134 stykker i USA.
Og som du ser av samme undersøkelse så er det flere og flere som tror det motsatte av deg.

 

[BT]

Jeg tror ikke på månelandingen. I alle fall ikke Stoltenberg sin.

 

[defacto]

Hvis du har lyst så kan du feks lese her, ganske greit oppsummert:

The Myth of Apollo — Did the USA Really go to the Moon?

Evidence and arguments against the story that the U.S.A. sent men to the Moon. It was a gigantic hoax.

www.serendipity.li

En siste ting før ignorering: Du vet at man kan teste dette med laser fra jorden? Det er kun mulig om et menneske har vært der.

Jeg ser frem til ditt motsvar.

 

[Dr_BASS]

Hva kan man teste med laser fra jorden?

 

[komfort]

En siste ting før ignorering

Jeg ser frem til ditt motsvar.

??

 

[defacto]

Hva kan man teste med laser fra jorden?

Du får lese litt om "retroreflectors on the Moon".
Du kan lære litt.
Takk for deg.

 

[Sluket]

Finnes det virkelig mennesker som er så innesnødde at de fornekter månelandingen???

 

[Asbjørn]

Hva kan man teste med laser fra jorden?

 

[Asbjørn]

Finnes det virkelig mennesker som er så innesnødde at de fornekter månelandingen???

Ikke bare det, men i tydeligvis også så innesnødde at de innbiller seg at absolutt alle andre lider av samme vrangforestilling som dem selv. Da snakker vi episk snøfonn foran dører og vinduer.

 

[Sluket]

M.a.o. det finnes ikke lange nok brøytepinner til slike folk.

 

[AndersR]

Ikke bare det, men i tydeligvis også så innesnødde at de innbiller seg at absolutt alle andre lider av samme vrangforestilling som dem selv. Da snakker vi episk snøfonn foran dører og vinduer.

...og disse er de som utgjør grunnfjellet til donald tydeligvis. Da er det ikke rart det ikke er håp om å snakke de til fornuft.

 

[Harry Stoteles]

Morsomme kommentarer, litt Trump aktig egentlig ;-) Når man sitter hele dagen og leser om Trump er det fort gjort å bli sånn

Du pleier å bruke magen som rettesnor når det drar seg til med vanskelige spørsmål. Riktignok er det mange nevroner i tarmen, men det er vanskelig å skille skitt fra kanel om det ikke er noe fornuft inne i bildet.

Dessuten er jeg MYE morsommere enn Trump.

 

[Asbjørn]

...og disse er de som utgjør grunnfjellet til donald tydeligvis. Da er det ikke rart det ikke er håp om å snakke de til fornuft.

Beviselig enda mer innesnødd enn den typiske Trump-velger også.

 

[defacto]

Beviselig enda mer innesnødd enn den typiske Trump-velger også.
Vis vedlegget 874488

Nja, ikke sikker på det. I et intervju klarte flere Trump monions å benekte noe journalisten hadde et video opptak av med at det bare ikke stemmer...

 

[BT]

M.a.o. det finnes ikke lange nok brøytepinner til slike folk.

Kanskje slike smarte brøytestikker kan være verdt et forsøk?

Statens vegvesen tek i bruk smarte brøytestikker på fire fjellovergangar | Statens vegvesen

 

[Dr_BASS]

Du får lese litt om "retroreflectors on the Moon".
Du kan lære litt.
Takk for deg.

Har sjekket litt nå og det er sprikende teorier:
1. Vi sender milliarder fotoner ut og mottar et par stykker, dette sier NASA også selv. I tillegg finnes kilder som hevder at vi har mottatt disse siden vi først sendte ut fotoner, ca 1961
2. La oss si disse reflektorene er der, de beviser ikke at det har vært mennesker på månen, kan like så godt ha vært et ubemannet fartøy som har plassert det der.

 

[Dr_BASS]

Ikke bare det, men i tydeligvis også så innesnødde at de innbiller seg at absolutt alle andre lider av samme vrangforestilling som dem selv. Da snakker vi episk snøfonn foran dører og vinduer.

Nærmest 50% av millenial og gen z er usikre eller tror ikke på den offentlige historien rundt månelandingen.

 

[Trane]

Nettopp, uten bevis ble det fabrikkerte påstander om at Trump var involvert

Du klarer ikke engang holde styr på dine egne utsagn eller distinksjonen mellom faktisk russisk innblanding og hvorvidt Trump var involvert.
Bare et troll som fyrer av meningsløsheter i alle retninger.

 

[Dr Dong]

hvordan kan det ha vært månelanding når det ikke fins en måne; alle vet at den bare er en tegning på himmelhvelvingen. vi er helt alene i bobla vår – noen av oss; unntatt gud, kanskje. men noen sier at selv han, allfaderen, bare er en fake synapsekobling (aka dobbelfake).

eller som han franskmannen sa: jeg troller, altså er jeg ikke.

 

[BT]

Nærmest 50% av millenial og gen z er usikre eller tror ikke på den offentlige historien rundt månelandingen.

... eller ironigenerasjonen, som den heter på norsk. Eller er det snøfnuggenerasjonen?

 

[Asbjørn]

Nærmest 50% av millenial og gen z er usikre eller tror ikke på den offentlige historien rundt månelandingen.

Din påstand var fortsatt at «ingen tror vel på at månelandingen fant sted». Ditt eget utklipp viser at et flertall i alle aldersgrupper tror at månelandingen fant sted.

 

[Harry Stoteles]

like så godt

nei

 

[Dr_BASS]

Din påstand var fortsatt at «ingen tror vel på at månelandingen fant sted». Ditt eget utklipp viser at et flertall i alle aldersgrupper tror at månelandingen fant sted.

Yes og der tok jeg feil. Ble også selv veldig overrasket
Selv om en undersøkelse med såpass få deltakere ikke nødvendigvis gir et godt bilde, det har vi jo lært de siste årene med feks målinger før valg.

 

[BT]

hvordan kan det ha vært månelanding når det ikke fins en måne; alle vet at den bare er en tegning på himmelhvelvingen. vi er helt alene i bobla vår – noen av oss; unntatt gud, kanskje. men noen sier at selv han, allfaderen, bare er en fake synapsekobling (aka dobbelfake).

eller som han franskmannen sa: jeg troller, altså er jeg ikke.

Er den ikke en stor gul ost? Hva er ellers grunnen til at man brukte milliarder på å reise dit?

 

[I_L]

Yes og der tok jeg feil. Ble også selv veldig overrasket
Selv om en undersøkelse med såpass få deltakere ikke nødvendigvis gir et godt bilde, det har vi jo lært de siste årene med feks målinger før valg.

Hvorfor får deg til å tro at den meningsmålingen er reell og ikke bare en hoax?

 

[realist]

Hva kan man teste med laser fra jorden?

Gikk du glipp av den aktuelle episoden i Big Bang Theory?

Moon Laser Experiment - YouTube

 

[Hardingfele]

På 1960-tallet var det full rivalisering mellom Sovjetunionen og USA. Begge hadde prosjekt med mål om å lande på Månen. Begge var engasjert i proxy-krigføring rundt omkring på planeten, med betydelige militære og spionasjeinnsatser.
Begge voktet hverandre som hauker og var ute etter å ødelegge for motparten så mye de kunne.

Her er link til Sovjets LK-prosjekt for å utvikle et landingsfartøy:https://en.wikipedia.org/wiki/LK_(spacecraft)

Dersom USA hadde iscenesatt en landing, uten å sette folk på Månen, ville Sovjetunionen enkelt kunne avslørt dette. I likhet med USA hadde Sovjet lyttestasjoner verden rundt, som kunne følge deres romskip, på tilsvarende stafettvis, etterhvert som Jorden dreide. Det ville vært veldig enkelt for Kreml å avsløre USA, noe som ville vært naturlig, siden månelandingen var et stort prestisjetap for CCCP.

Det gjorde ikke Kreml. Fordi deres lyttestasjoner kunne peile radiosendingene fra Månen, med enkelhet, både fra Collins i bane rundt og fra Armstrong og Aldrin, på overflaten.

Podgorny gratulerte Nixon. Pravda hadde nyheten på førstesiden, med en grundig kommentar og andre Warzawapakt-land utga til og med minnefrimerker.

Finn på noe annet å rote rundt i hodene med, tullinger.



Forsiden til PRAVDA, 22. juli:



PYERBAYA LUNNAYA EKSPEDICHIYA. FØRSTE EKSPEDISJON TIL MÅNEN

 

[Aurora]

Yayh....!

 

[Dr Dong]

love it!

https://twitter.com/i/web/status/1600166569807872000

 

[palmaris]

love it!

https://twitter.com/i/web/status/1600166569807872000

Akkurat måten å gjera det på

 

[Harry Stoteles]

Slik ser et skakkjørt demokrati ut…

Underholdende og emotivt, men også et uttrykk for uoverstigelige politiske forskjeller. Det er lenge siden vi begynte å høre om den tiltagende polariseringen i USAs politikk, og det har ikke blitt bedre siden.

 

[HC]

Yes og der tok jeg feil. Ble også selv veldig overrasket

Hvorfor ikke bare nekte på at du sa det?

 

[Dr_BASS]

Hvorfor skulle jeg det? Jeg står for det jeg sier

 

[Dr Dong]

Hvorfor skulle jeg det? Jeg står for det jeg sier

hvorfor stå for noe du sier, når det du sier er noe en ikke kan stå for?

 

[Dr_BASS]

Hvis man ikke kan stå for det man sier fortjener man rullestol