Asbjørn
Rubinmedlem
Ja, men bytter dem ut med F-35. Tallet 150 er etter det skiftet.
Det var snakk om «utstyrsfeil og brudd på brannsikkerhetsregler under arbeid», muligens varmt arbeid med vinkelsliper, sveiseapparat eller byggtørke ved ombygging. Kan aldri tenke meg at russere følger normale regler om brannvakt etc. Eller så var det ureglementert smugrøyking igjen. Det er som kjent et stort problem i Russland.Dersom brannen var påsatt, ville ikke dette være et sikkerhetsbrudd?
Hva slags sikkerhetsbrudd får et kjøpesenter til å ta fyr, om det ikke er snakk om at brann blir påsatt?
Har politikere - av alle kulører fra ytre venstre til ytre høyre - smakt litt for mye på vodkaen?SV vil beskytte norsk landbruk og sier nei til ukrainsk tollfrihet | DN
SV-leder Audun Lysbakken mener tollfrihet ikke er det som virkelig betyr noe for Ukraina. SVs tidligere statssekretær Roger Schjerva mener Norges alenegang begynner å bli litt pinlig.www.dn.no
Hvad tænker dere?En presset Og fuld Putin.
Video med Putin går viralt – en usædvanlig situation for præsidenten
Var Ruslands præsident offentligt beruset efter en ceremoni i Kreml torsdag? Det mener flere iagttagere af Putin, som deler videoen på Twitter.nyheder.tv2.dk
Stor likhet mellom en full Putin og VG:Hvad tænker dere?
Jeg håper de går for Bergstø. Det kan jo ikke gå bra.Bergstø vil bli SV-leder: – Toppolitikken trenger en alenemor
Før landsmøtet til våren er også SVs Nato-politikk i endring. I forslaget til nytt prinsipprogram heter det ikke lenger at partiet skal jobbe for at Norge skal gå ut av Nato.
– Jeg står bergstøtt på SVs NATO-kritikk, sier Bergstø.
– Det handler om kampen mot atomvåpen, om å ha en selvstendig utenriks- og forsvarspolitikk og det handler også om å ikke bli dratt med på krigføring i land der vi ikke har noe å gjøre. Så skal vi ha allianser i forsvarspolitikken, og det mener jeg i størst mulig grad vi har felles interesser med de nordiske landene.
Lurer på om hun ikke har fått med seg at Sverige og Finland har søkt NATO-medlemsskap? Mener hun at Sverige, Finland, Danmark og Island skal ha en egen allianse med Norge (som da ikke ville vært i NATO), mens de alle er med i NATO?
Den anti-amerikanske ryggmargsrefleksen er intakt.Bergstø vil bli SV-leder: – Toppolitikken trenger en alenemor
Før landsmøtet til våren er også SVs Nato-politikk i endring. I forslaget til nytt prinsipprogram heter det ikke lenger at partiet skal jobbe for at Norge skal gå ut av Nato.
– Jeg står bergstøtt på SVs NATO-kritikk, sier Bergstø.
– Det handler om kampen mot atomvåpen, om å ha en selvstendig utenriks- og forsvarspolitikk og det handler også om å ikke bli dratt med på krigføring i land der vi ikke har noe å gjøre. Så skal vi ha allianser i forsvarspolitikken, og det mener jeg i størst mulig grad vi har felles interesser med de nordiske landene.
Lurer på om hun ikke har fått med seg at Sverige og Finland har søkt NATO-medlemsskap? Mener hun at Sverige, Finland, Danmark og Island skal ha en egen allianse med Norge (som da ikke ville vært i NATO), mens de alle er med i NATO?
Velger du å være uten strøm eller vil du få trukket ut alle neglene for deretter å bli begravd levende ? Jeg bare spør......Sannheten er at partene har hatt 9 år på seg siden Maidan i 2013 til å finne løsninger. Lederskapet på begge sider har feilet katastrofalt, og sivilbefolkningen betaler prisen for elitens vyer. Så enkelt kan og bør det sies.
Eliten og blod på hender. Her har vi Dr.Dong på UIO og Nouruego i UD som forsøker å fortelle oss skitt. Samme skitt as always... ...og så har vi de skarpe hjernene som Asbjørn: Det er ikke allright å være uten strøm og gass nå - i ukraina? Du forstår temperatur og sånn som de andre elitistene ikke forstår. Hva tenker du om vekting av verdier?
Det vert sagt at Churchill drakk ei flaske whisky kvar dag medan Hitler var fråhaldsmann, så eg vil vere forsiktig med å konkludere...Hvad tænker dere?
Hun har alltid gitt meg inntrykket av å en ganske fanatisk sosialist, av den gamle USA hatende sorten, så alt annet enn USA er bra.Slike er nyttige idioter for RusslandBergstø vil bli SV-leder: – Toppolitikken trenger en alenemor
Før landsmøtet til våren er også SVs Nato-politikk i endring. I forslaget til nytt prinsipprogram heter det ikke lenger at partiet skal jobbe for at Norge skal gå ut av Nato.
– Jeg står bergstøtt på SVs NATO-kritikk, sier Bergstø.
– Det handler om kampen mot atomvåpen, om å ha en selvstendig utenriks- og forsvarspolitikk og det handler også om å ikke bli dratt med på krigføring i land der vi ikke har noe å gjøre. Så skal vi ha allianser i forsvarspolitikken, og det mener jeg i størst mulig grad vi har felles interesser med de nordiske landene.
Lurer på om hun ikke har fått med seg at Sverige og Finland har søkt NATO-medlemsskap? Mener hun at Sverige, Finland, Danmark og Island skal ha en egen allianse med Norge (som da ikke ville vært i NATO), mens de alle er med i NATO?
SVs forsvarspolitikk er like realistisk som den økonomiske. La-la-land.– Det handler om kampen mot atomvåpen, om å ha en selvstendig utenriks- og forsvarspolitikk og det handler også om å ikke bli dratt med på krigføring i land der vi ikke har noe å gjøre. Så skal vi ha allianser i forsvarspolitikken, og det mener jeg i størst mulig grad vi har felles interesser med de nordiske landene.
Kan noen forklare meg hvorfor det er store nyheter om "pristaket på russisk olje" ?
Sist jeg sjekka har det vært boikott og i praksis forbud mot å handle russisk olje. så hvorfor er et pristak relevant dersom vi ikke skal kjøpe noe derfra uansett?
Var hele greia med å droppe russisk olje bare bløff det også, som så mye annet?
Hva tror du? Hvis offeret var Zelinskys tånegler, så la dem gå. Akkurat nå forgår hele nasjonen bak Zelinsky og hans støttespillere - og Zelinskys tånegler spares. Det er et faktum man ikke kan argumentere seg ut av. Jøde eller ei. Han er så anti-krist som det kan bli. I stedet for å la seg korsfeste for å spare folket, så har man her en jøde som drar alle ned i bomberom og død. Tenk litt over det.Velger du å være uten strøm eller vil du få trukket ut alle neglene for deretter å bli begravd levende ? Jeg bare spør......
Hva tror du? Hvis offeret var Zelinskys tånegler, så la dem gå. Akkurat nå forgår hele nasjonen bak Zelinsky og hans støttespillere - og Zelinskys tånegler spares. Det er et faktum man ikke kan argumentere seg ut av. Jøde eller ei. Han er så anti-krist som det kan bli. I stedet for å la seg korsfeste for å spare folket, så har man her jøde som drar alle ned i bomberom og død.
Det er ikke mitt fyllerør som sender Ukrainas 40+ million innbygger på flykt og i elendighet. Det er politikk - som du enten underbygger eller står opp mot. Hvis du forsøker å bruke RojohIIs fyllerør som årsaksforklaring på elendighetene, vær min gjest...Det faktum du ikke kan argumentere deg ut av er ditt gjentatte nedrige fyllerør. Det er russerne som lar nasjonen forgå
Du synes det er greit å ofre 40 millioner ukrainere for at du skal få ro sjelen... Det er anti-krist så det holder hvis vi skal gå inn i den religiøse avdelingen.Hva tror du? Hvis offeret var Zelinskys tånegler, så la dem gå. Akkurat nå forgår hele nasjonen bak Zelinsky og hans støttespillere - og Zelinskys tånegler spares. Det er et faktum man ikke kan argumentere seg ut av. Jøde eller ei. Han er så anti-krist som det kan bli. I stedet for å la seg korsfeste for å spare folket, så har man her en jøde som drar alle ned i bomberom og død. Tenk litt over det.
Det argumentet der luktet litt svidd.Hva tror du? Hvis offeret var Zelinskys tånegler, så la dem gå. Akkurat nå forgår hele nasjonen bak Zelinsky og hans støttespillere - og Zelinskys tånegler spares. Det er et faktum man ikke kan argumentere seg ut av. Jøde eller ei. Han er så anti-krist som det kan bli. I stedet for å la seg korsfeste for å spare folket, så har man her en jøde som drar alle ned i bomberom og død. Tenk litt over det.
Vår empiri strekker ikke lenger enn et nermest null-forsvar og en Quisling. Samtidig samlet vi oss rundt verdier og ikke krigsutkomst. Det er noe helt annet når motpartene bare kan gønne på uten å synes å ha et verdibegrep utover å "tape ansikt". Jeg så flere analyser i starten, og de fleste pekte på en "off-ramp". Dagens diskurs peker feil vei. Dessuten er nok de reelle krigsvirkningene mye mer belastende der nede i Mauriopol enn Norge noengang har blitt utsatt for.Det argumentet der luktet litt svidd.
Tenk over ettermælet for hhv Neville «Peace for our time» Chamberlain og Winston «blood, sweat, and tears» Churchill. Det er relativt få som mener at hvis UK bare hadde «kommet overens med Hitler» mens de hadde sjansen i 1938-39, så ville hele slagsmålet vært unngått og alt ville vært fred & fryd. Det fungerer liksom ikke slik når den ene parten er fast bestemt på folkemord og etnisk rensing, og ser ethvert kompromiss som tegn på svakhet.