Motorhome
Hi-Fi freak
Tror ikke han kommer seg langt utom Russland grenser. Finnes sikkert flere ''Rambo'er'' som ligger på lurHvor langt er det til puttes personlige palass?
Tror ikke han kommer seg langt utom Russland grenser. Finnes sikkert flere ''Rambo'er'' som ligger på lurHvor langt er det til puttes personlige palass?
I doubt it.Vladimir Putin faldt ned ad trapperne: Sked og tissede i bukserne
Ruslands præsident Vladimir Putin faldt ned ad flere trapper, hvilket fik ham til ufrivilligt at skide i bukserne.nyheder24.dk
Ja, og hvem var det som angrep Mariupol, sa du? Burde man bare la dem holde på?Gi meg ikke en WWII og Churchill (eller Chamberlain) . Gi meg en Mariopol status i stedet.
Feil analyse. En mann med din hjerne burde spurt "hva kan stoppe dette?" Nå er du bare langt inne i psykoanalysen med projeksjon og ansvarsfraskrivelse.Ja, og hvem var det som angrep Mariupol, sa du? Burde man bare la dem holde på?
Siden du siterer deg selv, det er nok bare drossel.I doubt it.
Hva tror du om å sementere da? Et godt norsk uttrykk.Ja, jeg spør meg selv «Hva kan stoppe dette?», og får et bra svar også.
Ekstremt Putin-vennlige argumenter du serverer her. Kanskje du trenger en pause fra Steigan.no.Sa jeg det? Eller leste du feil?
Jeg sitter bare her og drikker og poster litt på hfs ot.
Det jeg sier er at Zelinsky pusher 40 mill medborgere ut i svarte natta. Sånn er det bare... Er det greit? Han er jo eliten. En som virkelig påvirker og bestemmer kurs.
Er du helt idiot? Pådytter du meg Putinvennlighet når jeg bare påpeker mangler og kortsiktighet fra "vestens" side? Er du helt idiotEkstremt Putin-vennlige argumenter du serverer her. Kanskje du trenger en pause fra Steigan.no.
Vi kan neppe forestille oss hva svart natt betyr og innebærer, og semantikken din kan du stikke opp...Den svarte natte faller vel først over Ukraina om de gir opp.
Du skjønner vel at slike antydninger både kan ha rettslige og ikke minst debattkneblende sideeffekter. Jeg lar deg foreløpig gå for idiot. Verden går dog til helvete av og med idioter, så fritt spillerom er neppe ønskelig.Det er visst fortsatt noen zzz'ere her inne.
Skjønner ikke at folk gidder å svare dem.
Så hvorfor starter du å snakke om svarte natta når du ikke kan forestille deg hva den innebærer? Du lanserte begrepet. Kanskje du bør starte med å granske din egen semantikk, selv om det kanskje kan være vanskelig å grave den frem fra der du har stappet den?Vi kan neppe forestille oss hva svart natt betyr og innebærer, og semantikken din kan du stikke opp...
Du skal iallefall ha for konstruktiviteten. En fornærmet faen som ikke vet å gi seg.Så hvorfor starter du å snakke om svarte natta når du ikke kan forestille deg hve den innebærer? Kanskje du bør starte med å granske din egen semantikk?
Interessant. Kanskje noe av det viktigste i artikkelen:Bl.a.Krigen i Ukraina er mer enn en katastrofe. Det dreier seg om en hel internasjonal ordens oppløsning.
Krigen i Ukraina er mer enn en katastrofe. Det dreier seg om en hel internasjonal ordens oppløsning.www.aftenposten.no
En hel verdensorden for fall
I dette perspektivet er krigen i Ukraina mer enn en katastrofe. Det dreier seg om en hel internasjonal ordens oppløsning. På sett og vis slutten på perioden fra 1945.
Russland går generasjoner i møte som verdens ledende pariastat.
Rent kynisk kunne man vendt ryggen til og latt russland holde på med den spesielle folkemordoperasjonen sin, men den mest grunnleggende utenrikspolitiske interessen for Norge og andre vestlige land er nettopp en regelbasert verdensorden med sterke internasjonale institusjoner og allianser. Som et lite og rikt land med grense til en militær stormakt er det livsviktig for oss.For Kissinger må interessemotsetninger mellom nasjonene forankres i faste rammer, eller mer teknisk institusjonaliseres i organisasjoner med overnasjonale normer, FN, Osse, universelle menneskerettighetskonvensjoner, Europarådet, Genève-konvensjoner om sivilisering av krigen: folkeretten. Bare slik kan krigstrusler ha håp om å bli kanalisert inn i forutsigelige kanaler og potensielt uhåndterlige og voldelige konflikter bli unngått.
Dette er hva putin & co fortjener som belønning for angrepskrigen sin:Dette må unngås. Putin må ikke få en seier. Det vil bare væte appetitten hans for nye erobringer, mener Kissinger.
Det er bare å krysse av på listen. Vanskelig å finne noe punkt putin ikke har begått.The Charter of the International Military Tribunal (or Nuremberg Charter) was annexed to the 1945 London Agreement and outlined the tribunal’s constitution, functions, and jurisdiction. The Nuremberg tribunal consisted of one judge from each of the Allied powers, which each also supplied a prosecution team. The Nuremberg Charter also provided that the IMT had the authority to try and punish persons who “committed any of the following crimes:”
- (a) Crimes Against Peace: namely, planning, preparation, initiation or waging of a war of aggression, or a war in violation of international treaties, agreements or assurances, or participation in a Common Plan or Conspiracy for the accomplishment of any of the foregoing;
- (b) War Crimes: namely, violations of the laws or customs of war. Such violations shall include, but not be limited to, murder, ill-treatment or deportation to slave labor or for any other purpose of civilian population of or in occupied territory, murder or ill-treatment of prisoners of war or persons on the seas, killing of hostages, plunder of public or private property, wanton destruction of cities, towns, or villages, or devastation not justified by military necessity;
- (c) Crimes Against Humanity: namely, murder, extermination, enslavement, deportation, and other inhumane acts committed against any civilian population, before or during the war, or persecutions on political, racial, or religious grounds in execution of or in connection with any crime within the jurisdiction of the Tribunal, whether or not in violation of domestic law of the country where perpetrated.
Dronen og raketten som evt skyter den ned er ikke hele regnestykket. Skadepotensialet som dronen representerer må også være med som en x-faktor.Å skyte ned billige saktegående droner med dyre raketter blir feil. Ukraina må få tak i flere mobile kjøretøyer med radarstyrte automatkanoner. De har fått Gepard fra Tyskland men de trenger mange flere. Tyskland, Sør-Korea m.fl. produserer moderne utgaver med 20 og 30mm kanoner med en voldsom ildkraft.
Det er korrekt, men poenget er likevel at å skyte ned en drone som koster fienden noen tusenlapper med en rakett til 50 millioner ikke er spesielt bærekraftig hvis det konmer droner i hundretall i månedene som kommer. Ukraina har jo ikke tilgang til Sareptas krukke, derfor må endel av løsningen være å få mange radarstyrte maskinkanoner i drift. Disse bruker ammunisjon for noen tusenlapper for hver drone de skyter ned og da blir det bedre balanse i regnskapet.Dronen og raketten som evt skyter den ned er ikke hele regnestykket. Skadepotensialet som dronen representerer må også være med som en x-faktor.
Ja, det er jo voldsomt overkill. men mot droner er vel alt som er kraftigere enn en Stinger "overkill"? Men raketter for 50 mill mot droner? Disse rakettene er vel minst av alt designet mot slike droner?Det er korrekt, men poenget er likevel at å skyte ned en drone som koster fienden noen tusenlapper med en rakett til 50 millioner ikke er spesielt bærekraftig hvis det konmer droner i hundretall i månedene som kommer. Ukraina har jo ikke tilgang til Sareptas krukke, derfor må endel av løsningen være å få mange radarstyrte maskinkanoner i drift. Disse bruker ammunisjon for noen tusenlapper for hver drone de skyter ned og da blir det bedre balanse i regnskapet.
En del av regnskapet består også av rekkevidde eller dekningsareal. Som til slutt munner ut i et antall våpenplattformer/launchere. "Fotavtrykket" til en Nasams - launcher er ca 35 ganger større enn for en Gepard anti-luftskytsvogn . Når man i tillegg kan ha en Nasamlauncher plassert opptil 20 km fra sensor/kommando-strukturen og man har 6 launchere i et batteri blir ikke regnestykket fullt så enkelt. En Gepard er mye dyrere enn en missil-launcher, den har to radarer pluss ildledning/kommando samt et avansert rettemaskineri for kanonene/tårnet. En missillauncher er en relativ enkel konstruksjon.Det er korrekt, men poenget er likevel at å skyte ned en drone som koster fienden noen tusenlapper med en rakett til 50 millioner ikke er spesielt bærekraftig hvis det konmer droner i hundretall i månedene som kommer. Ukraina har jo ikke tilgang til Sareptas krukke, derfor må endel av løsningen være å få mange radarstyrte maskinkanoner i drift. Disse bruker ammunisjon for noen tusenlapper for hver drone de skyter ned og da blir det bedre balanse i regnskapet.