Strøm relatert Strømrens

[Aurora]

Nytt youtube innslag... "LM gjør ting han ikke kan... " ???

 

[larsmartin]

Ikke så veldig merkelig dette akkurat.. Trafoen gjør jo akkurat det den skal gjøre i utgangspunktet, frem til du kobler til jord fra sekundær til jord på huset. Igjen, jord er ikke nødvendigvis jord..

Og derfor er det kanskje lurt å bruke fagfolk for dette, når du kobler den sekundæren din til jord på huset så kan det fort gå noen hundre Volt fra "jord" til jord. Men som fler nevner, spenningen utlignes og stabiliseres.

Hva er egentlig poenget med dette "eksperimentet", prøver du å svi av huset?

Leser du tidligere i tråden finnes det ikke strøm på jording i følge deg m flere og det er kun sikkerhetsjord. Tydelig nok strøm til å lage en gnist.

 

[larsmartin]

Du har et system som ikke er koblet til noen ting (regner med du mener jord på sekundærsiden), og så kobles dette til jord i huset. Da må disse spenningsforskjellene utlignes, og man får gnist.
I en skilletrafo får man også masse induserte spenninger.

Hvorfor er det ikke fordel å få indusert støy til jord som hele tiden er mitt poeng? Antar det oppstår i alle kabinett med elektronikk og trafoer.

 

[StefanR]

Hvorfor er det ikke fordel å få indusert støy til jord som hele tiden er mitt poeng? Antar det oppstår i alle kabinett med elektronikk og trafoer.

Regnet på kroner per antagelse?

 

[larsmartin]

Nytt youtube innslag... "LM gjør ting han ikke kan... " ???

Jeg tror mye kan løses selv uten at Aurora er med på det.

 

[larsmartin]

Regnet på kroner per antagelse?

Så klart det gjelder alle komponenter. Må vi hele tiden tilbake til O-fag i 4 klasse eller skal vi bare være enig om at sånn er det?

 

[Asbjørn]

Leser du tidligere i tråden finnes det ikke strøm på jording i følge deg m flere og det er kun sikkerhetsjord. Tydelig nok strøm til å lage en gnist.

Jordfeilbryteren slår ut på strøm, gnist skapes av spenning. Du kan se gnister inni en akrylgenser hvis du drar den av deg i et mørkt rom. En gnist med mye strøm er en lysbue, og da smelter metall ganske fort.

 

[Aurora]

Beklager, men det er lenge siden det ble tindrende klokkeklart at du egentlig ikke skjønner bæra av det du holder på med... du kommer stadig opp med fikse ideer om hvordan ting funker, prøver deg fram og serverer en masse snåle forklaringer om hvordan du tror ting virker - so slevsagt ikk eheger på greip...
Lykke til videre... får bare håpe på dine vegne at både du og anlegget overlever eksperimentene....

 

[larsmartin]

Beklager, men det er lenge siden det ble tindrende klokkeklart at du egentlig ikke skjønner bæra av det du holder på med... du kommer stadig opp med fikse ideer om hvordan ting funker, prøver deg fram og serverer en masse snåle forklaringer om hvordan du tror ting virker - so slevsagt ikk eheger på greip...
Lykke til videre... får bare håpe på dine vegne at både du og anlegget overlever eksperimentene....

Om du mener å vippe jording av og på sekundærsiden av skilletrafo er å leke med livet hadde jeg begynt på nervetabletter eller døyvet bekymringene med en hel flaske.

 

[parafinoksen]

Det er noen som ikke er friske hvis ikke de er syke. Det her er nesten ubehagelig å lese.

 

[larsmartin]

Jordfeilbryteren slår ut på strøm, gnist skapes av spenning. Du kan se gnister inni en akrylgenser hvis du drar den av deg i et mørkt rom. En gnist med mye strøm er en lysbue, og da smelter metall ganske fort.

Du sier det går spenninger uten strøm?

 

[na_X]

Leser du tidligere i tråden finnes det ikke strøm på jording i følge deg m flere og det er kun sikkerhetsjord. Tydelig nok strøm til å lage en gnist.

Hvor mange ganger må jeg gjenta dette: Jordingen på sekundær Trafoen du har satt opp er IKKE det samme som jord i huset! Sekundær trafoen du har satt opp lager et nytt 0-punkt der man har +120V og -120V som kansellerer hverandre og gir 0V, dette er en sinus der en er + og en er - og hele veien her så blir det kansellert, enkel matte. Mest sannsynlig så har du ca.120V fra denne sekundær siden imot jord på huset. Kobler du dette 0-punktet til jord så blir det jo en morsom greie der du bryter det galvaniske skillet som den sekundære trafoen er. Du har jo Voltmeter, har du målt spenningen fra 0-punktet på sekundær trafo til jord i huset? Og nei, det skal ikke gå strøm i jord, da er det noe feil. Og ja, slik du har koblet det nå så blir det feil og hele poenget med sekundær trafo er borte. Dine antagelser er feil og resonnementene du kommer frem til er langt ute på jordet. Skaff deg lærebok i enkel strøm og spenning fra videregående, regner med @Armand har noen tips til pensum der. Det er en grunn til fagbrev i elektro, dette er for å unngå at tullinger driver og kobler og antar uten å vite hva de holder på med. Får man seg en kavring så lærer jo enkelte litt av det, men har man grunnkunnskap så vet man at man ikke skal tulle med strøm og spenning så mye selv når man ikke vet hva man holder på med.

Men så lenge det høres bedre ut i stereoen så har det vel ikke noe å si at huset tar fyr pga. feil med det elektriske...

 

[larsmartin]

Hvor mange ganger må jeg gjenta dette: Jordingen på sekundær Trafoen du har satt opp er IKKE det samme som jord i huset! Sekundær trafoen du har satt opp lager et nytt 0-punkt der man har +120V og -120V som kansellerer hverandre og gir 0V, dette er en sinus der en er + og en er - og hele veien her så blir det kansellert, enkel matte. Mest sannsynlig så har du ca.120V fra denne sekundær siden imot jord på huset. Kobler du dette 0-punktet til jord så blir det jo en morsom greie der du bryter det galvaniske skillet som den sekundære trafoen er. Du har jo Voltmeter, har du målt spenningen fra 0-punktet på sekundær trafo til jord i huset? Og nei, det skal ikke gå strøm jord, da er det noe feil. Og ja, slik du har koblet det nå så blir det feil og hele poenget med sekundær trafo er borte.

Men så lenge det høres bedre ut i stereoen så har det vel ikke noe å si at huset tar fyr pga. feil med det elektriske...

Hvorfor ikke bruke sikkerhetsjord på strømnettet til jording på sekundær? Du sier jo selv at det er kun sikkerhetsjord. Mener du det er farlig å ha samme jording på strømforsyning og kretsjord i en forsterker, det blir det samme.

 

[na_X]

Hvorfor ikke bruke sikkerhetsjord på strømnettet til jording på sekundær? Du sier jo selv at det er kun sikkerhetsjord. Mener du det er farlig å ha samme jording på strømforsyning og kretsjord i en forsterker, det blir det samme.

Les hva jeg skriver da mann!? Det er forskjell på 0-punkt og jording... Man kan utligne spenningspotensialet ved å koble ting sammen slik du gjør på denne måten, men da er vel hele poenget borte med en sekundær trafo..?

Hvordan fungerer en likeretter igjen, hva skjer etter denne og hva er 0-punkt og hva er jord her igjen? Sikkerhetsjord har en funksjon, men her er det bare å gi opp å forklare deg tydeligvis for du vet jo best uansett og blander begreper som det passer deg selv..

Lykke til med alle de jordingssløyfene dine og håper du ikke brenner ned huset ditt i forsøket på å leke elektriker i søken etter "bedre lyd".

 

[Armand]

Hvorfor er det ikke fordel å få indusert støy til jord som hele tiden er mitt poeng? Antar det oppstår i alle kabinett med elektronikk og trafoer.

I hvert fall alle steder der det er trafoer. Poenget er at det er ikke så nøye hvilken spenning jord ligger på så lenge alle apparater ligger på samme nivå. Hva skal skje liksom?

 

[larsmartin]

I hvert fall alle steder der det er trafoer. Poenget er at det er ikke så nøye hvilken spenning jord ligger på så lenge alle apparater ligger på samme nivå. Hva skal skje liksom?

Det som er målet. Felles nullpunkt utenom signal kabel.
Men er det ingen teoretisk fordel å få den induserte støyen vekk fra chassiet ved å jorde(stjernejord)?

 

[erk]

BALANSERT TRAFO.
Mulig jeg ikke helt forstår diskusjonen men et forsøk på et bittelite engangsbidrag før jeg raskt spretter ut av sumpen ved å ikke svare på noe. Først og fremst:
Nullpunktet på sekundærsiden må selvfølgelig være koblet mot sikkerhetsjord hvs apparatene på sekundærsiden er jordet, dvs de krever sikkerhetsjord. Noe annet er vel ikke lov så vidt jeg vet. Jeg har tydeligvis en annen forståelse på dette enn tidligere innlegg. Men så enkelt er det vel faktisk? Svaret er: Ja, helt riktig Erik, det er ikke lov å kutte jordledningen i Norge. Jord er jord

Isotrafo med eget nullpunkt på sekundærsiden: Hvis spenningen mellom to faser på primærsiden er 240V vil den på sekundærsiden med et nullpunkt midt på spolen variere fra -120V til +120V i forhold til det 0-punktet, og sånn sett er det alltid "balansert" på hver side av nullpunktet, uavhengig av den (relativt ustabile) spenningen på de to fasene som brukes som input og hvor differansen gitt fase utgjør spenningen i et IT-nett. Og hvor spenningen mellom hver fase og jord kan være litt opp og ned. Akkurat det har mange målt. og det er nok en grunn til at enkelte har kjøpt seg trafo.. So far so good. Og fordeler med "balansert" kansellering av common mode, ganske tilsvarende fordelen med balansert overføring via XLR linjesignaler, den er derfor også enkel å forklare.

Hvorvidt det faktisk har betydning for DC ut fra strømforsyningene i apparatene i etterkant er en annen sak... Hakke peiling, noen mener at apparatene fikser det godt nok selv om strømmen er litt ullen i utgangspunktet, who cares det er kun energi som skal gjennom likerettere uansett. Jeg er ikke helt sikker.

Men tilbake til poenget: nullpunktet på sekundærsiden er fortsatt koblet til (sikkerhets)jord, hvor det går NULL strøm (fordi potensialet er relativt ift spenningen på 1v og 1u), når alt er på stell. Her illustrert fra Equitech basert på nettet "over there" (120V TN):

Samme med skjema fra Noratel, sikkert tenkt ut fra et standard norsk 2-fase IT-nett men det spiller vel egentlig ingen rolle siden det er galvanisk skille (men hvor de sier A kan kobles ut for å lage TN fra IT nett, men da reduseres dempingen selvsagt siden man ikke lenger har utfasting av common mode, men da er både 2U og Y koblet mot jord):


PS: Som du sikkert vet @larsmartin har jeg et par isotrafoer selv og jeg tror jeg forstår sånn noenlunde hvordan de virker og som er hvorfor jeg kjøpte dem, selv om mange tror det er tull. Jeg har litt trua for det er en klar teori bak ift CMRR. Men jeg vil uansett helst ikke at de påvirker sikkerhetsjord. Og tror heller ikke de gjør det. Med mindre du da lager et nytt jordingspunkt på sekundærsiden noe jeg aldri ville ha forsøkt fordi hifi er gøy men livet er gøyere..

Men de der jordings-produktene til Nordost og andre er for meg en gåte i ren idioti...Jord som går ingensteder men skal fikse jord??? Herregud og dager for 32 000 kroner? Da blir jeg litt satt ut faktisk og ganske sur. Eller nei, jeg bryr meg egentlig ikke men noen kunde blir jeg nok ikke

 

[Pug309gti]

Har fått mulighet å teste en torus is 4 ce bx. spent på hvordan det går, blytung som faen

 

[Tweedjakke]

Eg tykkjer du skal ta kontakt med den lokale elektrikaren din og be dei om å fiksa alt som skal i veggen/sikringsskapet, og be moderator om å sletta denne tråden.

Eg har lese at forsikringsetterforskarar er ganske iherdige.

 

[Asbjørn]

Du sier det går spenninger uten strøm?

Spenninger går ikke, de er. Du kan fint skape 30000 V statisk elektrisitet ved å gni katten mot en ballong, men heldigvis for alle involverte er det ikke så mye strøm som går når du jorder den igjen.

 

[bambadoo]

Katten må ut

 

[larsmartin]

BALANSERT TRAFO.
Mulig jeg ikke helt forstår diskusjonen men et forsøk på et bittelite engangsbidrag før jeg raskt spretter ut av sumpen ved å ikke svare på noe. Først og fremst:
Nullpunktet på sekundærsiden må selvfølgelig være koblet mot sikkerhetsjord hvs apparatene på sekundærsiden er jordet, dvs de krever sikkerhetsjord. Noe annet er vel ikke lov så vidt jeg vet. Jeg har tydeligvis en annen forståelse på dette enn tidligere innlegg. Men så enkelt er det vel faktisk? Svaret er: Ja, helt riktig Erik, det er ikke lov å kutte jordledningen i Norge. Jord er jord

Isotrafo med eget nullpunkt på sekundærsiden: Hvis spenningen mellom to faser på primærsiden er 240V vil den på sekundærsiden med et nullpunkt midt på spolen variere fra -120V til +120V i forhold til det 0-punktet, og sånn sett er det alltid "balansert" på hver side av nullpunktet, uavhengig av den (relativt ustabile) spenningen på de to fasene som brukes som input og hvor differansen gitt fase utgjør spenningen i et IT-nett. Og hvor spenningen mellom hver fase og jord kan være litt opp og ned. Akkurat det har mange målt. og det er nok en grunn til at enkelte har kjøpt seg trafo.. So far so good. Og fordeler med "balansert" kansellering av common mode, ganske tilsvarende fordelen med balansert overføring via XLR linjesignaler, den er derfor også enkel å forklare.

Hvorvidt det faktisk har betydning for DC ut fra strømforsyningene i apparatene i etterkant er en annen sak... Hakke peiling, noen mener at apparatene fikser det godt nok selv om strømmen er litt ullen i utgangspunktet, who cares det er kun energi som skal gjennom likerettere uansett. Jeg er ikke helt sikker.

Men tilbake til poenget: nullpunktet på sekundærsiden er fortsatt koblet til (sikkerhets)jord, hvor det går NULL strøm (fordi potensialet er relativt ift spenningen på 1v og 1u), når alt er på stell. Her illustrert fra Equitech basert på nettet "over there" (120V TN):
Vis vedlegget 898055

Samme med skjema fra Noratel, sikkert tenkt ut fra et standard norsk 2-fase IT-nett men det spiller vel egentlig ingen rolle siden det er galvanisk skille (men hvor de sier A kan kobles ut for å lage TN fra IT nett, men da reduseres dempingen selvsagt siden man ikke lenger har utfasting av common mode, men da er både 2U og Y koblet mot jord):
Vis vedlegget 898067

PS: Som du sikkert vet @larsmartin har jeg et par isotrafoer selv og jeg tror jeg forstår sånn noenlunde hvordan de virker og som er hvorfor jeg kjøpte dem, selv om mange tror det er tull. Jeg har litt trua for det er en klar teori bak ift CMRR. Men jeg vil uansett helst ikke at de påvirker sikkerhetsjord. Og tror heller ikke de gjør det. Med mindre du da lager et nytt jordingspunkt på sekundærsiden noe jeg aldri ville ha forsøkt fordi hifi er gøy men livet er gøyere..

Men de der jordings-produktene til Nordost og andre er for meg en gåte i ren idioti...Jord som går ingensteder men skal fikse jord??? Herregud og dager for 32 000 kroner? Da blir jeg litt satt ut faktisk og ganske sur. Eller nei, jeg bryr meg egentlig ikke men noen kunde blir jeg nok ikke

Hele poenget er hver gang jeg snakker om jord vries det til at jord kun er sikkerhetsjord.
Har Nordost qkore6 og akkurat oppgradert ansuz sparkz plugger fra TC2 til TC3 og er forbauset over at det faktisk utgjør en forskjell.

 

[Asbjørn]

Hele poenget er hver gang jeg snakker om jord vries det til at jord kun er sikkerhetsjord.
Har Nordost qkore6 og akkurat oppgradert ansuz sparkz plugger fra TC2 til TC3 og er forbauset over at det faktisk utgjør en forskjell.

Mitt inntrykk er vel nesten det motsatte, at folk gjentatte ganger forsøker å forklare deg at "jord" er så mangt. Sikkerhetsjord er sikkerhetsjord, og den tukler man ikke med. Hvis det går betydelige strømmer til sikkerhetsjord er noe seriøst feil. At forskjellige jordplan kan ha forskjellig spenninger i forhold til hverandre er noe annet. "Jord" er da en referanse for andre spenninger. Kobler du den sammen med en annen jordreferanse kan og vil det gå strømmer mellom dem for å utligne spenningsforskjeller. Resistans og induktans vil bestemme hvilken spenningsforskjell det stabiliserer seg på. Diverse glatte- og bypasskondensatorer i strømforsyning og elektronikk dumper støy til jordplan ved ulike frekvenser. Det må også nulles ut et eller annet sted, enten mot spenninger ved motsatt fortegn eller via jordstrømmer til et sted med lav impedans. Kunsten er å unngå at dette forstyrrer jordreferansen for de signalspenningene man er interessert i, ved en høvelig blanding av lave impedanser for de uunngåelige jordstrømmene, bra layout på kretskort, og kanskje differensielle signaler for å slippe å forholde seg til jordreferansen i signalveien.

https://www.edn.com/the-g-word-how-to-get-your-audio-off-the-ground/

Det kan virke som du er mer interessert i å sende penger til sjarlataner enn i å forstå hvordan greiene fungerer eller å forstå hva folk forsøker å forklare deg. Det er forhåpentligvis dine penger og derfor ditt problem.

 

[Tweedjakke]

Man kan utligne spenningspotensialet ved å koble ting sammen slik du gjør på denne måten, men da er vel hele poenget borte med en sekundær trafo..?

Av rein nysgjerrigheit: dersom ein opererer med skiljetrafo for å frikopla seg frå straumnettet, bør ein då etablera eiga jording for alt på det private nettet sitt?

(Merk: nysgjerringheita er reint teoretisk, eg har ingen problem med straumen og har ikkje planar om å leika elektrikar. Men av og til har eg jorda katten (uff, den vitsen fungerte visst berre på engelsk)).

 

[na_X]

Det som er målet. Felles nullpunkt utenom signal kabel.
Men er det ingen teoretisk fordel å få den induserte støyen vekk fra chassiet ved å jorde(stjernejord)?

Du skriver ting som galvanisk skille og Faradays prinsipper er viktige, men igjen så er det referanser fra deg uten å skjønne hva de ordene betyr eller hva de gjør. Dette du holder på med nå bryter ihvertfall disse tingene du selv har snakket om og påpekt mange ganger er viktige for god lyd. Balansert spenning er visstnok også viktig for deg, hvordan skal det fungere med denne balanseringen nå da tro etter å ha fikla bort både det og det galvaniske skillet? Det du gjør er fysisk å bypasse halvparten av viklingene mekanisk, har du målt spenningen ut fra den sekundære trafoen i etterkant i det minste? En trafo gjør at man frakobler mekanisk og har indusert spenning igjennom elektromagnetisme istedet, derav galvanisk skille som er hovedsaklig det ene viktige punktet en trafo er.

Du har nå brutt det galvaniske skillet i trafoen, utlignet jord på primær og sekundær side av trafoen og sørget for at jordingsproblemene du hadde fra før fra naboene også går via den sekundære trafoen ved å fikse en bedre leder der. Hva nå?

Hva er i det hele tatt poenget med den sekundære trafoen liksom? Du får lese i læreboken din, "hva er en trafo og hva den gjør for LM".

 

[larsmartin]

Mitt inntrykk er vel nesten det motsatte, at folk gjentatte ganger forsøker å forklare deg at "jord" er så mangt. Sikkerhetsjord er sikkerhetsjord, og den tukler man ikke med. Hvis det går betydelige strømmer til sikkerhetsjord er noe seriøst feil. At forskjellige jordplan kan ha forskjellig spenninger i forhold til hverandre er noe annet. "Jord" er da en referanse for andre spenninger. Kobler du den sammen med en annen jordreferanse kan og vil det gå strømmer mellom dem for å utligne spenningsforskjeller. Resistans og induktans vil bestemme hvilken spenningsforskjell det stabiliserer seg på. Diverse glatte- og bypasskondensatorer i strømforsyning og elektronikk dumper støy til jordplan ved ulike frekvenser. Det må også nulles ut et eller annet sted, enten mot spenninger ved motsatt fortegn eller via jordstrømmer til et sted med lav impedans. Kunsten er å unngå at dette forstyrrer jordreferansen for de signalspenningene man er interessert i, ved en høvelig blanding av lave impedanser for de uunngåelige jordstrømmene, bra layout på kretskort, og kanskje differensielle signaler for å slippe å forholde seg til jordreferansen i signalveien.

https://www.edn.com/the-g-word-how-to-get-your-audio-off-the-ground/

Det kan virke som du er mer interessert i å sende penger til sjarlataner enn i å forstå hvordan greiene fungerer eller å forstå hva folk forsøker å forklare deg. Det er forhåpentligvis dine penger og derfor ditt problem.

Vet ikke hva du har lest, men har aldri nevnt sikkerhetsjord som forbedret tiltak på lyden. Det er det jeg blir angrepet med når jeg forteller om forbedringer på jord.
Til og med det skal vries på, jeg får skylda for deres påstander.

 

[larsmartin]

Du skriver ting som galvanisk skille og Faradays prinsipper er viktige, men igjen så er det referanser fra deg uten å skjønne hva de ordene betyr eller hva de gjør. Dette du holder på med nå bryter ihvertfall disse tingene du selv har snakket om og påpekt mange ganger er viktige for god lyd. Balansert spenning er visstnok også viktig for deg, hvordan skal det fungere med denne balanseringen nå da tro etter å ha fikla bort både det og det galvaniske skillet? Det du gjør er fysisk å bypasse halvparten av viklingene mekanisk, har du målt spenningen ut fra den sekundære trafoen i etterkant i det minste? En trafo gjør at man frakobler mekanisk og har indusert spenning igjennom elektromagnetisme istedet, derav galvanisk skille som er hovedsaklig det ene viktige punktet en trafo er.

Du har nå brutt det galvaniske skillet i trafoen, utlignet jord på primær og sekundær side av trafoen og sørget for at jordingsproblemene du hadde fra før fra naboene også går via den sekundære trafoen ved å fikse en bedre leder der. Hva nå?

Hva er i det hele tatt poenget med den sekundære trafoen liksom? Du får lese i læreboken din, "hva er en trafo og hva den gjør for LM".

Så nå er du enig med hva jeg skrev tidligere. Det er fornuftig med skilletrafo og et nytt nullpunkt?

 

[na_X]

Av rein nysgjerrigheit: dersom ein opererer med skiljetrafo for å frikopla seg frå straumnettet, bør ein då etablera eiga jording for alt på det private nettet sitt?

(Merk: nysgjerringheita er reint teoretisk, eg har ingen problem med straumen og har ikkje planar om å leika elektrikar. Men av og til har eg jorda katten (uff, den vitsen fungerte visst berre på engelsk)).

Det er jo impedanse man leker seg med her, ikke mitt fagfelt kan man jo si helt enkelt. Men jeg skjønner vel nok til å la fagfolk håndtere dette. Asbjørn hadde et fint siste innlegg her som forklarer dette bra.

Anbefalingen og lovverk er vel ganske klar på at man skal jorde eget hjem ja, man ønsker jo at potensielle feil på spenninger går igjennom kobber og ned i jord istedet for kroppen din og jord. Jordspyd var jo vanlig før i tiden også fra sikringsskapet. Ved å bruke en sekundær trafo så bør man jo bruke et seperat jordspyd helst et stykke bort fra den jordingen som kommer fra den primære trafoen, ikke koble det til en annen jord bare fordi begge heter "jord". Man ønsker jo helst at det skal være mest mulig motstand imellom jord 1 og jord 2 men at begge skal ha god kobling til jord.

 

[na_X]

Så nå er du enig med hva jeg skrev tidligere. Det er fornuftig med skilletrafo og et nytt nullpunkt?

Du får bare tolke som du gjør til vanlig, ingenting virker å gå inn der uansett og du vrir og vender på alt som skrives også.

 

[parafinoksen]

Er det ikke på tide å la proffene ta dette? Her fra Kule sider:

 

[larsmartin]

@Aurora Siden du er så bekymret for liv og helse i forbindelse med strøm kan jeg betrygge deg med at du ikke har statistikken med deg. Har du f. eks hund er det 1570 ganger større sjanse for å bli skadet. Risikoen for å dø av strøm er 0,0 prosent i følge tall fra 2021

 

[parafinoksen]

Kanskje fordi det er flere hundeeiere enn folk som roter på el-anlegget sitt?

 

[larsmartin]

Kanskje fordi det er flere hundeeiere enn folk som roter på el-anlegget sitt?

Ønsker du han redd?

 

[parafinoksen]

Ønsker du han redd?

Ja, det var sånn det jeg skrev, skulle forstås.

 

[Pink_Panther]

@Aurora Siden du er så bekymret for liv og helse i forbindelse med strøm kan jeg betrygge deg med at du ikke har statistikken med deg. Har du f. eks hund er det 1570 ganger større sjanse for å bli skadet. Risikoen for å dø av strøm er 0,0 prosent i følge tall fra 2021
Vis vedlegget 898249 Vis vedlegget 898250

Har du noen tanker om hvorfor det er så få arbeidsulykker med elektrisitet involvert?

 

[Asbjørn]

@Aurora Siden du er så bekymret for liv og helse i forbindelse med strøm kan jeg betrygge deg med at du ikke har statistikken med deg. Har du f. eks hund er det 1570 ganger større sjanse for å bli skadet. Risikoen for å dø av strøm er 0,0 prosent i følge tall fra 2021

For min del sitter sånne hendelser som dette ganske nært. Den beste beskrivelsen er kanskje at han vaporiserte.

Mann omkom i arbeidsulykke i Orkdal

Én person er død etter det som skal ha vært en høyspentulykke på Elkems verk på Thamshavn i Orkdal i Sør-Trøndelag.

www.aftenposten.no

Den ble nok regnet som industri i bransjestatistikken for arbeidsulykker, ikke elektrisitet.

 

[larsmartin]

For min del sitter sånne hendelser som dette ganske nært. Den beste beskrivelsen er kanskje at han vaporiserte.

Mann omkom i arbeidsulykke i Orkdal

Én person er død etter det som skal ha vært en høyspentulykke på Elkems verk på Thamshavn i Orkdal i Sør-Trøndelag.

www.aftenposten.no

Den ble nok regnet som industri i bransjestatistikken for arbeidsulykker, ikke elektrisitet.

Om du må til 2011 for å finne et dødsfall vil jeg bekymret meg for mye annet enn å dø av strøm.

 

[Powercon]

Siden du er så bekymret for liv og helse i forbindelse med strøm kan jeg betrygge deg med at du ikke har statistikken med deg. Har du f. eks hund er det 1570 ganger større sjanse for å bli skadet. Risikoen for å dø av strøm er 0,0 prosent i følge tall fra 2021
Vis vedlegget 898249 Vis vedlegget 898250

Du mener altså seriøst at det er 0.0 prosent risiko (aka absolutt null risiko) for å dø av strøm, basert på at det er 0 rapporterte dødelige arbeidsulykker på det i 2021?
-Jeg begynner å skjønne litt mere av hvordan du ender opp med påstandene og ikke minst konklusjonene du drar.

Jeg kan bare som alle andre her si; stopp med det du holder på med og få en elektriker til å koble alt tilbake til det som det skal være. Kos deg så med musikken.

For om du fortsetter, så får vi håpe at du ikke ender opp med å påføre skade på hus eller familie.

 

[larsmartin]

Du mener altså seriøst at det er 0.0 prosent risiko (aka absolutt null risiko) for å dø av strøm, basert på at det er 0 rapporterte dødelige arbeidsulykker på det i 2021?
-Jeg begynner å skjønne litt mere av hvordan du ender opp med påstandene og ikke minst konklusjonene du drar.

Jeg kan bare som alle andre her si; stopp med det du holder på med og få en elektriker til å koble alt tilbake til det som det skal være. Kos deg så med musikken.

For om du fortsetter, så får vi håpe at du ikke ender opp med å påføre skade på hus eller familie.

Har du kraftig dysleksi? Du må lese hvert ord og ikke plukke ut din egne: Jeg repeterer for deg: Risikoen for å dø av strøm er 0,0 prosent i følge tall fra 2021

 

[Powercon]

Har du kraftig dysleksi? Du må lese hvert ord og ikke plukke ut din egne: Jeg repeterer for deg: Risikoen for å dø av strøm er 0,0 prosent i følge tall fra 2021

Hva baserer du risiko på 0.0 prosent på?
Skjønner du ordet risiko?