Det er ikkje den første mc-pickupen frå Audio Technica i hus, men det er den første PTGen.Meget god den der
Audio Technicas AT 33 serie
- Trådstarter Lagga
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
AT må være et av merkene som gir mest for pengene.
Det er det de gjør.
Sendte et bilde av min egen i det hvite hodeskallet til Alex Korf sammen med en kort positiv beskrivelse av hva det gjør med musikken her. Her er litt av svaret jeg fikk tilbake:
I am a huge fan of AT, AT33 series in particular. They are real giant slayers, and especially for classical music it's hard to better them at any price.
Dersom det er nokre av dykk som har ein nålefanebeskyttelse som passer til PTG/II som de ikkje treng, så er eg interessert.
Tja , opptrykket i x tusen eksemplarer. Likte bedre det ekte plottepapiret som fulgte med min OC9ML/II , det viste responsen på MIN pickupSist redigert:
Her kommer min AT33PTG/ii sammenlignet mot min ATOC9ML/II
send PM å får dere opptak av begge PU AT-OC9ML/ii og AT33PTG/ii
Hvilke låter har du å velge mellom?
Det er garantert noe du har hørt før!
Tusen takk for nåleslipp, @Balle Clorin.
Ser ut til jeg ikke vil høre forskjell....
Ta sjansen ?
Ser faktisk ut til at det eksemplaret jeg har av 33PTG er uvanlig nært OC9 i frekvens respons, se tidligere Innlegg , de er likere enn spec også i mV og siden jeg har nivåmatchet opptakene innenfor 0.1db er de små nyanser .Sist redigert:
Men betyr det at de låter likt?
Har ofte brukte anmelderord som nøytral, varm, romantisk, analytisk osv noe med hvordan de måler?
Ja, men dei kostar like mykje som ein grei pickup...
JA mye eufemismer ute og går
1. varm= jevnt frekvens uten særlig løft i diskant ,( dvs over 5kHz, ,snarere tvert imot) gjerne løft under 400hz
2.Nøytral= frekvensrespons er flat pr def.
3. Analytisk, løft i diskant gir illusjon av detaljer , typisk mange MC pickuper, eller MM med gal last
Nesten alle pickuper klarer alt under 1000hz meget jevnt, forskjeller liker stort sett mellom 5k og 15k, få her inne hører over 15k .
Jeg syns ikke de låter helt likt, ikke dramatisk forskjell men nyanseforskjeller, feks på tsj sibilianter på vokalen På visse sanger, og så litt mer fylde og ro på 33PTG . Det kan rett og slett være hvordan den oppfører seg på armen at PTG kan være en bedre match på min SME da OC9 for litt vel lav arm - PU resonansfrekvens på 6.5-7 Pga lavere løft i diskanten passer kanskje PTG enn yngre publikum ,men 60+ gubbene nok setter pris på littmer fokus på de øvre detaljene på OC9 . Noen fortalte meg at PTG er kjedeligere og OC9 friskere. Vel, det kommer an på ørene som Hører tror jeg , syns PTG er helt ypperlig jeg, selv om OC9 eksemplaret mitt måler bedre på en del parametere , bortsett fra at peaken på 12-15k som er klart høyere på OC9. Selv om 33PTG har mer senkning under 10k er den målemessig totalt mer nøytral enn OC9.
De er nesten like som to dråper vann eller som forskjellen på Hai-Fai kobber og oksygenfritt kobber, men OC takler hakket i plata mer diskret.......
OC leverer en tøddel mer i øvre frekvenser der få har respons i sansene, men når Spectrumet overtar granskingen av lydbølgene ser det ut som PTG
er en skikkelig dårlig match der hvor frekvensene er så lave at det blir teoretisk grusomt......
Uansett......lett å like lyden fra begge PU
Så hva kan den nye OCX'n levere....... ? Time vil sjå.........for først må vaskeren komme i hus og settes i drift
Her er OC9XSH fra Hifinews
Frequency response curves (–8dB re. 5cm/sec) lateral (L+R, black) versus vertical (L–R, red). Left channel (solid traces) and right channel (dashed)
Samme type målinger på min PTG, testplater avviker uforutsigelig , men jeg syns nå min PTG ser bedre ut.ihvertall i toppen
EDIT Lagt til min AT-OC9ML/II..Her er det miner forskjell på LR og lateralL+R=mono) og vertikal modulasjon(L-R). Lurer på om det kan ha med å gjøre at OC9 var mer perfekt satte opp på VTA,HTA og Azimuth?.. hadde nerdet med O9C i uker,mens PTG ble satt opp og målt en kjapp ettermiddag.
Sammenlignet ved å ta snitt L&R
PTG har 0.6db lavere nivå, I folge specen skulle forskjellen vært 1.2db, Ikke rarte det er vansklig å høre særlig forskjell når testsporen mine var korrigert for ulikt nivå! PTG har litt mer forvregning, uten at det høres på noen måte, kan også avhenge av HTA og VTA som ikke er optimalisert på PTG min ennå
PTG/ii
OC9ML/ii
'
Som sagt alle kan få link til lydfilen og lytte selv om de orker å høre "Water of love" en gang til, jeg orker ikke mere av den på en god stund
Så for referanse en 300kroners MM AudioTechnica AT3600 forkledd som Thorens TPU 257
Koniske nåler er lie påvirket av diverse vinklinger. Peaken på 20hz er ikke PU-Arm resonans den ligger på 12-13 hz
Sist redigert:
Quite interesting/Best not to think about it.
Fascinerende ulik frekvensgang for mono- og stereosignaler, i allefall med den testplaten. Og takk for at du gidder, jeg har akkurat tømt alle muligheter for enkel nåleslipp ut av anlegget.
Fra vår lille lille tête-à-tête balle synes jeg de låt likere en forskjellig, men synes likevel jeg kan ane at PTG virker varmere og lettere på foten. Mistenker at dette skyldes motoren, for de er vel ikke like?
Vært mye analyse hos en annen stakkar også, ikke bare du som deler rips.
Nå er jeg ferdig og kan spille musikk!! Det er det som teller. Måtte bare sjekke at kjøpet mitt var teknisk OK. Nå kan jeg slappe av
Enig i at PTG virker litt varmere , syns det skjer uten at detaljene svekkes
Nei, jeg likestiller ikke den varmen med undertrykking av detaljer. Er ikke så glad i eufonien visse pickuper innehar for å lure deg til å tro at de er freskere enn de virkelig er. Synes forøvrig også AT33sa var en fin pickup. Var det ikke en slik jeg lånte av deg Arve?
Jeg har ikke hørt ART9XI hjemme (og jeg er faktisk usikker på om jeg har nok gain til ART9XA som jeg kan få låne om jeg vil) . De koster begge 10 frognertiere mer enn PTG/II.
Jeg tenker som så at med en PTG/II har de fleste av oss mest igjen ved å putte penger i arm (og armhode) og spiller. Og steike gode phonoforsterkere koster nesten ingenting lenger.Sist redigert:
hvilken er hvilken?Noen forskjeller er det..........men nok til å ta seg råd til begge ? Eller gå opp 3-4 trinn på pris-stigen hvis man blir lysten på noe nytt ?
Vis vedlegget 901219
Tipper den nederste er PTG
Skyldes nok arm/ettergivenheten. PTG har en høyere resonanse ved 8Hz vs OC som har en litt lavere ved 7
Ja. Elles må eg innrømme at eg etter kvart likte sa best, og avhenda ptg ll, trass i ørlite betre sporing på sistnemte.
Er egentlig ganske begeistret for de pickupene jeg har hørt med Shibata og er ikke ensidig overbevist om at mer moderne linjeslipinger nødvendigvis betyr en bedre opplevelse. Både det jeg kan huske av SA og Ortofon Cadenza Black var en litt lett og leken lydopplevelse uten mye uro. Sistnevnte målte jeg her til å spore 90um og ihh til specs, så har vanskelig for å tro at den slipingen står mye tilbake.
Seff dokumentert
Har sikkert postet de før men PTGII på en Micro BL77.Vedlegg
^Det er i høyfrekvensen langt inn mot etiketten at en ML (kanskje muligens) vil kunne være bedre enn en Shibata. Typisk sporingstestfrekvens (315 Hz) er alt for lav til å vise en eventuell fordel.
58 mm. Sjelden å se i rock og pop.
Spoken like a true Korfinist!
Det som tiltaler meg er nå levetiden på MicroLine som sier meg at den slites på en annen måte og varer lengre og antagelig er mer skånsom mot platene også . Når det er sagt har jeg ikke rukket å slite ut noen PU , nysgjerrigheten trør til før det skjer.
Ah det var godt med en pauseSist redigert:
Med TANGENSIAL-arm slipper jeg å tenke på det "tullet"
-
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…