- Ble medlem
- 27.04.2019
- Innlegg
- 7.471
- Antall liker
- 21.411
- Sted
- Nordvest pÄ JÊren
- Torget vurderinger
- 4
Det er ikkje den fĂžrste mc-pickupen frĂ„ Audio Technica i hus, men det er den fĂžrste PTGen.Meget god den der
|
Audio Technicas AT 33 serie
- TrÄdstarter Lagga
- Startdato
DiskusjonstrÄd Se trÄd i gallerivisning
-
AT mÄ vÊre et av merkene som gir mest for pengene.
Det er det de gjĂžr.
Sendte et bilde av min egen i det hvite hodeskallet til Alex Korf sammen med en kort positiv beskrivelse av hva det gjĂžr med musikken her. Her er litt av svaret jeg fikk tilbake:
I am a huge fan of AT, AT33 series in particular. They are real giant slayers, and especially for classical music it's hard to better them at any price.
- Ble medlem
- 27.04.2019
- Innlegg
- 7.471
- Antall liker
- 21.411
- Sted
- Nordvest pÄ JÊren
- Torget vurderinger
- 4
Dersom det er nokre av dykk som har ein nÄlefanebeskyttelse som passer til PTG/II som de ikkje treng, sÄ er eg interessert.
Tja , opptrykket i x tusen eksemplarer. Likte bedre det ekte plottepapiret som fulgte med min OC9ML/II , det viste responsen pÄ MIN pickupSist redigert:
Her kommer min AT33PTG/ii sammenlignet mot min ATOC9ML/II
send PM Ä fÄr dere opptak av begge PU AT-OC9ML/ii og AT33PTG/ii
Hvilke lÄter har du Ä velge mellom?
Det er garantert noe du har hĂžrt fĂžr!
Tusen takk for nÄleslipp, @Balle Clorin.
Ser ut til jeg ikke vil hĂžre forskjell....
Ta sjansen ?
Ser faktisk ut til at det eksemplaret jeg har av 33PTG er uvanlig nÊrt OC9 i frekvens respons, se tidligere Innlegg , de er likere enn spec ogsÄ i mV og siden jeg har nivÄmatchet opptakene innenfor 0.1db er de smÄ nyanser .Sist redigert:
Men betyr det at de lÄter likt?
Har ofte brukte anmelderord som nÞytral, varm, romantisk, analytisk osv noe med hvordan de mÄler?
Ja, men dei kostar like mykje som ein grei pickup...
JA mye eufemismer ute og gÄr
1. varm= jevnt frekvens uten sĂŠrlig lĂžft i diskant ,( dvs over 5kHz, ,snarere tvert imot) gjerne lĂžft under 400hz
2.NĂžytral= frekvensrespons er flat pr def.
3. Analytisk, lĂžft i diskant gir illusjon av detaljer , typisk mange MC pickuper, eller MM med gal last
Nesten alle pickuper klarer alt under 1000hz meget jevnt, forskjeller liker stort sett mellom 5k og 15k, fÄ her inne hÞrer over 15k .
Jeg syns ikke de lÄter helt likt, ikke dramatisk forskjell men nyanseforskjeller, feks pÄ tsj sibilianter pÄ vokalen PÄ visse sanger, og sÄ litt mer fylde og ro pÄ 33PTG . Det kan rett og slett vÊre hvordan den oppfÞrer seg pÄ armen at PTG kan vÊre en bedre match pÄ min SME da OC9 for litt vel lav arm - PU resonansfrekvens pÄ 6.5-7 Pga lavere lÞft i diskanten passer kanskje PTG enn yngre publikum ,men 60+ gubbene nok setter pris pÄ littmer fokus pÄ de Þvre detaljene pÄ OC9 . Noen fortalte meg at PTG er kjedeligere og OC9 friskere. Vel, det kommer an pÄ Þrene som HÞrer tror jeg , syns PTG er helt ypperlig jeg, selv om OC9 eksemplaret mitt mÄler bedre pÄ en del parametere , bortsett fra at peaken pÄ 12-15k som er klart hÞyere pÄ OC9. Selv om 33PTG har mer senkning under 10k er den mÄlemessig totalt mer nÞytral enn OC9.
De er nesten like som to drÄper vann eller som forskjellen pÄ Hai-Fai kobber og oksygenfritt kobber, men OC takler hakket i plata mer diskret.......
OC leverer en tÞddel mer i Þvre frekvenser der fÄ har respons i sansene, men nÄr Spectrumet overtar granskingen av lydbÞlgene ser det ut som PTG
er en skikkelig dÄrlig match der hvor frekvensene er sÄ lave at det blir teoretisk grusomt......
Uansett......lett Ă„ like lyden fra begge PU
SÄ hva kan den nye OCX'n levere....... ? Time vil sjÄ.........for fÞrst mÄ vaskeren komme i hus og settes i drift
Her er OC9XSH fra Hifinews
Frequency response curves (â8dB re. 5cm/sec) lateral (L+R, black) versus vertical (LâR, red). Left channel (solid traces) and right channel (dashed)
Samme type mÄlinger pÄ min PTG, testplater avviker uforutsigelig , men jeg syns nÄ min PTG ser bedre ut.ihvertall i toppen
EDIT Lagt til min AT-OC9ML/II..Her er det miner forskjell pÄ LR og lateralL+R=mono) og vertikal modulasjon(L-R). Lurer pÄ om det kan ha med Ä gjÞre at OC9 var mer perfekt satte opp pÄ VTA,HTA og Azimuth?.. hadde nerdet med O9C i uker,mens PTG ble satt opp og mÄlt en kjapp ettermiddag.
Sammenlignet ved Ă„ ta snitt L&R
PTG har 0.6db lavere nivÄ, I folge specen skulle forskjellen vÊrt 1.2db, Ikke rarte det er vansklig Ä hÞre sÊrlig forskjell nÄr testsporen mine var korrigert for ulikt nivÄ! PTG har litt mer forvregning, uten at det hÞres pÄ noen mÄte, kan ogsÄ avhenge av HTA og VTA som ikke er optimalisert pÄ PTG min ennÄ
PTG/ii
OC9ML/ii
'
Som sagt alle kan fÄ link til lydfilen og lytte selv om de orker Ä hÞre "Water of love" en gang til, jeg orker ikke mere av den pÄ en god stund
SĂ„ for referanse en 300kroners MM AudioTechnica AT3600 forkledd som Thorens TPU 257
Koniske nÄler er lie pÄvirket av diverse vinklinger. Peaken pÄ 20hz er ikke PU-Arm resonans den ligger pÄ 12-13 hz
Sist redigert:
Quite interesting/Best not to think about it.
Fascinerende ulik frekvensgang for mono- og stereosignaler, i allefall med den testplaten. Og takk for at du gidder, jeg har akkurat tÞmt alle muligheter for enkel nÄleslipp ut av anlegget.
Fra vĂ„r lille lille tĂȘte-Ă -tĂȘte balle synes jeg de lĂ„t likere en forskjellig, men synes likevel jeg kan ane at PTG virker varmere og lettere pĂ„ foten. Mistenker at dette skyldes motoren, for de er vel ikke like?
VÊrt mye analyse hos en annen stakkar ogsÄ, ikke bare du som deler rips.
NĂ„ er jeg ferdig og kan spille musikk!! Det er det som teller. MĂ„tte bare sjekke at kjĂžpet mitt var teknisk OK. NĂ„ kan jeg slappe av
Enig i at PTG virker litt varmere , syns det skjer uten at detaljene svekkes
Nei, jeg likestiller ikke den varmen med undertrykking av detaljer. Er ikke sÄ glad i eufonien visse pickuper innehar for Ä lure deg til Ä tro at de er freskere enn de virkelig er. Synes forÞvrig ogsÄ AT33sa var en fin pickup. Var det ikke en slik jeg lÄnte av deg Arve?
Jeg har ikke hÞrt ART9XI hjemme (og jeg er faktisk usikker pÄ om jeg har nok gain til ART9XA som jeg kan fÄ lÄne om jeg vil) . De koster begge 10 frognertiere mer enn PTG/II.
Jeg tenker som sÄ at med en PTG/II har de fleste av oss mest igjen ved Ä putte penger i arm (og armhode) og spiller. Og steike gode phonoforsterkere koster nesten ingenting lenger.Sist redigert:
hvilken er hvilken?Noen forskjeller er det..........men nok til Ä ta seg rÄd til begge ? Eller gÄ opp 3-4 trinn pÄ pris-stigen hvis man blir lysten pÄ noe nytt ?
Vis vedlegget 901219
Tipper den nederste er PTG
Skyldes nok arm/ettergivenheten. PTG har en hĂžyere resonanse ved 8Hz vs OC som har en litt lavere ved 7
Ja. Elles mÄ eg innrÞmme at eg etter kvart likte sa best, og avhenda ptg ll, trass i Þrlite betre sporing pÄ sistnemte.
Er egentlig ganske begeistret for de pickupene jeg har hÞrt med Shibata og er ikke ensidig overbevist om at mer moderne linjeslipinger nÞdvendigvis betyr en bedre opplevelse. BÄde det jeg kan huske av SA og Ortofon Cadenza Black var en litt lett og leken lydopplevelse uten mye uro. Sistnevnte mÄlte jeg her til Ä spore 90um og ihh til specs, sÄ har vanskelig for Ä tro at den slipingen stÄr mye tilbake.
Seff dokumentert
Har sikkert postet de fÞr men PTGII pÄ en Micro BL77.Vedlegg
^Det er i hĂžyfrekvensen langt inn mot etiketten at en ML (kanskje muligens) vil kunne vĂŠre bedre enn en Shibata. Typisk sporingstestfrekvens (315 Hz) er alt for lav til Ă„ vise en eventuell fordel.
58 mm. Sjelden Ă„ se i rock og pop.
Spoken like a true Korfinist!
Det som tiltaler meg er nÄ levetiden pÄ MicroLine som sier meg at den slites pÄ en annen mÄte og varer lengre og antagelig er mer skÄnsom mot platene ogsÄ . NÄr det er sagt har jeg ikke rukket Ä slite ut noen PU , nysgjerrigheten trÞr til fÞr det skjer.
Ah det var godt med en pauseSist redigert:
Med TANGENSIAL-arm slipper jeg Ä tenke pÄ det "tullet"
Ja det er det eneste retteMed TANGENSIAL-arm slipper jeg Ä tenke pÄ det "tullet"
mvh -
Laster innâŠ
DiskusjonstrÄd Se trÄd i gallerivisning
-
Laster innâŠ