|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ja, beit meg merke i akkurat den kommentaren jeg også, og var kanskje Luca nede i en liten dipp i spillet, så vil jeg vel si kommentatoren var lengre nede. En liten periode der skulle det nesten ikke tro han hadde sett snooker før. Alle vet jo hvor vanskelig det er å opprettholde trøkket 100% hele tiden, og så har vi jo også den faktoren med gli og ugli."Jeg ser ikke hvordan Brecel skal kunne komme tilbake etter dette" sa dusten på 16-14 til Brecel
Stortosk.
Meget fortjent seier. Slik snooker vi vil se - uredd, offensiv og ikke minst kreativ!
Bra for sporten, synes nå jeg da, at en slik spiller går av med seieren. All ære til Selby som gjorde matchen spennende og som tok tapet med stilSist redigert:Ellers har jeg jo fått hørt litt musikk i mellom kulene, og må si energien som er lagt ned har gitt gevinst.
Ikke himmel og helvete i forhold til riggens tidligere bestenotering, men er faktisk en del nye opptagelser på en del plater. Og det er liksom ikke bare i mellomtonen, men egentlig i hele spekteret.
Konkluderer med vellykket prosjekt.
Det gikk jo fort, god intuisjon du! Satset på feil karriere i livet?Øker på med musikkspilling om dagen og rekker en god halv time på morgenen
Fikk også tatt et bilde av herligheten. Rart det der, en elsker sine egne ting...
Nå burde jeg vel trukket diverse ting med sort stoff, så ikke besøkende blir sittende med feil fokus.
Den nye diamanten, med hundrevis av fasetter....halleluja!
Sist redigert:
Nå skal jeg være veldig kompis og fortelle at du ikke går glipp av en jævla drit annet enn årevis med fikling og justering bare for å se om du kan tyne ut en ekstra prosent på den ene låten du tester på repeat. Hold deg unna om du er happy med tingenes tilstand!Hva går jeg glipp av, uten audiolense eller Trinnov, bare enkel DSP i hypex plateamper? Jeg vet om begrensingene, men i praksis, vil det være et hinder i mitt oppsett? Spør for å lære og høre hva dere tenker
Fra spøk til revolver, jeg tror ikke du har særlig nytte av AL som aktiv deling på Arc Deco da kompetente folk har designet høyttaleren med veldig spesifikke delefiltre for å oppnå ønsket resultat. Det er mulig du kunne fått bedre resultater med basstårnet i form av EQ og integrering mot frontene da AL er ekstremt effektiv i bassen imo. Dette kan testes med AL som global korreksjon uten at man trenger å gjøre noe med oppsettet som står der.
En kompis med AL på en laptop kunne latt deg teste, evnt kjøpe AL stereo selv en dag du har noen kroner til overs og sliter med tvangstanker.
Al er helt sikkert ett konge program, Dette kan jo også intigreres i Jriver som jeg bruker.
Men jeg er egentlig så fornøyd og ikke nørd nok til att jeg orker å sette meg inn i enda mer. (tror jeg)
Nå har jeg ingen umiddelbare planer om AL, jeg bare var nysgjerrig. Tror jeg skal prøve å lære meg hva jeg har og ta mere styring selv. Ikke at jeg føler det nødvendig idag, men vil eie mere av prosessen selv. Takk for svar
Jeg tror du har noe å hente på en mer avansert DSP, men skynd deg langsomt du. Savner fortsatt et målebrev på de, hadde vært interessant å få litt data på dem også, wavelet, vannfall, gd, ir osv.Nå har jeg ingen umiddelbare planer om AL, jeg bare var nysgjerrig. Tror jeg skal prøve å lære meg hva jeg har og ta mere styring selv. Ikke at jeg føler det nødvendig idag, men vil eie mere av prosessen selv. Takk for svar
Målinger er klart interessant av flere grunner. Det kanskje viktigste er å se hvordan måler noe som låter bra? Det er nok raskt å tenke at det er en konkurranse i å ha «best» målinger, men her glemmer vi at ørene har et større areal enn en mikrofon, ørene er separert av 4 kg med bein og grøt og at hjernen prosesserer det som kommer inn ørene. Desto bedre vi forstår ørenes transfer function og hjernens persepsjonsprosessering, desto lettere er det å lage «god lyd».
Snakk for deg selv!
Har ikke glemt noe...
Bare litt nysgjerrig på grunnleggende egenskaper med tanke på lyttesituasjonen. Vet ikke hvordan de er delt en gang.
Kommer målinger og mere info etterhvert. Jeg vinner ingen måle konkurranse, men jeg evner ikke heller å tyde alt. Eneste jeg vil si forvrenging er særdeles lavt slik jeg ser det.
Men akkurat nå er caven parkert. Min flotte datter skal konfirmeres til helgen. Da er det forberedelser de neste dagene
Kan gi deg et sånt fargespyd hvis det er til hjelpSnakk for deg selv! Har ikke glemt noe...
Bare litt nysgjerrig på grunnleggende egenskaper med tanke på lyttesituasjonen. Vet ikke hvordan de er delt en gang.Sist redigert:
Ja, nå er vi i din tråd og romsterer, ja. Nei, sett nok av dine målinger, på tide å slippe andre til.
Ser ut som frisøren har kjørt over toppene med trimmer mellom 100 og 2000.Åssen er det med dere andre Audiolensbrukere? Har satt maks boost til 4 db . Hvor mye bruker dere?
Har også ganske høy midfrekvens og forholdsvis mange perioder der. Litt a-typisk kanskje, men synes det funker i rommet mittSist redigert:Er det ikke litt rart at "boost" skal være noe annet enn "cut"?
Det er egentlig to sider av samme sak, relativt sett hvis vi glemmer absolutt nivå... er det ikke?
(hvis jeg har en peak på 6 dB og vi ser på kompensasjon av den individuelt kan jeg velge å booste resten 6dB eller redusere peaken 6dB, eller en mellomting som passer best ift target. Sluttresultatet blir akkurat det samme vil jeg påstå, annet enn absolutt nivå. Med mindre man da faktisk aktivt reduserer årsaken til de relative variasjonene i fase og amplitude, som for eksempel SBIR og gjør aktiv kansellering av refleksjoner. Det blir noe annet)Sist redigert:
Fwiw,
Dolby: «The application of equalization to the changes observed in the measured response should be a 1:1 relationship. If you apply 3dB of equalization and you do not see a 3dB change in measured response then equalization should not be applied to correct things».
Lenke: https://professionalsupport.dolby.com/s/article/Music-Room-Calibration-FAQs?language=en_US
For meg som elsker å farge lyden så den høres underholdene ut for meg, har vel ikke denne linken store verdien.
Cut er å ta ned toppene, boost er å ta opp bunnene. Hvis du bare booster og ikke kutter vil resonnanstoppene fortsatt være der. I Audiolense etableres det en baseline, en slags midtlinje. Alt som ligger under blir boostet innenfor «boost limit» og alt som ligger over blir dempet helt ned.
Ønsker du ikke slike innspill?Fjellet kaller denne helgen, og det er etter min kones ønske. Hun har jo bodd der hele vinteren og bare vært hjemme et par uker. Hun må elske den plassen.
Heldigvis var det helt uaktuelt å dra uten meg da...
Da blir det å lade opp for neste uke, med sesongens siste skitur, Blir en hektisk uke med jobb og tre forskjellige lyttebesøk. Mandag, tirsdag, onsdag/torsdag og mulig konsert på torsdag.... hvis siste besøk kommer onsdag.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.406
- Antall liker
- 11.333
Er jo en flott plass da. Hils L og si at vi kommer til å savne praten i matpausene, grunnet diverse så ble det ikke så mange i år. Etter noen og tyve år der oppe så gir vi oss nå, men mange flotte minner tar vi med oss.
Jeg forstår selvsagt det men jeg tror jeg må tegne en graf for deg, for enten tok du ikke poenget slik jeg tenkte eller det er noe fundamentalt jeg ikke forstår. For meg er all dB variasjon relativt, så hvordan du justerer opp eller ned på peaker og dipper (i ren magnitude) for å oppnå et relativt target er helt uvesentlig og så lenge du oppnår samme respons i etterkant av filteret har du oppnådd akkurat det samme uansett hvordan du kom dit, bortsett fra at du endrer absolutt volum i forskjellig grad avhengig av hvor du strekker midtpunktet, og man ønsker å være litt forsiktig med total boost sånn sett. Og med mindre man da som sagt aktivt kansellerer refleksjoner og liknende for da tror jeg bildet endrer seg litt. Tar det på PM kanskje for dette er sikkert feil tråd, beklager @The Shy ;-)Sist redigert:- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.406
- Antall liker
- 11.333
Et nick dette men hils fra stavanger, da kanskje..Jeg hilste fra Jim I Hendriksen og hun så bare rart på meg. Kjente ingen med det navnet
Tror jeg tok poenget … og det er jo ikke helt feil. Men det var imo noe upresist. Men dra gjerne opp noen grafer, det kan fort bli en god diskusjon.
Takk takk, og kult. Veldig kos diskusjon ;-)
Som sagt er min (forhåpentligvis ganske ukontroversielle) påstand at det spiller ingen rolle hvordan relative - og + justeringer slår ut på hver enkelt frekvens (hvis vi forholder oss til kun amplitude) så lenge man oppnår et forhåndsdefinert target. I hvert fall med lineær fase filtre. For da er det bare et spørsmål om hvor man flytter volumkontrollen i etterkant så lenge man ikke går over 0dBFS selvsagt. Så derfor har jeg alltid lurt på hvorfor folk er redd for boost men ikke for cut. Sluttresultatet på filteret er egentlig helt likt med unntak av absolutt volum.
Jeg tenker at det viktigste er at man setter gode grenseverdier på det relative forholdet mellom (boost - cut). Altså intervallet man kan korrigere innenfor.
Altså slik man så visuelt kan gjøre i Trinnov. Her er et eksempel på en av mine "limiter curves":
Eneste grunnen til at det er forskjell på relativ cut og boost her fra 2k er fordi target curve også har en tilt oppover i frekvens og da må jeg ta høyde for det for ellers blir det ingen tilt...
Men så er neste spørsmål om man faktisk OPPNÅR samme target eller ikke, hvis man gjør kontrollmålinger i etterkant. Her skal jo AL sine simuleringer være supernøyaktig sikkert siden du tar høyde for endringene i fase og kanskje mer for alt jeg vet. Men jeg kan fortsatt ikke forstå noe annet enn at det er kombinasjonen av global nivåjustering + relative justeringer i amlitude som definerer filteret. Så da er det et fett om vi kaller noe boost og noe annet cut. De konseptene finnes ikke i filteret ;-)
Men så skal det sies at jeg er LITT mer usikker på hvordan utslagene på fase er med minimum fase filtre: Jeg tror jo at det fortsatt er helt symmetrisk og blir akkurat det samme da og, men har ikke den matematikken lett tilgjengelig i hodet når man plutselig må ta høyde for komplekse tall. Og enda mer komplisert tenker jeg det blir dersom man unngår (korrigerer for) negativ eller positiv interferens ved å sende signaler i motfase på passende tidspunkter før selve refleksjonen treffer øret. Da har jeg ingen anelse om boost=cut... Men det har sikkert du @BxSist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…