Det er da usedvanlig enkelt å forstå "når krybben er tom bites hestene". Så jeg syns ikke det er ugjennomtrengelig komplisert å innse årsakene til uroen vi kan observere i dagens verden,
@I_L
Og samtidig naturligvis slik at vi alle har våre ulike oppfatninger av tingenes iboende egenskaper (eller jævelskaper). Se min signatur.
Du skriver:
Og jeg kan for så vidt sympatisere med tanken om at dette er en moralsk og humanistisk plikt vi i rike og velfungerende samfunn har ovenfor verdens fattigste ...
... men bør modifisere til "
i tidligere rike og velfungerende samfunn", der man også bør utlede hva vi legger i "rike" og i "velfungerende".
SitRep fra et land som kjenner trykket:
https://www.local.gov.uk/about/news...e-disastrous-urgent-funding-and-reform-needed
Det er skåret så inn til beinet i UK, og skattleggingsmulighetene er så begrensede, at denne floken ikke kan løses. Misnøyen er i taket, selv med et regjeringsskifte.
Så et en gang "rikt og velfungerende" land er kjørt på grunn og årsakene er veldig tydelige, også for velgerne, og for de politiske kreftene som ønsker å utnytte at makten har glidd ut av hendene på det etablerte.
Så det er lite plass til moral og humanisme, men det sitter såpass forankret i oss at vi forundres (forferdes) når politiske aktører åpent forfekter standpunkt som legger hemmende normer til side.
USA har en presidentkandidat som åpent melder han skal deportere millioner, forfølge politiske motstandere og journalister, begrense adgangen til deltakelse i valg, legge ned sentrale ministerier (Dept. of Education, bl.a.), og sparke det som er av føderalt ansatte, samt støtte religiøst inspirert politikk med målsetninger Taliban ville applaudert.
Og den kandidaten fikk støtte fra 74 millioner velgere i 2020 og ligger an til minst like mange stemmer i år.
Støtten Trump mottar handler om barrierene han har lovet å sette opp, slik at "det vi har igjen skal deles på færre".