- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 1.015
- Antall liker
- 368
data:image/s3,"s3://crabby-images/ebb98/ebb9881f0d224c1ac4b0aa27b346ccdd27b2400e" alt="www.nrk.no"
Eitt år med krig: – Håpet er barna
De siste nyhetene og aktuelt stoff fra NRKS nett av lokalkontorer. Enkel oversikt over det lokale nyhetsbildet i ulike deler av landet.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9c4f/e9c4ff1bfb87598fa73d8295227644859055f64e" alt="www.nrk.no"
|
Så vidt jeg vet, er det IKKE Iran som dreper palestinere- i titusenvis.Regner med at du (m.fl) ikke så Debatten her forleden (3.okt) som omhandlet Krigen Israel/Hamas og komplekset MØ-konflikten. Et forbilledlig program uten den sedvanlige krangel. Kunnskapsrike mennesker som fikk tid til å snakke og fullføre sine innlegg. Jeg lærte en del.
Nei, all argumentasjon går ikke rundt det å forsvare Israel. Men å se kompleksiteten i MØ-konflikten. Ja, dette gjør internasjonale forskere og ditt og datt, som du kaller dem.
Hva mener du er løsningen ? Stoppe all våpenforsyning til Israel ? Hva med Irans våpenforsyninger til sine forlengede armer. Som alle (inkl Iran) har som uttalt mål å utslette Israel. Hvordan ville det se ut etter hvert Man bør også tenke på at Israel med overveiende sannsynlighet har atomvåpen. Og i en slik situasjon ....
Hvis ikke. Ser ikke for meg at den arabiske drømmestaten som er målet vil være tuftet på demokrati og menneskeverd.
Det er en del av kompleksiteten som internasjonale ditter og datter bryr seg med i sitt arbeid. Men du diskuterer ikke, men konstaterer skråsikkert. Og gjentar og gjentar til det kjedsommelige: USA, Israel og 1948. Så enkel er løsningen satt på repeat.
Kan ikke se at noen blir klokere av det. Men, de hvite hestene blir større og større . Det er vel nærmest umulig å komme ned fra dem, etter hvert.
I motsetning til deg så kan ikke jeg skråsikkert peke på noen enkel løsning, på lik linje med en del fleste andre. Men du har for så vidt heller ikke gjort det. Veien videre....
Hverken jeg eller ditt og dattene forventer å bli tatt på alvor av de 5 Vise her inne, med LE på den største hvite hesten som fanebærer i front.. Ja det er mange av oss på utsiden som mener at verden er noe mer sammensatt enn som er vedtatt i denne tråd.Antall drepte i Gaza 42000. Minst 20000 av de var barn
Antall drepte i Libanon. Minst 2000
Antall drepte på Vestbredden. Minst 700
Antall drepte helsepersonell. Minst 1000
Antall drepte journalister. Flere hundre
Langt over 100000 sårede. Alle av Israel, både drepte og sårede. Israel hindrer nødhjelp, også folkerettsstridig. Palestinerne fordrevet fra sine hjem og lever i et terrorvelde, hvor terrorstaten Israel driver de foran seg- mens de meier de ned.
Så; hvem og hva er problemet? Folkerettsbryteren og den vestlig støttede okkupasjonsmakten eller de undertrykte?
Værsågod, Einsteiner med "flere sider". Helt åpenbart at Iran er problemet og årsaken, ikke sant? Forventer dere egentlig å bli tatt på alvor?
Du viser her hvem du er, i tilfelle noen var i tvil.Hverken jeg eller ditt og dattene forventer å bli tatt på alvor av de 5 Vise her inne, med LE på den største hvite hesten som fanebærer i front.. Ja det er mange av oss på utsiden som mener at verden er noe mer sammensatt enn som er vedtatt i denne tråd.
Det er IKK E slik at om man mener at Iran (m.fl) er en bandittstat, så sier man automatisk at Israel er en helgen. Dette er ikke enten Rosenborg eller Brann.
Når det gjelder tapstallene så kan spørsmål stilles. Det må det være lov til. I tapstallene skjuler det seg x - anntall Hamaskrigere. Israel sier 18 000, uten det er et tall man kan lite på. Men mange er det. Og jeg har bitt meg merke i at på Gaza kommer tapstallene umiddelbart etter de Israelske angrepene. Det er unormalt i slike situasjoner. Spesielt med et helsevesen nødtjenester i kaos.
Mens jeg la også merke til at etter de første angrepet, mot kommandobunkeren i Beirut (under en høyblokk) var uttalelsen at de hadde ikke full oversikt over antall drepte, det var to dager etter angrepet. Det er normalt i slike situasjoner.
Enn palestinere da, skal de bare legge seg ned å dø? Drept av sin egen okkupant?Rasisme kortet dras jo nesten mere her inne enn av AP i politikken.. begynner å bli litt oppbrukt.. man kan være kritisk uten å være rasistisk..
Men det er et flott ord for å skremme med.
Helt ærlig så holder jeg ikke med noen av sidene der nede.. fred er totalt uoppnåelig så lenge Palestina/arabere står på sine "3 nei" og holder ved sine gamle utsagn at de aldri kan leve med jøder og at jøder må utryddes.
Ganske håpløst utgangspunkt.
Og når man står imot det så har jo ikke jødene så mye valg.. skal de legge seg ned å bare dø?
Er det strengt tatt noe mer synd i den ene eller den andre?Enn palestinere da, skal de bare legge seg ned å dø? Drept av sin egen okkupant?
Israel er det da sannelig ikke synd på, støttet av både USA og verdenssamfunnet.
Bla, bla, bla...Er det strengt tatt noe mer synd i den ene eller den andre?
If Israel just allowed the Palestinians to have a state of their own, there would be peace in the Middle East, right?
That’s what you hear from ambassadors, European diplomats, and most college professors.
But what if I told you that Israel has already offered the Palestinians a state of their own,
and not just once, but on five separate occasions?
Don’t believe me? Let’s review the record.
After the breakup of the Ottoman Empire, following World War I,
Britain took control of most of the Middle East, including the area that constitutes modern Israel. 17 years later, in 1936, the Arabs rebelled against the British and against the Jewish neighbors.
The British formed a task force, the Peal Commission, to study the cause of the rebellion.
The Commission concluded that the reason for the violence was that two peoples, Jews and Arabs, wanted to govern the same land. The answer, the Peal Commission concluded, would be to create two independent states, one for the Jews and one for the Arabs, a two-state solution.
Rejection number one.
The suggested split was heavily in favor of the Arabs. The British offered them 80% of the disputed territory, the Jews the remaining 20%. Yet, despite the tiny size of their proposed state, the Jews voted to accept this offer. But the Arabs rejected it and resumed their violent rebellion.
Rejection number two.
Ten years later, in 1947, the British asked the United Nations to find a new solution to the continuing tensions. Like the Peal Commission, the UN decided that the best way to resolve the conflict was to divide the land. In November 1947, the UN voted to create two states. Again, the Jews accepted the offer and again, the Arabs rejected it.
Only this time, they did so by launching an all-out war. Jordan, Egypt, Iraq, Lebanon and Syria joined the conflict. But they failed. Israel won the war and got on with the business of building a new nation. Most of the land set aside by the UN for an Arab state, the West Bank and East Jerusalem, became occupied territory. Occupied not by Israel, but by Jordan.
Rejection number three.
20 years later, in 1967, the Arabs led this time by Egypt and joined by Syria and Jordan, once again sought to destroy the Jewish state. The 1967 conflict, known as the Six-Day War, ended in a stunning victory for Israel. Jerusalem and the West Bank, as well as the area known as the Gaza Strip, fell into Israel’s hands.
The government split over what to do with this new territory. Half wanted to return the West Bank to Jordan and Gaza to Egypt in exchange for peace. The other half wanted to give it to the region’s Arabs, who had begun referring to themselves as the Palestinians, in the hope that they would ultimately build their own state there.
Neither initiative got very far.
A few months later, the Arab League met in Sudan and issued its infamous three-NOs, no peace with Israel, no recognition of Israel, no negotiations with Israel. Again, a two-state solution was dismissed by the Arabs.
Rejection number four.
In 2000, Israeli Prime Minister Ehud Barak met at Camp David, with Palestinian Liberation Organization Chairman Nasser Arafat, to conclude a new two-state plan. Barak offered Arafat a Palestinian state in all of Gaza, and 94% of the West Bank, with East Jerusalem as its capital. But the Palestinian leader rejected the offer.
In the words of U.S. President Bill Clinton, “Arafat was here 14 days and said no to everything.”
Instead, the Palestinians launched a bloody wave of suicide bombings that killed over 1,000 Israelis and maimed thousands more, on buses, in wedding halls, and in pizza parlors.
Rejection number five.
In 2008, Israel tried yet again. Prime Minister Ehud Omar went even further than Ehud Barak had, expanding the peace offer to include additional land to sweeten the deal. Like his predecessor, the new Palestinian leader, Mahmoud Abbas, turned the deal down.
Ja bla bla bla er det meste du har å komme med.. eller rasisme kortet..Bla, bla, bla...
FN opprettet staten Israel. FN får ta ansvar for at Israel holdes innenfor sine grenser, samt at andre holdes utenfor. Palestinerne skal ikke drepes for fote av en terrorstat.
Så ja, noen er det faktisk mer synd på enn andre.
Ja å komme 15år etterpå i 1982 etter masse jævelskap å godta noe er jo redelig.Arafat godtok Israels grenser fra 1967
Arafat godtok at spørsmålet om bisettingene på skulle taes opp seinere
Arafat ville at Palestina skulle anerkjennes som en stat blant andre stater.
Var det disse kravene som det vises til med palestinernes 3 nei?
Ja, men også i 82.. 93 som er 26år etterpå gjør det jo bare enda mer dumt..Oslo-avtalen. 1993.
Ikke usannsynligVar det en Hamas-kommandosentral der også?
Koko-land. Alt Israel gjør, kan forsvares. Gjøkur, på repeat.Ikke usannsynlig
Meldinger sier:
Israeli forces encircled Jabalia in response to indications Hamas was rebuilding there, the army said earlier.
De er like gode begge sider på propaganda.. men du fikk en ting rett.. koko-land.. det er de fleste land der nede.Koko-land. Alt Israel gjør, kan forsvares. Gjøkur, på repeat.
I så måte er dette det beste bidraget til nå;7 oktober i morgen.
Så får verden se om det markeres på en eller annen negativ måte i en eller annen retning.
De var sikkert medlemmer av terrorgruppen "Potetbønder mot import av kers pink". Så til pass for de.Drapsmaskinen tar ikke pause.
Ti drept i israelsk angrep
Ti personer i brannvesenet er drept i et israelsk angrep mot en kommunal bygning i landsbyen Bint Jbeil, melder helsemyndighetene i Libanon.