alphamale
Hi-Fi freak
Nøtteallergi???
Det var vel for et par år siden det ikke satt helt. Sist var det i orden, og det er bare noen måneder siden. Han like å rusle litt stille rund , og ser vel ikke helt meningen med å utbrodere så mye her på sentralen. Blir fort mye greier når noen mener noe vet du.Var ikke alt ute av fase sist?
Eller var det noen andre??
Nå er det tiden for musikk, nytelse og inspirasjon.Da tar Flageborg seg en tur hit i morgen, og da sammen med en kammerat som også liker lyd.
Der må jeg nok skuffe besøket. Foreløpig er ikke pc koblet på nett. Vi får prøve finne noen godbiter blant det som er på harddisken.Nå er det tiden for musikk, nytelse og inspirasjon.
Ønskelisten er passe kort og Youtube er kilde til lydopplevelse
så fint hvis det kan spilles noen go'biter derfra også.....
Nå er det tiden for musikk, nytelse og inspirasjon.
Ønskelisten er passe kort og Youtube er kilde til lydopplevelse
så fint hvis det kan spilles noen go'biter derfra også.....
Oppfordrer alle til å boikotte YouTube:Nå er det tiden for musikk, nytelse og inspirasjon.
Ønskelisten er passe kort og Youtube er kilde til lydopplevelse
så fint hvis det kan spilles noen go'biter derfra også.....
Kall meg gjerne sytpeis, men ikke si det er fordi jeg ikke unner YT til salt i maten.Oppfordrer alle sytpeiser som synes alt ANDRE gjør skal være gratis/billig til å tenke seg om.... jeg er Premium kunde og den gleden jeg har av dette abonnementet er definitivt verdt de 169,- som det snakkes om - 119,- var i så måte "a steal" så lenge det varte. 169,- representerer en halvliter på byen, en burger, et par brukte plater, en halv ny s.k. audiofil vinylskive - lista kan lages uendelig med ting vi bruker en tilsvarende sum på ofte uten å tenke på det en gang.
For meg er YT et fantastisk oppslagsverk som mange ganger har ført til hjelp til anskaffelser (eller mangel på sådan, lanskje vel så viktig), oppdage ny musikk som gjerne ikke er gitt ut på andre medier, masse matnyttig info innen en mengde interesseområder i tillegg til musikk selvsagt. Bare det å slippe all helvetes reklame er verdt pengene alene!
MEN - dersom en ikke bruker YT noe særlig så er kanskje 169,- / mnd. unødvendig utgift, enda mere så enn 119,- og da er det kjekt å ha noe å klage over selvsagt.
For meg som gjerne bruker YT i en eller annen sammenheng daglig så er de 169,- en utgift jeg glatt påtar meg selv som fattig og ubemidlet. Rangerer det faktisk ikke som utgift men en ren investering i praktisk hjelp og glede.
Oppfordrer alle sytpeiser som synes alt ANDRE gjør skal være gratis/billig til å tenke seg om.... jeg er Premium kunde og den gleden jeg har av dette abonnementet er definitivt verdt de 169,- som det snakkes om - 119,- var i så måte "a steal" så lenge det varte. 169,- representerer en halvliter på byen, en burger, et par brukte plater, en halv ny s.k. audiofil vinylskive - lista kan lages uendelig med ting vi bruker en tilsvarende sum på ofte uten å tenke på det en gang.
For meg er YT et fantastisk oppslagsverk som mange ganger har ført til hjelp til anskaffelser (eller mangel på sådan, lanskje vel så viktig), oppdage ny musikk som gjerne ikke er gitt ut på andre medier, masse matnyttig info innen en mengde interesseområder i tillegg til musikk selvsagt. Bare det å slippe all helvetes reklame er verdt pengene alene!
MEN - dersom en ikke bruker YT noe særlig så er kanskje 169,- / mnd. unødvendig utgift, enda mere så enn 119,- og da er det kjekt å ha noe å klage over selvsagt.
For meg som gjerne bruker YT i en eller annen sammenheng daglig så er de 169,- en utgift jeg glatt påtar meg selv som fattig og ubemidlet. Rangerer det faktisk ikke som utgift men en ren investering i praktisk hjelp og glede.
100%Oppfordrer alle sytpeiser som synes alt ANDRE gjør skal være gratis/billig til å tenke seg om.... jeg er Premium kunde og den gleden jeg har av dette abonnementet er definitivt verdt de 169,- som det snakkes om - 119,- var i så måte "a steal" så lenge det varte. 169,- representerer en halvliter på byen, en burger, et par brukte plater, en halv ny s.k. audiofil vinylskive - lista kan lages uendelig med ting vi bruker en tilsvarende sum på ofte uten å tenke på det en gang.
For meg er YT et fantastisk oppslagsverk som mange ganger har ført til hjelp til anskaffelser (eller mangel på sådan, lanskje vel så viktig), oppdage ny musikk som gjerne ikke er gitt ut på andre medier, masse matnyttig info innen en mengde interesseområder i tillegg til musikk selvsagt. Bare det å slippe all helvetes reklame er verdt pengene alene!
MEN - dersom en ikke bruker YT noe særlig så er kanskje 169,- / mnd. unødvendig utgift, enda mere så enn 119,- og da er det kjekt å ha noe å klage over selvsagt.
For meg som gjerne bruker YT i en eller annen sammenheng daglig så er de 169,- en utgift jeg glatt påtar meg selv som fattig og ubemidlet. Rangerer det faktisk ikke som utgift men en ren investering i praktisk hjelp og glede.
Vi er nok ganske enig. Får folket avhengig og så setter vi prisen opp. På en måte en lovlig måte å deale "dop". Griskhet og kynisme er jo inn i samfunnetKall meg gjerne sytpeis, men ikke si det er fordi jeg ikke unner YT til salt i maten.
Det gjør jeg nemlig siden jeg har betalt i mange år.
YT har en margin på 65%(!!) og kæsja inn en profitt på 31,5 milliarder dollares i fjor.
Skjønner derfor ikke helt hvorfor deres saltbehov krever prisøkning på opptil 50% , som vil gi meg en ny pris på 229kr/ måned.
Jeg ønsker også å ha til salt i maten.
Mvh, Frank
Sytpeis og stadig mindre og mindre bemidlet pensjonist.
PS! Beklager OT om min vrede over kapitalismen i din tråd, @The Shy
Har du ølglass i samme serien?
Om jeg så måtte betale 500 i måneden for å slippe reklame, får jeg mer for pengene enn det påtvungne spleiselaget som kalles NRK.Vi er nok ganske enig. Får folket avhengig og så setter vi prisen opp. På en måte en lovlig måte å deale "dop". Griskhet og kynisme er jo inn i samfunnet
Som har reklame de også.Om jeg så måtte betale 500 i måneden for å slippe reklame, får jeg mer for pengene enn det påtvungne spleiselaget som kalles NRK.
Mye frisk luft skal være sunt.Seks timer til besøk og i mitt hode låt det dritt i dag. Blir å bruke de seks timene til en topptur i dag, så på med sekken og ut i den frie natur for resetting
Det ønsket får du sikkert oppfylt. I Sveits koster det snaut 40$.Om jeg så måtte betale 500 i måneden for å slippe reklame, får jeg mer for pengene enn det påtvungne spleiselaget som kalles NRK.
Litt usikker på hva du har tatt bilde av her og ikke sikker på om jeg vil vite det heller.Mye frisk luft skal være sunt.
Det er også viktig å sørge for åpne luftveier
ved inntak av oksygen og lydbølger.
Forberedelsene er i gang her også
og sneglehuset er på plass og snart klart for avreise.....
Vis vedlegget 1065367
Har du ølglass i samme serien?
Egentlig veldig fine glass. Har det på hytta.
Men hvilket livets vann var i glanset?
Jeg betaler med glede og bruker YT mye Men liker å klage litt nå og da.....Oppfordrer alle sytpeiser som synes alt ANDRE gjør skal være gratis/billig til å tenke seg om.... jeg er Premium kunde og den gleden jeg har av dette abonnementet er definitivt verdt de 169,- som det snakkes om - 119,- var i så måte "a steal" så lenge det varte. 169,- representerer en halvliter på byen, en burger, et par brukte plater, en halv ny s.k. audiofil vinylskive - lista kan lages uendelig med ting vi bruker en tilsvarende sum på ofte uten å tenke på det en gang.
For meg er YT et fantastisk oppslagsverk som mange ganger har ført til hjelp til anskaffelser (eller mangel på sådan, lanskje vel så viktig), oppdage ny musikk som gjerne ikke er gitt ut på andre medier, masse matnyttig info innen en mengde interesseområder i tillegg til musikk selvsagt. Bare det å slippe all helvetes reklame er verdt pengene alene!
MEN - dersom en ikke bruker YT noe særlig så er kanskje 169,- / mnd. unødvendig utgift, enda mere så enn 119,- og da er det kjekt å ha noe å klage over selvsagt.
For meg som gjerne bruker YT i en eller annen sammenheng daglig så er de 169,- en utgift jeg glatt påtar meg selv som fattig og ubemidlet. Rangerer det faktisk ikke som utgift men en ren investering i praktisk hjelp og glede.
Nei, det er lag på lag med forbehold når det kommer til disse målingene. Man kan ikke se på disse grafene og verdiene som annet en indikasjoner og at det til syvende og sist er totalvurdering og ikke minst lytting som gir hele bildet.Hei
ChatGPT sier også dette om C80:
Håper ikke dette var usaklig ift diskusjonen.
- For live performance venues (e.g., concert halls, theaters): C80 is a crucial parameter. A higher C80 value (typically between 0 and +4 dB for music) indicates greater clarity, which is desirable for venues hosting live performances, particularly for speech intelligibility and some types of music. In larger concert halls designed for classical music, lower C80 values may be preferred (around -1 to +1 dB), providing a balance between clarity and reverberation for musical richness.
- For HiFi listening rooms (smaller, controlled environments): While C80 can be measured, it is less critical than in live venues. HiFi listening rooms are often more focused on achieving a balanced reverberation time (RT60) and an even frequency response. These rooms are designed for a more controlled listening experience, so clarity isn't solely dependent on C80 but also on factors like speaker placement, room treatments, and sound diffusion.
Mvh
Personlig synes jeg den er flinkest med rene bildefiler. mdat taklet den ikke og wav filer krevde mer prompting en jeg rakk.Skal teste betaling versjonen, og laste opp hele REW filen. Kanskje jeg lærer litt og
Det er godt mulig. Jeg orker ikke å ha begrensninger, slik at jeg må forsette senere. Tar en mnd med test, så ser jeg hva jeg får ut av det. Det viktigste for meg er å lære litt.Personlig synes jeg den er flinkest med rene bildefiler. mdat taklet den ikke og wav filer krevde mer prompting en jeg rakk.
Hatt knauf og rockfon i rommet siden 2016...Tar bare litt tid, skulle ikke inn noe glava i rommet hans heller. Men det kommer seg.
Tosken, jeg er egentlig klar for å lære, men evnen til å ta i mot er begrenset.Tosken, er egentlig klar for å lære, men evnen til å ta i mot er begrenset.
Litt annen betydning der Syntes den første var litt arrogant Lære ønsker vel vi alle. Gjør mine tapre forsøkTosken, jeg er egentlig klar for å lære, men evnen til å ta i mot er begrenset.
Det var ikke tosken som hadde lærervegring, det er jeg
Det var slik jeg oppfattet det, men ingenting tyder på at du lider av nevneverdig lærevegring, affal ikke mer enn meg. Tar jo tid og sortere alt våset som skrives og menes, ingen grunn til at du skal kaste deg over min tøvete lek med datamaskinen ennå.Det var ikke tosken som hadde lærervegring, det er jeg
Der kan dere se, tosken leser alt i beste meningDet var slik jeg oppfattet det, men ingenting tyder på at du lider av nevneverdig lærevegring, affal ikke mer enn meg. Tar jo tid og sortere alt våset som skrives og menes, ingen grunn til at du skal kaste deg over min tøvete lek med datamaskinen ennå.