Hjemme hos Fosse

[Cash 63]

Har ikke skjønt alle dine variabler Fosse Selv tar jeg ut tv lyd fra optisk til integrert forsterker med en optisk/rca adaptermen det var vel flere dingser med i kjeden hos deg.

 

[Fosse]

Har fått et par kvelder med musikk og film via optisk inngang på McIntosh-anlegget. Har gjort noen innstillinger på lyd-ut på LG-TV-en etter gode råd fra flere av dere. Det er ofte vanskelig med feil og hendelser sim oppstår tidvis, men tilsynelatende vilkårlig. Særlig om det er mer sjeldent. Uansett så har dette vært stabilt siden jeg gjorde justeringene, så langt alt vel. Så får vi se om det er permanent eller jeg må gjøre andre tiltak.

OVK-julebord i går.

Starter dagen her:

 

[Fosse]

I går var det audiofilt nabolagstreff i gata. I dag en anelse rolig. Den seneste uken har jeg primært spilt på Audio Note og Sonus Faber, derfor godt å fyre opp hovedanlegget og konstatere at joda, det kan låte bra av enklere anlegg, men det er et stykke igjen …

 

[Fosse]

I TV-stua kjører jeg nå D-100 (digital forforsterker/dac med volumkontroll) samt 501 monoblokker.
I dag er høyttalerne første generasjon Sonus Faber Cremona og det brukes utelukkende digitale kilder, derfor ingen dedikert analog forforsterker.

Er det noen som har formening om hvordan D-100 står seg mot en separat pre fra McIntosh? Og hva forskjellene primært går i rent lydmessig?
Og, hvilke forforsterkere (fra McIntosh) er aktuelle kandidater for 501 dersom man skulle mene at separat forforsterker er det som gjelder?

 

[Proethifi]

I TV-stua kjører jeg nå D-100 (digital forforsterker/dac med volumkontroll) samt 501 monoblokker.
I dag er høyttalerne første generasjon Sonus Faber Cremona og det brukes utelukkende digitale kilder, derfor ingen dedikert analog forforsterker.

Er det noen som har formening om hvordan D-100 står seg mot en separat pre fra McIntosh? Og hva forskjellene primært går i rent lydmessig?
Og, hvilke forforsterkere (fra McIntosh) er aktuelle kandidater for 501 dersom man skulle mene at separat forforsterker er det som gjelder?

Jeg har ikke hør D-100, så dette svaret er litt på siden.

McIntosh sine forforsterkere har flere valg, blant annet: transistor analog uten dac, analog rør uten dac, analog kombinasjon av rør og transistor, digital med dac, analog rør med dac, og analog transistor med dac.
Første valg, liker du rør eller transistor?

https://www.neby.no/meny/stereo/forforsterkere?Filter=ProdusentID¤1:produsentID¤1_10

Om det er forskjell på analog uten dac og heldigital, bør man vell egentlig lytte selv etter min mening. Jeg har lyttet til Digital forforsterker D1100, analog transistor forforsterker med dac DA2 C53, og integrert MA9500analog transistor med dac DA2. Jeg kan ikke si at det er stor forskjell imellom dem. Men jeg har ikke hørt dem ved siden av hverandre, så det går på hukommelsen.

@Dolbytor har analog kombinasjon transistor rør, @MakkinTosken har digital D1100, og undertegnede har analog transistor MA9500 med DAC (DigitalAudioModul DA2), hvis du vil skrive med noen.

Fordelen med DigitalAudioModul DA2, er at den har HDMI ARC, som gjør at TV kan brukes som HDMI switch. DIgitalAudioModul DA2 er den eneste med HDMI ARC.

Hvis du skal ha separat analog forforsterker transistor med DAC, er C53 og C55 noe å tenke på. ( begge har DigitalAudioModul DA2).

https://www.neby.no/mcintosh/102735/mcintosh-c55-transistor-forforsterker

rettelse

 

[MakkinTosken]

I TV-stua kjører jeg nå D-100 (digital forforsterker/dac med volumkontroll) samt 501 monoblokker.
I dag er høyttalerne første generasjon Sonus Faber Cremona og det brukes utelukkende digitale kilder, derfor ingen dedikert analog forforsterker.

Er det noen som har formening om hvordan D-100 står seg mot en separat pre fra McIntosh? Og hva forskjellene primært går i rent lydmessig?
Og, hvilke forforsterkere (fra McIntosh) er aktuelle kandidater for 501 dersom man skulle mene at separat forforsterker er det som gjelder?

Om ikke du har ambisjoner om analog gjennomtrekk, eller multikanal, hadde jeg ikke brydd meg om å bytte ut.

 

[Fosse]

Takk! Må si at McIntosh-gutta (begge to) evner å svare godt og presist på det jeg spør om. Tusen takk.

Det er vel mulig at dette koker ned til, som Makkintorsken er innom, om man skal ha analog kilde i anlegget. Så spørs det om jeg kommer til å spille plater her nede, eller om det holder med digitalt.

 

[Proethifi]

Takk! Må si at McIntosh-gutta (begge to) evner å svare godt og presist på det jeg spør om. Tusen takk.

Det er vel mulig at dette koker ned til, som Makkintorsken er innom, om man skal ha analog kilde i anlegget. Så spørs det om jeg kommer til å spille plater her nede, eller om det holder med digitalt.

Hvis du bestemmer deg for å ha platespiller ved Sonus Faber oppsettet, så har Oslo Hificenter en demobrukt C53 til salgs: pris 74 990 kr.

McIntosh C53 - Oslo Hi-Fi Center | FINN-torget

McIntosh C53Demomodell, kom inn på huset i 2024McIntosh sin transistorforforsterker med dac og mm/mc riaaForforsterkeren kan brukes til bi-amping da den har to ulike utgangerVeiledende pris: 129.990,-

www.finn.no

 

[MakkinTosken]

@MakkinTosken har digital D1100 ( DigitalAudioModul 1?)

Ingen modul, det sitter en ESS Sabre 9018 i den.

 

[Dolbytor]

I et tidligere stue oppsett så hadde jeg både D100 og C50 med bare digitale tilkoblinger. Kan ikke huske at det det var nevneverdige forskjeller med unntak av tonekontrollene. Jeg syns det ble litt tamt med D100 uten å kunne justere bassen opp noen knepp, men hvis du ikke har behov for det så er det jo greit. Hvis du beholder D100 og vil ha platespiller, så kan du ev. skaffe deg en MP100 som har AD-konvertering. De dukker opp på Finn inn i mellom til +/- 15K.

https://www.neby.no/mcintosh/100464/mcintosh-mp100-phono-forsterker-med-digital-utgang

 

[PederP]

Noko for deg Fosse?

Sa opp jobben som arkitekt for å bli influenser: – Økte lønnen med 200.000

Flere lokale influensere tjener godt, mens andre er i oppstartsfasen. – Friheten er det viktigste med denne jobben, sier Lene Moen Grannes.

www.aftenbladet.no

 

[Fosse]

Beklager, har ikke vært inne i tråden på noen dager så har ikke fått med meg aktiviteten.
Mange gode råd her, virkelig.

Sonus Faberne er heller fyldige enn slanke, og jeg opplever at behovet for tonekontroll forsvant da jeg gikk fra Luxman til McIntosh. Uten dermed å si at det ikke blir enda bedre med også ned McIntosh. Om dette skyldes mer krefter, trafo på utgangen eller tonalitet i seg selv, det vet jeg ikke.

Dette er vel egentlig et spørsmål om man skal finne en unnskyldning for å sette opp en platespiller et sted man neppe kommer til å bruke den, just for the fuckin` fun of it, eller om man skal bruke hodet og si at det holder. Jeg burde ta meg sammen, samtidig er jo ikke spesielt morsomt.

@PederP, er ikke denne tråden et bevis på at jeg var tidlig ute?

 

[Fosse]

Mye julebord og opplegg om dagen. Middag på Fyr i går, Feinschmecker tirsdag. I dag har jeg anledning til å sløve hjemme.
Har satt opp Vdh Colibri XCP i Acoustic Signature-armen på Bergmann og koblet det hele til Accuphase C-27.

Accuphase er transistor, øvrige riaatrinn (i hovedanlegget) er rør. Forskjellen mellom dem stemmer med den tradisjonelle betraktningen, hvor Wavac og Accuphase utgjør hvert sitt ytterpunkt karaktermessig. Bergmann har vakuum, de andre spillerne ikke. Det er min mening og oppfatning at nettopp det bidrar til at Bergmann har en «dødere», mer kontant, presis sannsynligvis også mindre farget karakter enn de to andre. Men så tilfører den da heller ikke den samme besnærende varmen. Jeg overdriver forskjellene for å få frem poenget.

Jeg var derfor forberedt på at dette skulle låte veldig åpent, men kanskje sterilt og litt nakent. Det er ikke tilfelle, dette låter nok dempet, men det låter adskillig varmere og fyldigere enn jeg hadde forventet.
Foreløpig er vi kun et par spor inne i Tina Brooks - Back to the Tracks.

Kan ha potensialet dette.

 

[Fosse]

Har hatt denne på lån et års tid uten å teste den. Det er for galt.

Tenkte jeg skulle sette den oppi Schick som nettopp var lagt ut for salg.
Kom nesten i mål før Schick måtte pakkes ned etter salg.

Vi gjør et nytt forsøk senere i uka, i annen arm.

 

[LMC]

han som kjøpte min Telefunken M15 R2R hadde med en slik IKEDA Gss som vi testet på Melco i Ikeda armen tilkoblet både den nye Zikra SUT´n og min DaVa cu SUT
artig å høre hva du kommer frem til......

 

[Fosse]

Mitt inntrykk, basert på 9TT, er at Ikeda sine pickuper skal ta trafoer for virkelig lav impedanse.

 

[xerxes]

https://www.neby.no/wiim/102883/wiim-ultra-gr%C3%A5-str%C3%B8mmer-med-hdmi-riia-og-forforsterker

Hvis det over ikke fungerer, er muligheter for å prøve med en Streamer, som har HDMI eARC/ARC. Hvor lyd hentes fra TV med HDMI, og videre fra Streamer med USB -A-B til DAC.

Rettelse: ser det er nevnt over….

Jeg kjøpte nettopp en slik og har opplevd markant bedring etter å ha gått fra optisk som jeg egentlig trodde var helt OK til HDMI/ARC.

PS! I og med at ultra kom inn så ble andre ting borte, så det er litt mer endring enn optisk til HDMI/arc da.

 

[Cash 63]

Mitt inntrykk, basert på 9TT, er at Ikeda sine pickuper skal ta trafoer for virkelig lav impedanse.

Ikeda 9TS er ikke så vanskelig med impedans og utnivå 6.0 ohm/0.35 mv. Det er tid for og sette opp den grønne igjen.

 

[Fosse]

Ikeda 9TS er ikke så vanskelig med impedans og utnivå 6.0 ohm/0.35 mv. Det er tid for og sette opp den grønne igjen.

Gammelt jungelordtak: «Har man mange nok trafoer er det sjeldent vanskelig å finne en som matcher.»

 

[LMC]

Matcher og bra trenger ikke være det samme

 

[zikraaudio]

Hejsa følger med er meget spændt på hvad du syntes om den 9GSS Og ja den skal have en god trafo ellers swinger den ikke hygge

 

[Fosse]

Matcher og bra trenger ikke være det samme

Selvsagt ikke. Og begge er nødvendig om resultatet skal bli tilfredsstillende.

 

[Fosse]

Hadde lyst til å teste 9GSS i annen kombinasjon enn det 9TT står i. Derfor: Garrard, Dynavector 507MKII, Gryphone headamp, Allnic H-7000 modifisert. Impedansemessig landet jeg foreløpig på 182 Ohm.

Dette spiller rett og slett råbra. Har ikke fått så mange skivene, men har noen, og har vært igjennom rock, blues og jazz (klassisk gjenstår).

Ekstremt åpent, samtidig «tyngre», mer kraft og moment enn så godt som alt annet. Detaljert, men allikevel mindre nivå oppover enn mye annet (Eller mer i bunnen). Ro og kontroll er kjennetegn. Jeg kjenner ikke begrepet, men ved flere anledninger merker jeg meg at det er lettere enn ellers å følge/oppfatte hvordan en vokalist varierer kraften i stemmen. Det er en del nyanser knyttet til «kraft» og tempo som det rett og slett er enklere å oppfatte.

Jeg kjenner DV507MKII godt, og vet at den responderer på f.eks moment på festeskruer, hvor hardt man skrur til bakloddet etc. 9GSS responderer mer på dette enn noen annen pickup jeg har hatt i huset. «Hva gjorde du nå? Det ble mye dårligere» «jeg strammet en skrue litt».

Mer sær kan hende, men samtidig er det så usannsynlig enkelt å konkludere på om det man gjør er til det bedre eller verre.
Hadde akkurat begynt å rydde unna litt …

 

[LMC]

hos meg i Ikeda IT407/B60 gjorde den omtrent det samme som DaVa Soul, men med mindre harmonics og muligens noe mere tyngde i bunn